Надо книжку скачать и посмотреть

Надо книжку скачать и посмотреть

?

Скачал посмотрел - книга лучше чем в описании, но все равно не очень

Скачал посмотрел - книга лучше чем в описании, но все равно не очень

В таком случае занялся бы переводом "... ин экшн" да и предложил бы свой труд издательству, не?

В таком случае занялся бы переводом "... ин экшн" да и предложил бы свой труд издательству, не?

С учётом того, что я убеждён в том, что надо читать книги на английском?)))

Могу скинуть в чатик ее

С учётом того, что я убеждён в том, что надо читать книги на английском?)))

Да, с учетом.

Могу скинуть в чатик ее

У меня масса лит. по теме на англ. )))

В elixir in action нету ets и mnesia - это лучше читать здесь. Все остальное там. Ну и конечно феникс надо читать в книжке по фениксу, а макросы - в книжке по макросам

В elixir in action нету ets и mnesia - это лучше читать здесь. Все остальное там. Ну и конечно феникс надо читать в книжке по фениксу, а макросы - в книжке по макросам

Без сомнения. ВСЕГДА необходимо собирать личную коллекцию лит. по предмету )))

Меня просто раздражают книги в которых говорят "вот в нашем языке можно делать так и вот ещё так, а чтобы вызвать это надо сделать то" Да я понятия не имею, зачем мне вообще все это делать. Лучше дайте мне пример - делаем такой то проект с такой то бизнес логикой, и для него...

Поэтому elixir in action, programming phoenix и metarogramming elixir - классные, а всякие там другие - говно

Квинтэссенция говна - это the rust book

???

Там сказано обо всех конструкциях этого языка, но забыли рассказать как программировать на расте

я мне еще нравится листать кукбук-и )))

Кукбук вроде ниче с одной стороны

Но с другой - там нифига не сказано о структурировании и масштабировании обычно

да, есть такое дело.

Я по кукбукам делал однажды прилагу на андроид с нулевым опытом, в результате у меня получился один файл с 3000 строк

Потому что в любом кукбуке "для простоты напишем обработчик нажатия на кнопку прям в кнопке"

Только у меня было 50 кнопок и простыня)))

Я по кукбукам делал однажды прилагу на андроид с нулевым опытом, в результате у меня получился один файл с 3000 строк

Ого ))) Не рассматривал кукбук как учебник )))

Могу скинуть в чатик ее

Скинь)

парни! ай нид хелп. есть umbrella app на elixir. хочу использовать Registry. получается в каждом приложении нужно supervisor(Registry, [:unique, :account_process_registry]), например ?

или стоит сразу изучать elixir?

берите эрланг, потом эликсир будет в облегчение) а то начнете с эликсира - потом в эрланг углубляться может быть немного больно))

берите эрланг, потом эликсир будет в облегчение) а то начнете с эликсира - потом в эрланг углубляться может быть немного больно))

?

Поэтому elixir in action, programming phoenix и metarogramming elixir - классные, а всякие там другие - говно

у каждого - свой личный опыт и свое мнение мне с programming phoenix не понравился заумный пример с вебсокетом (или может я совсем дурак) — по книге я так и не понял, нагуглился пример "попроще - попонятнее" имхо в фениксе много оверхеда - какой-то лишний шлак, имею ввиду тот же вебсокет на клиенте, "модную" сборку css и js на бэк-е, и ... ой, молчу

Ну а где оверхед, если ты можешь усе это отключить. Не хочешь феникс - используй ковбой и плаг.

Мне вот понравился авто-компиляция и релоад после сохранения файла.

не, не молчу - лично мне еще не нравится как феникс компилируется и ре-компилируется вот если я беру компилирую вручную модули эрланга и эликсира — невооруженным взглядом разницы в компиляции я не вижу если я беру и компилирую маленький тестовый апп (аналоги) в эрланг-n2o и эликсир-феникс — последний тупо компилируется дольше в несколько раз ах да, и тот момент который меня вымораживает — сижу над одним проектом, узяли феникс, вроде какбы неплохо, но есть одно "но" - феникс хот релоад — работает когда ему вздумается - раз через раз, и ничего с этим не сделать, уже смотрели и думали может оно начинает подключивать с определенного количества файлов, не знаю

Судя по описанию на хабре либо книга не очень, либо описывальщик не очень

Я норм)

Отлично! Литература на языке родных осин, да еще и в бумаге! Только один вопрос: вычитку уже кто-нибудь делал? ошибки\опечатки в наличии?

Я делал, ошибок и опечаток не нашёл, в целом перевод хороший

Я делал, ошибок и опечаток не нашёл, в целом перевод хороший

?спсб.

если хороший перевод, и книга к переводу не успела морально устареть, то лучше русский конечно

В книге рассматривается Эликсир 1.4, а оригинал 2017 года, так что не устарело)

def init(opts), do: opts ), <--- запятая ((( такой синтаксис сомнительного качеста. имхо. это в тему "недочетов".

Либо do end либо , do:

Либо do end либо , do:

эт понятно. но, существование подобного варианта... эммм... мягко говоря смущает )))

Если знаешь что def это макрос - не смущает

без сомнения. вопрос, вероятно, более эстетический.

я уже привык.

Бывало и хуже.

угу

Меня вот это больше бесит: iex(2)> {1, 2} |> (fn {a, b} -> {b, a} end).() {2, 1}

))))

().()

как в кложе (fn {a, b} -> {b, a} end)

(fn [] ....)

Всетаки тут лисп зарыт

ОПЯЯТЬЬЬ!! ну хватит напоминать об этом. мне от этого неспокойно

iex(3)> Code.string_to_quoted("fn {a, b} -> {b, a} end") {:ok, {:fn, [line: 1], [{:->, [line: 1], [[{{:a, [line: 1], nil}, {:b, [line: 1], nil}}], {{:b, [line: 1], nil}, {:a, [line: 1], nil}}]}]}}

)))))))))))))))

?

блин да там лисп внутри

:a :b ... :key это кеворды в кложе

блин да там лисп внутри

ну а как иначе AST в ФП языке представить? :)

а мап типа вашего %{ a => 1, b => 2} в кложе {:a 1 :b 2}, а лист такой же

ну а как иначе AST в ФП языке представить? :)

да не, нормально все. просто прикольно.. прям родное узнаю

незря пишут что elixir inspired by clojure

в том числе

а кто в чем сидит кстати? emacs? vim? vscode? sublime? spacemacs?

emacs

emacs

ну с тобой, как с любителем лиспа, это было очевидно :)

iex(5)> if(1 == 1, [{:do, "true"}, {:else, "false"}]) "true" Лисп говорите?

ERROR: S client not available

пробовал както atom но блин с виду соплями обмазан - а так будто неполноценным себя ощущаешь

а кто в чем сидит кстати? emacs? vim? vscode? sublime? spacemacs?

vim

отвечая на свой вопрос, я в vim, но иногда в vscode сижу, когда он у меня открыт из-за c# проектов

а я в винде забыл когда сидел

в году так в 2007 наверное когда в банке насильно заставляли

а мап типа вашего %{ a => 1, b => 2} в кложе {:a 1 :b 2}, а лист такой же

эммм... в кложе говоришь... %{ =>, => } прекрасно пишется через ":" и кложа твоя в сторонке )))

:a :b это специальный тип - кейворды - можно и так {1 2, "3" 4}

а я в винде забыл когда сидел

а при чем тут винда?

ну чел vscode и c# юзает

Скорее всего полноценная винда

:a :b это специальный тип - кейворды - можно и так {1 2, "3" 4}

и?

ты отредоктировал сообщение.

а теперь пишишь и

ты отредоктировал сообщение.

да. чтобы тебе показать идентичность. в чем крамола-то? добавлена строчка %{a: 1, b: 2} == %{:a=> 1, :b=> 2} которая ни как не влияет на ответ! лишь слегка поясняет сказанное.

а почему кложа то в сторонке?

а почему кложа то в сторонке?

с темы не соскакивай ))) Топи за супер-пупер кложевские "кейворды"... тыж моЩЪ кложи перед еликсиром выпячиваещь )))

дурак ты

никто ничего не выпячивает. где тут мощь?

дурак ты

?

в том что идентичные мапы по мощности?

просто синтаксис разный

Скорее всего полноценная винда

ну vscode работает на линухе и маке, а C# - mono. Так что не обязательно совсем.

просто синтаксис разный

да?

у мапов

Эликсир это как кложа с не-лисповским синтаксисом и нормальной виртуальной машиной.

вот это я постоянно слышу. поэтому решил проверить

у мапов

мессадж _исправленый_ читал?

и еще джавы нет.

какой именно, ты их тут несколько наисправлял

%{a: 1, b: 2} == %{:a=> 1, :b=> 2} знак % смущает или что?

Все дело в том что дети у такой девушки - не евреи

а принятие веры разве не поможет разрулить эту ситуацию?

нет вообще не смущает. я ерланге вот #{...}