на го. да. естественно. тоже самый простой код.

и там и сям код простой. без углубления в неведомые глубины

ну и с чего он должен на нескольких ядрах работать?

я про это не говорил, что он должен.

ок

и он от этого, кстати, не сильно и проигрывает

по Jmeter получилось практически одно и то же

я гонял го как веб сервер он у меня нормально по процам раскидывал нагрузку там конечно не как на эрланг/эликсир, написал не думая и всё размазалось равномерно, но всё же го тоже несложно мажет нагрузку

даже, фактически, получается, что Го на одно и то же RPS отожрал 1/4 ядер, а ковбой все 4

слева эликсир. справа Го

кстати, тоже вот интересно было. справа видно, что RPS временами проседает. полочки такие

так вот. Гошечка грузит ядро в 100%, потом, через какое-то время переключается на другое ядро

а задача статику отдавать?

и вот в те моменты, когда мы видим полочку снижения RPS. каждый раз это было 1е ядро

да

https://github.com/valyala/fasthttp вот эта штука у го адские результаты по статике показывает

package main import ( "fmt" "net/http" ) func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hi there, I love %s!", r.URL.Path[1?) } func main() { http.HandleFunc("/", handler) http.ListenAndServe(":4000", nil) //fmt.Println("hello") }

как тут код вставлять. я хз. можно тут поглядеть https://github.com/UA3MQJ/go-small-http/blob/master/http.go

но блин на эликсире по определению получилось сложнее. приложение, все дела

так вот. Гошечка грузит ядро в 100%, потом, через какое-то время переключается на другое ядро

Потому что надо делать привязку к ядру, можно ли это в винде - хз, но в линуксе - точно да

но по коду роутера получилось примерно тоже не много кода defmodule Http_test2.Router do use Plug.Router use Plug.Debugger plug Plug.Parsers, parsers: [:erlencoded, :multipart] plug :match plug :dispatch get "/" do send_resp(conn, 200, "Hi there, I love !") end get "/:key" do send_resp(conn, 200, "Hi there, I love " <> key <> "!") end end

тестил не в винде

ви будете ржать. но это вообще OrangePI

просто, я очень боялся за то, что тест упрется в сеть

поэтому в качестве подопытного взял Orange в надежде, что я его быстрее по производительности завалю. чем по сети

а Plug.Debugger то нафига?

и парсеры зачем?

копипаста. в консоль ничего не валю

я думаю, тут еще половину выкинуть можно

делал все в лоб, в общем. эдакий эксперимент о том, что можно получить, минимально прикладывая головной мозг

в итоге го sea@sea:~$ wrk -t100 -c500 -d10s http://192.168.1.16:4000/ Running 10s test @ http://192.168.1.16:4000/ 100 threads and 500 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 93.81ms 18.63ms 328.78ms 84.98% Req/Sec 53.13 11.12 101.00 77.60% 52819 requests in 10.10s, 6.80MB read Requests/sec: 5232.01 Transfer/sec: 689.77KB ковбой sea@sea:~$ wrk -t100 -c500 -d10s http://192.168.1.16:4000/ Running 10s test @ http://192.168.1.16:4000/ 100 threads and 500 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 93.24ms 96.80ms 1.26s 94.47% Req/Sec 62.95 23.33 292.00 79.87% 61646 requests in 10.10s, 9.53MB read Requests/sec: 6106.38 Transfer/sec: 0.94MB

а причина была смешная. этот тест был - ноут тестировал, Orange PI - сервер. и такой резалт

а причина была смешная. этот тест был - ноут тестировал, Orange PI - сервер. и такой резалт

неплохо!

ковбой больше данных отдавал чем го

по тестам

это нечестно

а тот случай, когда Го оказался в 2 раза быстрее. было на Win7 на i7, внутри wirtual box, с выданными 2мя ядрами. и тест и сервер - были на одной этой виртуальной машине. попросил смешно. смешно и получил

он больше отдать успел за 10 секунд

есть тест от AB

они отдали одинаково. только эликсир отдал быстрее

а. и да. го отдал данных меньше, потому что он часть коннектов просрал

так что всетаки да. еликсир отдал больше

количество запросов к объяму данных в разных отношениях относятся

ограничь по количеству запросов и выложи данные

я думаю что заголовки не учёл

go sea@sea-tpro:~$ ab -kc 100 -t 20 http://192.168.1.16:4000/ This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1706008 $> Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking 192.168.1.16 (be patient) Completed 5000 requests Completed 10000 requests Completed 15000 requests Completed 20000 requests Completed 25000 requests Completed 30000 requests Completed 35000 requests Completed 40000 requests Completed 45000 requests Completed 50000 requests Finished 50000 requests Server Software: Server Hostname: 192.168.1.16 Server Port: 4000 Document Path: / Document Length: 18 bytes Concurrency Level: 100 Time taken for tests: 10.196 seconds Complete requests: 50000 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 50000 Total transferred: 7950000 bytes HTML transferred: 900000 bytes Requests per second: 4903.76 [#/sec] (mean) Time per request: 20.393 [ms] (mean) Time per request: 0.204 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 761.42 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.4 0 15 Processing: 2 20 7.7 20 72 Waiting: 2 20 7.7 20 72 Total: 2 20 7.8 20 80 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 20 66% 23 75% 25 80% 27 90% 30 95% 32 98% 37 99% 44 100% 80 (longest request)

elx sea@sea-tpro:~$ ab -kc 100 -t 20 http://192.168.1.16:4000/ This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1706008 $> Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking 192.168.1.16 (be patient) Completed 5000 requests Completed 10000 requests Completed 15000 requests Completed 20000 requests Completed 25000 requests Completed 30000 requests Completed 35000 requests Completed 40000 requests Completed 45000 requests Completed 50000 requests Finished 50000 requests Server Software: Server Hostname: 192.168.1.16 Server Port: 4000 Document Path: / Document Length: 18 bytes Concurrency Level: 100 Time taken for tests: 8.075 seconds Complete requests: 50000 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 49545 Total transferred: 9289080 bytes HTML transferred: 900000 bytes Requests per second: 6192.28 [#/sec] (mean) Time per request: 16.149 [ms] (mean) Time per request: 0.161 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 1123.45 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.8 0 23 Processing: 2 16 6.5 15 82 Waiting: 2 16 6.5 15 82 Total: 2 16 6.8 15 84 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 15 66% 18 75% 20 80% 21 90% 24 95% 27 98% 33 99% 39 100% 84 (longest request)

надо ab -n

дай pls полностью строчку. я попробую. на выходных

ab -n 100 http://192.168.1.16:4000/

он выполнит 100 запросов

и там будет видно сколько данных передал

без вычислений дополнительных

да и тут видно. что 18 байт в обоих случаях

в HTTP протоколе есть данные, а есть заголовки

заголовков больше чем 18 байт обычно передаётся

а он тут, получается, что заголовки не отображает?

хз

в общем. я потом еще поднажал на Jmeter. правда уже не фиксировал результаты

но добился уже того, что запросов было столько, что ОС начинала упираться

и Го и ковбой. каждый по своему начинали ругаться по поводу дескрипторов, которых больше нет

был очень рад узнать, что в сеть это пролезло. потому что, когда пару лет назад занимался такими же тестами, то у меня роутер укладывался

но тогда на серверной стороне и не Orange был

Надо на Digital Ocean потестить на разных инстансах. Там дешево в расчете на час.

попробуй. как собрать и запустить - я там пометочку сделал

https://github.com/UA3MQJ/elx-small-http-cowboy https://github.com/UA3MQJ/go-small-http

ERROR: S client not available

ковбой дополнительный заголовок server шлёт

а голанг нет

неа

cache-control:max-age=0, private, must-revalidate content-length:18 date:Tue, 28 Mar 2017 21:41:44 GMT server:Cowboy

если бы слал, то в поле Server Software не было бы пусто

Content-Length:18 Content-Type:text/plain; charset=utf-8 Date:Tue, 28 Mar 2017 21:42:59 GMT

ну я твои примеры скопировал

сам проверь

ага. так. это ты уже заголовки поглядел

по ходу, ab тест 18 берет из заголовка Content-Length

но странно, что Server Software не заполнил. феникс так писал, что феникс )

значит полный пакетик от кофбоя получился больше

не это я сам приложения слепил и запустил из твоего кода из темы

сейчас склонировал

собираю

cache-control:max-age=0, private, must-revalidate content-length:18 date:Tue, 28 Mar 2017 21:47:36 GMT server:Cowboy

вот склонировал и собрал как ты написал

ага. какие мы должны выводы сделать? разное количество байт в ответах

да

надо сделать однообразно

у голанга, кстати, тоже несправедливость

там строчку форматируешь

Чуваки

а с эликсира отдаёшь статичную

Сегодня такую мысль в подкасте услышал

Прошлое 10 лет

Было типо флеш

Все парились за скорость там

я тестил по jmeter не по статике / а с ключем /test чтобы он строку туда запулил

Теперь время другое все парятся за знания

И вообще на самом деле уже всем похуй че там быстро го или элексир

а в wrk и ab там да. забыл указать. но потом подставлял и туда. кординально разницы не было. оба быстро там форматировали