в общем, общественное мнение тут постепенно пытается поменяться с "эликсир надо учить с ерланга" на "и про эликсир есть книжки, где рассказывается про ОТП".

Ну до OTP нужно дорасти

Сначала синтаксис и понять как вообще писать программы на функциональном языке

а что вот если расставить так. что эликсир - это расширенные возможности для ерланга. синтаксис, пайпы, стримы, метапрограммирование. то получается, что вполне логично курить ерланг - как основу, и эликсир - как развитие (даже хотя бы просто в возможностях)

потоки, если я правильно понял, в любом языке считается сложным уровнем) спасибо я уже обмазался ссылочками пошел изуать. как в глаза бросается разница в комьюнити руби\эликсира с джавой

Ну есть же хорошие книжки по эликсиру уже.

Эрланг не нужен.

ерланг: фп, матчинг, зеленые процессы, суть обмена сообщениями и почтовых ящиков, мониторинг процессов, отп, генсерверы.

эликсир: все то же самое, только в другом синтаксисе. плюс уже эликсировые фичи, которых нет в ерл

Ну да, поэтому логично изучать эликсир чтобы не учить два синтаксиса.

потоки, если я правильно понял, в любом языке считается сложным уровнем) спасибо я уже обмазался ссылочками пошел изуать. как в глаза бросается разница в комьюнити руби\эликсира с джавой

в любом, кроме ерланга. тут это в основе синтаксиса языка заложено. как очень простое действие

спавн - создал. ! отправил сообщение.

В go тоже легко.

Ну да, поэтому логично изучать эликсир чтобы не учить два синтаксиса.

тут проблема только в том, что некоторые так изучают эликсир, что про генсерверы и отп ничего не знают

есть другая крайность. некоторые знают ерланг и им эликсир типа не надо. им и так хорошо

в любом, кроме ерланга. тут это в основе синтаксиса языка заложено. как очень простое действие

не знал) надо глянуть что это за эрланг такой)

не знал) надо глянуть что это за эрланг такой)

эх. если вброс, то оч грамотный )

молодежь

Ты читай про эликсир, там помянут обязательно

я вот в эрланг тыкаюсь пока, эликсир не трогал даже нормально

тут проблема только в том, что некоторые так изучают эликсир, что про генсерверы и отп ничего не знают

Ну это не проблема эликсира.

а что вот если расставить так. что эликсир - это расширенные возможности для ерланга. синтаксис, пайпы, стримы, метапрограммирование. то получается, что вполне логично курить ерланг - как основу, и эликсир - как развитие (даже хотя бы просто в возможностях)

а сколько предполагается курить эрланг? до полного понимания?

эх. если вброс, то оч грамотный )

к сожалению не вброс

ну. если смог собрать АПП с деревом супервизоров над воркерами. то уже норм

а сколько предполагается курить эрланг? до полного понимания?

ну то есть, уже над тактическим - синтаксическим уровнем абстрагировался. и пришло понимание, что вот это апп. это вот суп, входящий в апп. это вот из них дерево. что каждый воркер всегда под суп стоит. политики их работы.

а то ковбоя запустил в своем апп, добавил плаг и все. и где тут у тебя ОТП. а там уже будешь понимать, где

ну и это имхо, естественно. из любви к искусству.

:)

ок, сохранил чтоб не потерять ориентир)

кстати, а на эликсир больше эрланг разработчиков или руби разработчиков переходит?

Но ничто не мешает делать это сразу в эликсире

зачем supervisor нужен?

Но ничто не мешает делать это сразу в эликсире

я не отрицаю. но на себе проверить уже не смогу )

зачем supervisor нужен?

Чтобы наблюдать за процессами, и если сдохли - что-то делать

https://github.com/Microsoft/vscode/issues/22900

Забавно

ребзь, а нет примера как написать простенький сервачок с 1 страничкой? и put, delete запросами?

нашел такое, перетащил файлы к себе: https://github.com/IdahoEv/cowboy-elixir-example/tree/cowboy_1 но после компиляции по localhos:8080 нет ничего

Есть способ передать переменную в Enum.map например?

Вот я неделю наблюдаю за этим дз, и все никак не пойму - ты программист или тестировщик? Программист просто выбирает самый тривиальный способ решения проблемы, а ты как будто трестируешь Эликсир на самых безумных идеях...

https://github.com/elixir-lang/plug/blob/master/README.md

http://www.phoenixframework.org/docs/up-and-running

ребзь, а нет примера как написать простенький сервачок с 1 страничкой? и put, delete запросами?

https://github.com/221V/iexfly/blob/master/lib/iexfly_router.ex я тоже на ковбое сделал

Есть способ передать переменную в Enum.map например?

т.е.?

Ну я вне map определяю переменную, запрос к базе делаю и записываю, а дальше внутри map мне нужно ее получить чтобы не делать каждый раз запрос к базе

list = [1,2,3] Enum.map list, fn e -> IO.puts e end

Так а в чем проблема Ее вызывать?

user = Repo.get(User, id) [1,2,3,4,5] |> Enum.map(fn elem -> IO.puts "User is #{inspect user} with number #{elem}" end)

Туплю думала из-за scope внешние переменные недоступны, спасибо ?

https://github.com/221V/iexfly/blob/master/lib/iexfly_router.ex я тоже на ковбое сделал

на первом?

на первом?

на первом

а плаг тебе там зачем?

Вот я неделю наблюдаю за этим дз, и все никак не пойму - ты программист или тестировщик? Программист просто выбирает самый тривиальный способ решения проблемы, а ты как будто трестируешь Эликсир на самых безумных идеях...

сам страдаю, вообще уже хочется закончить это дз и забыть уже

сам страдаю, вообще уже хочется закончить это дз и забыть уже

да и потом в условии явно сказано: Допускается использование модуля inets или сервера cowboy

Plug входит в эликсир

Ты же пользуешь модулем Enum?

Хотя в эрланге его нету

а плаг тебе там зачем?

как мостик между твоим/моим кодом и ковбоем

Plug входит в эликсир

сюдя по тому что написано, plug не является частью элексира, но разрабатывается тоже командой

как мостик между твоим/моим кодом и ковбоем

я глянул на код, у тебя весь роутинг считай на плаге построен

Plug входит в эликсир

о мне разрешили его использовать??

Да, ты прав, не является

Я почему то думал что является

Тогда фиг тебе а не Плаг! ?

а что за дз и где их дают?)

я глянул на код, у тебя весь роутинг считай на плаге построен

и что, это плохо разве?

ERROR: S client not available

Туплю думала из-за scope внешние переменные недоступны, спасибо ?

Это называется замыкание

вообще, мне бы хотелось узять эрланговский elli и допилить там кое-что и юзать... только это мои мечты, в реале - работа с фениксом и n2o ... ок, пойду дальше пилить

ну если судить по этому, то скоупом назвать тоже можно

а что за дз и где их дают?)

дают в ВШЭ ФКН ПМИ специализация "распределенные системы", курс "языки программирования"

дают в ВШЭ ФКН ПМИ специализация "распределенные системы", курс "языки программирования"

И когда ты выпустишься, ты будешь распределённым программистом!

А те, кто тебя в документацию тыкали, не будут!

Да, я по жизни так и буду трактористом

У меня белорусское высшее аграрное образование

Это вам не тазикостроитель конечно, но тоже ничего!

ну если судить по этому, то скоупом назвать тоже можно

Ну да, lexical scoping в данном случае. Но все-таки когда функция "захватывает" переменную из внешнего scope это замыкание.

Это чистой воды замыкание и никак иначе

И когда ты выпустишься, ты будешь распределённым программистом!

с одной стороны это круто, но с другой, практики по распреденному программированию мало, поэтому только саммоу доизучить если только

IOT

Это чистой воды замыкание и никак иначе

"Если одна функция определена внутри другой, внутренняя имеет доступ к ОВ внешней. Это называется «лексической ОВ», или «замыканием», или ещё «статической ОВ». " https://habrahabr.ru/post/239863/

похоже не я один путаюсь в этих понятиях)

похоже не я один путаюсь в этих понятиях)

эх. как люди живут! как тонко чувствуют!

как в Plug отдавать статику?

Все просто. Функция - это замыкание. А та переменная, которую "замкнула" внутренняя функция НАХОДИТСЯ в лексической статической ОВ

Рафаэль, дай телефон преподавателя

в js это вообще смешно: вроде главная фича языка, а по факту пишешь код и вообще не думаешь где замыкания и все все равно работает, просто достаточно scope контролировать

Рафаэль, дай телефон преподавателя

не не

я уже сам нашел, у меня часто такое бывает, что кидаю вопрос, а в это время сам гуглю и гуглю

не не

А я бы ему сказал, что выбрав плаг, ты за полчаса не посмотрел в содержание его документации

Вот это надо делать: http://lmgtfy.com/?q=Elixir+plug+static

Слишком просто

а тайп спеки кто-нибудь пишет? или это лишнее?

я уже сам нашел, у меня часто такое бывает, что кидаю вопрос, а в это время сам гуглю и гуглю

сама как видишь задаю глупые вопросы, но хотя бы для того чтобы сработаться с людьми в будущем нужно научиться сначала гуглить, а потом спрашивать

это не лишнее

а тайп спеки кто-нибудь пишет? или это лишнее?

еще вот прикольная штука https://github.com/lpil/dogma