В 99,9% случаев у них following = false по дефолту

добавь туда еще одно поле - какой-нибудь TTL

Если оно сильно различается - отправлю вперёд following

Если нет - запихну в конец

Вот ещё пример - пишу в монгу длинный лист, в одной транзакции по 100 сообщений def new_from_ids(id_list, blob_size \\ 100)

Если сильно припрёт - сделаю по 1000 или по 50 сообщений

и ничего тут не изменится

а. во. вроде что-то нащупал

определяешь их две

def test_fn(:atom1, b \\ 2, c \\ 3), do: a + b + c def test_fn(:atom2, b \\ 2, c \\ 3), do: a + b + c

в чем моя ошибка?

Так нельзя

Упадёт

почему?

оно даже не падает. не соберет

Надо так def test_fn(atom, b \\ 2, c \\ 3) def test_fn(:atom1, b, c), do: .... def test_fn(:atom2, b, c), do: ....

ну и тогда хер цена твоим \\

И это потому что макрос разворачивает в то что ты руками написал

ты уж извини )

Хз, мне норм)

не. ну я вот обязан чтоли знать, кто там и во што разворачивает )

не. ну я вот обязан чтоли знать, кто там и во што разворачивает )

Так он в стаке пишет когда не компилируется

вот уже второй на сегодня пример. первый - арити перепутали. второй - \\ не правильно запилили

ну вот он так и пишет: definitions with multiple clauses and default values require a function head. Instead of: def foo(:first_clause, b \\ :default) do ... end def foo(:second_clause, b) do ... end one should write: def foo(a, b \\ :default) def foo(:first_clause, b) do ... end def foo(:second_clause, b) do ... end

Ну дык то что я и написал)

просто, если мне регламентируется, что у меня есть чудесный инструмент сокращения кода, то я очень хочу так и писать*. например, у тебя фанки, которые разные команды по атому матчат и выполняют

ну вот согласись, че бы их не записать так, как я предложил?

вроде оно логично. если не знать о том, что оно не скомпилируется из за особенностей эликсира

так же как и фанки с разным арити в перемежку

ну вот не очевидно, что так нельзя, хоть тресни. вот именно вот эти подковерные вещи эликсира местами могут напрягать.

С одной стороны оно конечно логично. Но с другой - вот ты знаешь что такая функция разворачивается в 3. Значит 2 такие функции развернутся в 6, а если руками писать - надо всего 4. Сразу заставляет задуматься , что "логично" - не совсем

Ну и конечно на такие грабли можно наступить 1 раз и все. Больше не наступишь

ну вот оно вроде упрощение. если это в доке написать, которая типа hello world. а если писать вещи реального мира, то оказывается совсем не так и красиво

т.е. тебе как надо было 3 функции написать разных, ты их и пишешь. сэкономил по сути только на тексте тела первой функции )

ну вот оно вроде упрощение. если это в доке написать, которая типа hello world. а если писать вещи реального мира, то оказывается совсем не так и красиво

Так и есть. Все говно всплывает после того как выходишь за рамки hello world.

Впрочем, если почитать metaprogramming elixir - сразу легче становится

или не. погоди. в тексте первой то ты все равно должен что-то написать.

А его мало кто читает...

отличная вообще книжка, ушла за неделю

или не. погоди. в тексте первой то ты все равно должен что-то написать.

Не надо

Это блин самое неочевидное

вот метапрограммирование у меня в очереди на закачку ))

ERROR: S client not available

Всем пятничного настроения

Замутили бота который ищет по фотке похожих порнокюактрис

@SimfaceBot

воо! годнота

вот метапрограммирование у меня в очереди на закачку ))

Да ладно) 4,5 мб по первой ссылке в гугле )))

Скиньте фотку какую на потестить бота

так я не про загрузку на диск. а про загрузку в голову

везет тебе. я загрузил фото - и ничего не нашло

> @bolshakov_av эликсир взял и перемешал их. и не чухнул даже def fnnn(1), do: "1" def fnnn(a, b), do: a / b def fnnn(2), do: "2" warning: clauses for the same def should be grouped together, def fnnn/1 was previously defined (length_converter.ex:2)

он лицо сначала ищет походу

> @bolshakov_av эликсир взял и перемешал их. и не чухнул даже def fnnn(1), do: "1" def fnnn(a, b), do: a / b def fnnn(2), do: "2" warning: clauses for the same def should be grouped together, def fnnn/1 was previously defined (length_converter.ex:2)

ну хоть варнинг есть. а они все работают?

работают

вот хорошо тут. вроде была проблема. а поковыряли - и нет ее

а на warning новичек может и забить

вот жаль, что с \\ меня компилятор не понимает и мнение мое не разделяет

Можно переписать теоретически

Только вроде как когда понимаешь что это макрос - все логично становится

> макрос А как оно развернется?