неа. я вот вообще ruby / rails не знаю и не использовал.

Я про одну из масс. Понятно что по-всякому бывает)

Ну Elixir success story выглядит примерно так: мы пилили 5 лет веб-сервис на RoR, он превратился в жуткого монстра, работающего на 100 инстансах, мы переписали на эликсире и сократили количество потребных инстансов до 10 (5, 2, 1).

ничего плохого в этом нет, очень даже логично что для каждого этапа развити продукта нужны разные инструменты

не факт что начав пилить сразу на с++ (или java) проект вообще дописали когда-нибудь

мне кажется в 2017 вообще глубоко все пофиг на чем там пишется проект. уже понятно что одним языком / технологией ничего не решить практически

не, разница в скорости написания кода и поддержке (изменения) колоссальна для разных/языков технологий

Ну python/ruby + redis + postgresql решает очень много

а еще JS конечно же

а LAMP вообще решает все )

а еще JS конечно же

Ну фронт отдельная тема

nodejs же

Ну уж нет

Ну уж нет

+1 =)

а clojure + clojurescript тоже думаю можно многое написать

я когда эликсир пробовал в первый раз, за час сделал миниапи с сложными моделями из легаси базы а на sailsjs пришлось помучаться раза в два дольше, при всём при том что с нодой у меня был опыт работы, а с эликсиром нет

а clojure + clojurescript тоже думаю можно многое написать

только какими усилиями ? меня в определенный момент времени километровые портянки ошибок в кложе достали

а промучался с нодой потому что часть функционала там глючило, а часть поддерживалось частично

ну и разница в результате на порядок различалась в пользу эликсира

а если бы ты взял PHP!

не взял бы

эти недоделанные либы для пхп хуже чем у ноды

ну я думаю для твоей задачи ларавел бы зашел норм, нет ?

python+Django наше все если надо быстро, а может и на долго

инстаграмм же живет как то на джанго

python+Django наше все если надо быстро, а может и на долго

я сам люблю джангу. но и там бывают затыки. например местами деревянный DRF. который к джанге относится посредственно но все же )

ну я думаю для твоей задачи ларавел бы зашел норм, нет ?

я симфони умею, та же хрень в принципе проблема пхп в том что на нём быстро говнякать поначалу, а потом всё очень сильно замедляется плюс много лишнего кода

меня очень огорчает если что-то приходиться делать на пхп

хотя последний интерпретатор они в плане скорости прокачали хорошо

мжт PHP 7 и опциональная типизация чуть спасает ?

выглядит очень конкурентноспособно

ну в элексире не нужно думать об опциональной типизации, а выдаёт RPS на порядок больше

я вот на новом проекте тестирую новый питон с типами mypy. юнит тестов теперь нужно заметно меньше )

плюс можно писать в фунциональном стиле, кода меньше выразительности больше

а в пхп сам язык это не даёт делать

проблема ПХП что он "языком" то стал по принуждению как бы. вырос из шаблонизатора. в итоге он и шаблонизатор не очень и язык так себе

+100500

у питона, кстате, очень большая проблема с pip

я в конце прошлого года на фрилансе брал проект, был там какой-то 7й или 8й (обычно даже не разговаривает заказчик с такими =) )

и там был проект на джанге

так вот там pip не мог установить зависимости (то есть были версии пакетов раньше, были позже, а нужных не было =) )

мне кажется это несерьёзно для зрелого языка

там надо было просто поправить условие в requirements

сейчас таких проблем не встречаю

так вот до меня дошло что предшественники даже развернуть проект локально не смогли

там надо было просто поправить условие в requirements

да этого понятно, я и вручную поставил нужные версии

просто я такого нигде уже давно не видел

не нет ничего идеального. везде какие то проблемы

а в питоне это не первый проект где я прикоснулся и были подобные проблемы

да везде есть

наверно еще питон 2 ?)

просто это отталкивает новичков

да 2й

я последний раз со 2 работал года 4 назад наверно

там конечно дремучий лес

на тройке все сладко

py2 будет жить еще лет 10 мне кажется...

касательно языков программирования - если разработчик не замкнутый аутист, а интересуется миром, общается с коллегами по цеху и старается расширить/углубить свои знания в разработке - код у него получается хороший а вот когда это программист-Вася из деревни, который всех "умнее" и изобретает свой велосипед - там ни эликсир, ни py3 не поможет.. там только все сжечь

угу в 2020 поддержка заканчивается. новая убунту уже на 3 перешла. все штуки для машин ленинг и биг дата для питона отлично работают на 3. джанго на 3. что еще надо чтобы перейти ?)

угу в 2020 поддержка заканчивается. новая убунту уже на 3 перешла. все штуки для машин ленинг и биг дата для питона отлично работают на 3. джанго на 3. что еще надо чтобы перейти ?)

думаешь пришло время? :) ну хорошо если так

я не вижу причин сидеть на 2. только если ты старовер. с таким же успехом люди сидят на Java 1.4

я не вижу причин сидеть на 2. только если ты старовер. с таким же успехом люди сидят на Java 1.4

Весь опенстек написан на 2.7

Поэтому наши прогеры модули для него тоже пишут на 2.7

кому нужен этот опенстек

я работал с одной компанией они тоже перлись от опенстека. что-то писали там постоянно. так и не стрельнули. сейчас смотрю перешли на кубернетес и вроде полетели хоть чуть чуть

Ребят, вчера книгу Введение в Elixir тут анонсировали. Кто надумал купить, погодите до завтра - в рассылке Вунш будет промокод на 30% (сейчас на сайте по предзаказу только 20%).

Ребят, вчера книгу Введение в Elixir тут анонсировали. Кто надумал купить, погодите до завтра - в рассылке Вунш будет промокод на 30% (сейчас на сайте по предзаказу только 20%).

где анонсировали?

ERROR: S client not available

Приятная новость.

Первая на русском.

Я купил, если кому интересно, то оставляю линк, парни: http://bit.ly/2m178Ah

Я с продаж ничего не получаю, так что...

Там же на каждой странице есть имя и почта купившего книгу, нет?

Или это твоя книга?

Я купил, если кому интересно, то оставляю линк, парни: http://bit.ly/2m178Ah

Или здесь ссылка на страницу покупку, а не на сам файл?

эта книжка наверно уже устарела)

проще оригинал же читать

А, перевод.

Или здесь ссылка на страницу покупку, а не на сам файл?

Ссылка на страницу покупки, и я к этой ссылке не имею отношения)

проще оригинал же читать

Проще, но меня радует, когда на русском появляется литература. Это привлекает новых людей в сообщество.

Проще, но меня радует, когда на русском появляется литература. Это привлекает новых людей в сообщество.

не надо нам в сообществе таких людей, которые не могут английский читать

пусть идут на 1С программировать

не надо нам в сообществе таких людей, которые не могут английский читать

Согласен

пусть идут на 1С программировать

зря вы так про 1с. я вот не согласен. от программурования бухии бог миловал, но какую-то производственную базенку накидать с формами, отчетами, интеграцией с другими БД - весьма зрелая платформа

зря вы так про 1с. я вот не согласен. от программурования бухии бог миловал, но какую-то производственную базенку накидать с формами, отчетами, интеграцией с другими БД - весьма зрелая платформа

ну я образно ;) что для 1С знание англ. языка не нужно..

а вот в других ЯП без умения читать тех. документацию в оригинале далеко не уедешь

А я не согласен. Пусть сначала русскими книжками заинтересуются, а уж потом сами будут пытаться утолить информационный голод оригинальными изданиями.

вот даже, чем в техникумах учить дельфи 5, лучше бы 1с v8 учили. я мог бы очень многое рассказать про плюсы платформы v8 именно как среды разработки для создания вообще любой БД. просто у многих с 1с ассоциации с бухией. а такие же её программируют. от того и бяда

вот даже, чем в техникумах учить дельфи 5, лучше бы 1с v8 учили. я мог бы очень многое рассказать про плюсы платформы v8 именно как среды разработки для создания вообще любой БД. просто у многих с 1с ассоциации с бухией. а такие же её программируют. от того и бяда

мне как-то по чистой случайности, приходилось товарищу помогать с одним модулем 1С, после того как компания у которой он его купил его кинула.. я посмотрел на код и с тех пор, когда слышу 1С - становится не по себе. правда то было в 2007 году наверное..

Ещё скажи что Битрикс не говно.

А я не согласен. Пусть сначала русскими книжками заинтересуются, а уж потом сами будут пытаться утолить информационный голод оригинальными изданиями.

вы читаете русскую книгу по нейронным сетям и встречаете словосочетание "переобучение нейронной сети" как вы понимаете эту фразу? сеть обучена плохо и её надо переобучить?

если 2007, то там наверняка была 7я версия. 8ю в то время мало кто мог себе позволить. но даже если и 8я, то судить по коду, который пишут даже официальные внедренцы - я бы не стал. я сейчас не говорю о том, что в ней пишут. я говорю о самом качестве платформы.

вот даже, чем в техникумах учить дельфи 5, лучше бы 1с v8 учили. я мог бы очень многое рассказать про плюсы платформы v8 именно как среды разработки для создания вообще любой БД. просто у многих с 1с ассоциации с бухией. а такие же её программируют. от того и бяда

Расскажи чем 1С лучше чем посгрес + питон например.

на тот момент и по настоящий день на производствах до сих пор есть, начиная от эмуляторов ЕС ЭВМ типа примус, потом самописный бред на дельфи и BDE, потом досовый и не досовый FOXPro, кто-то пишет на Access.

Расскажи чем 1С лучше чем посгрес + питон например.

легко

Берешь платформу, и ты, по аналогии с MS Access или дельфи - получаешь среду разработки, которая адаптирована для того. чтобы на ней создавать приложения для работы с БД. 1. во первых, сам клиент, там все элементы интерфейса рендерятся средствами самой программы. то есть, если у тебя винде выставлен какой-то дурацкий цвет и размер шрифтов. то у тебя интерфейсы не поедут. они вообще не поедут на разных настройках тем винды, и формы везде будут выглядеть одинаково. это важно, потому что есть с чем сравнить. с тем же Technologics на рабочих машинах можно было увидеть вообще бред 2. база - многопользовательская. без переписывания кода, прозрачно может работать как на файловой БД. так и на sql бд. прозрачный способ переезда с файловой на mssql и сейчас вроде бы даже pg sql поддерживается. плюс серверная возможность выполнения апи. 3. тип бд - реляционный, плюс объектные возможности. данные можно выбирать, допустим, для отчетов, можно выбирать как объектно, так и реляционно. такого мало где есть. дополнительные возможности по типам объектов бд: константы, документы, возможность среза значений таблиц (историзм типа) 4. своя полностью готовая система построения отчетов. 5. возможность работать с конфигурацией через веб так же, как и стационарным приложением. 6. хоть и кривая, но возможность создать даже мобильное приложение под андроид 7. работает под линух. можно сэкономить до 300к рублей на лицензиях клиентов и лицензиях для ,mssql 8. отличный отладчик программ, можно даже ком объекты иерархические разворачивать. бд можно проапдейтить на ходу (и данные и формы и отчеты и че угодно), не выгоняя всех из системы. на живую. итд

извините, мог бы и еще написать, но занят сейчас )

1с это локальный сап

надо было написать БД для службы АСУТП по ремонту станков. типа ТОИР. вопрос одного месяца примерно. в одно лицо

https://medium.com/blackode/common-pitfalls-in-elixir-coding-a9f8a5db2877?source=userActivityShare-67baef97a7d3-1489655016