@proelixir

Страница 416 из 1045
Александр
15.03.2017
06:13:02
не сложно же вести речь о материальных ценностях и никого/ничего не оскорблять? мы же не маленькие дети

Ivan
15.03.2017
06:13:16
Да и в горы бы неплохо

Alexander
15.03.2017
06:13:27
маленькие дети отличаются не тем, что оскорбляют а тем, что оскорбляются

Andrey
15.03.2017
06:13:43
ну а здесь логика простая. если кого-то оскорбляет разговор о материальных ценностях — значит, что-то у человека с этой частью картины мира не так

Google
Andrey
15.03.2017
06:13:53
например, он бедный :)

Rustam
15.03.2017
06:13:56
Andrey
15.03.2017
06:14:05
а бедный — значит, завистливый

и скорее всего ленивый

но это уже диванная психология

для этого отдельный сеанс )

Ivan
15.03.2017
06:14:40
Че то я зачитался, аж до работы дошел

Александр
15.03.2017
06:15:17
маленькие дети отличаются не тем, что оскорбляют а тем, что оскорбляются
ок, не маленькие дети, а незрелые личности, нам же не надо на пустом месте тешить ЧСВ?

shadowjack
15.03.2017
06:16:15
А то обсуждаете непонятно что.

Alexander
15.03.2017
06:16:33
нам и оскорбляться на пустом месте не надо

и говорить, по какому поводу русские должны оскорбляться тоже не надо

Google
Александр
15.03.2017
06:19:21
знаешь ли, молчать и улыбаться тоже так себе вариант...

Alexander
15.03.2017
06:20:23
в принципе да, конечно если оскорбился — то тянет высказаться, это понятно. Но я родился и живу в России и вообще не оскорбился, всё правда потому что.

Александр
15.03.2017
06:21:20
у меня вот друг есть в Австралии (русский), кстати =) и я австралийцев буржуями назвал, он очень долго волновался на эту тему =)

Alexander
15.03.2017
06:21:48
/me думает, что самое место вбросить что-нибудь про хохлов

Ivan
15.03.2017
06:21:56
@noma4i буржуй, что чувствуешь?

abc
15.03.2017
06:22:12
ребят. вот правда. кого я тут оскорбил ? то что огласил зарплаты депутатов и моряков в регионе ?

Andrey
15.03.2017
06:22:35
https://www.youtube.com/watch?v=nTBVnKT3cmg

Александр
15.03.2017
06:22:41
да оглашай что хочешь, зачем использвать термины типа "рашка"?

Ivan
15.03.2017
06:22:51
да блин

abc
15.03.2017
06:22:53
Ох. понятно

Ivan
15.03.2017
06:22:57
даже по тв передача была, Наша Раша

Александр
15.03.2017
06:22:58
я живу в России и мне неприятно это слушать

Ivan
15.03.2017
06:23:06
они получается прямо с телеканала всю россию оскорбляли

abc
15.03.2017
06:23:08
я тоже в России живу

Александр
15.03.2017
06:23:18
у меня друг живёт в Австралии, ему неприятны нападки в сторону австралийцев, например

abc
15.03.2017
06:23:22
есть шоу там Наша-Раша

запретим ?

Александр
15.03.2017
06:23:45
ну в контексте этого шоу пусть называют как хотят

мы же не в шоу этом участвуем?

abc
15.03.2017
06:23:59
в общем бесполезный этот спор и ни о чем

Google
Александр
15.03.2017
06:24:20
Светлаков, кстати, вне шоу Россию Россией называет

и они там слово "рашка" не употребляют, если уж режим зануды включить

Ivan
15.03.2017
06:25:30
лан, я сдаюсь

abc
15.03.2017
06:26:16
судя по поиску по этому каналу это слово тут употребили уже много раз. и никого это не оскорбило. потому что это юмор не более.

Andrey
15.03.2017
06:26:33
какое? «бедный»?

Александр
15.03.2017
06:26:40
=)

abc
15.03.2017
06:26:51
ладно я тоже сдаюсь

Roman
15.03.2017
06:27:00
О, тут срач из-за слова Рашка?

zk
15.03.2017
06:27:01
лан, я сдаюсь
ватники победили...

Александр
15.03.2017
06:27:13
тьфу... ещё один

Roman
15.03.2017
06:27:26
тьфу... ещё один
Мой любимый срач же

тьфу... ещё один
После "еликисир хуже f#"(я за f#))

shadowjack
15.03.2017
06:28:09
тьфу... ещё один
Не один, просто остальные молчат в надежде что-то про эликсир почитать.

Александр
15.03.2017
06:28:10
лучше про F#

Alexander
15.03.2017
06:28:35
я не сдаюсь, есичо

shadowjack
15.03.2017
06:28:44
После "еликисир хуже f#"(я за f#))
Ну как можно сравнивать вообще?

Alexander
15.03.2017
06:28:47
хохлов можно называть хохлами, буржуев буржуями а рашку — рашкой

Александр
15.03.2017
06:29:05
зачем?

вот в чём вопрос

Alexander
15.03.2017
06:29:14
я же не говорю "нужно", я говорю "можно"

Google
shadowjack
15.03.2017
06:29:14
А жидов?

Alexander
15.03.2017
06:29:20
а вот "нельзя" — тут вопрос "зачем"

можно жидами конечно

Roman
15.03.2017
06:29:41
лучше про F#
Главный плюс f# перед еликсиром статическая типизация, классический вывод типов по хиндли милнеру.

shadowjack
15.03.2017
06:30:18
У них больше разного чем общего.

Roman
15.03.2017
06:30:24
Ну как можно сравнивать вообще?
Например и там и там есть нативный поддержка акторов. Но в элексире, она очевидно лучше сделана.

У них больше разного чем общего.
Пайп операторы взяты из f#(ocaml)

zk
15.03.2017
06:31:31
>классический вывод типов по хиндли милнеру решающий проблему которой нет в эликсире

Admin
ERROR: S client not available

Roman
15.03.2017
06:31:36
И кстати много для каких особенно новых с 2006 года языков программирования f# стал вдохновляющим.

Alexander
15.03.2017
06:31:47
@noma4i буржуй, что чувствуешь?
кажется бок зачесался

Ivan
15.03.2017
06:32:01
кажется бок зачесался
ну значит ничего страшного

Александр
15.03.2017
06:32:31
кстати, а у нас есть тут ребята кто в сях разбирается хорошо? я тут нашёл проблему в OTP(и в эликсире соотв), был бы благодарен если мне помогут разобраться и исправить её

abc
15.03.2017
06:32:42
вчера кстати видел трансляцию доклада. там почему питон уходит к типизации и почему это хорошо. очень хорошо докладчик рассказал. это было на канале DataArt

про питон правда но не суть

Александр
15.03.2017
06:33:30
и в руби планируют типы внедрить в 3ю

Google
Roman
15.03.2017
06:33:31
О, еще срач про пайтон-питон

Александр
15.03.2017
06:33:38
по крайней мере его создатель высказывался

abc
15.03.2017
06:33:52
А можно ссылочку?
https://www.youtube.com/watch?v=OL9_HaWHOI4

Roman
15.03.2017
06:33:58
Roman
15.03.2017
06:34:55
https://www.youtube.com/watch?v=OL9_HaWHOI4
Я думаю, что уходит он по той же причине по которой для js написали typescript

abc
15.03.2017
06:35:47
Я думаю, что уходит он по той же причине по которой для js написали typescript
но питон то всяко выразительнее чем JS. в итоге там опциональная типизация отлично подходит к языку

abc
15.03.2017
06:36:24
если с точки зрения скобочек то да)

Александр
15.03.2017
06:36:30
что за проблема?
binary:split работает неэффективно, жрёт очень много памяти и медленно работает его придумали как замену Regex.split, как более производительную версию

а он работает отвратно, можно проверить загружив большой файл(4+мегабайта) и сплиттануть его в памяти

I
15.03.2017
06:36:52
https://www.youtube.com/watch?v=OL9_HaWHOI4
бля, я бухал с ним

abc
15.03.2017
06:37:12
бля, я бухал с ним
по синьке cpython не переписал он ?

Александр
15.03.2017
06:37:14
у меня эта процедура жрёт 16 гигов оперы

и работает в разы медленнее чем у других языков

I
15.03.2017
06:37:29
не, он рассказывал про свои путешествия

Roman
15.03.2017
06:37:33
у меня эта процедура жрёт 16 гигов оперы
Думал это ответ на " я бухал с ним"

Александр
15.03.2017
06:38:13
тот же Regex.split отрабатывает быстрее и памяти потребляет меньше

shadowjack
15.03.2017
06:39:22
И на данные.

Страница 416 из 1045