Я edeliver использую для деплоя.. для сборки релизов раньше был exrm, сейчас - distillery

Про edeliver слышал, спасибо.

судя по синтетическим тестам для скорости надо Crystal брать, а не Go ?

плохой тест, если там нету количества просранных запросов

да и cowboy - это не единственное. когда я хотел попробовать найти что-то серверное с вебсокетами на ерланг, то остановился вообще на yaws.

ну можно добавить столбец.. вообще wrk показывает просранные запросы, при такой конкурентности как в тех замерах, никто не теряет

ну и еще один меня факт сдерживает - надо норм среду для теста. две отдельные машины, с сетью нормальной прямой. чтоб ерланг вм был с epoll и hipe.

я сам пробовал этот бенч гонять, правда результаты несколько другие получились: https://github.com/costajob/app-servers/issues/12

потому что было тут - писали игрушечный типа сервер. и он слал пакет от каждого ко всем. и раз в 10 секунд пакеты проседали. на 10мс и каждую минуту на 100-300мс. вот сначала сказали, что мой комп-сервер 2005 года - говно. потом что FreeBSD говно. потом, что мой ерланг - говно. потом в итоге выяснилось, что говно - это роутер DLink dir 300 )))

бывает )))

ну и еще один меня факт сдерживает - надо норм среду для теста. две отдельные машины, с сетью нормальной прямой. чтоб ерланг вм был с epoll и hipe.

А смысл в hipe на таких задачах вообще есть?

смысл сравнить точно есть )

выше вообще была речь о том, что требовалось ядро пересобирать. считаю, что если не пришлось ничего тюнячить, то это и тест - не тест и не нагрузка

даже вот по умолчанию линухи могут только 65к дескрипторов или типа того. каждый открытый сокет - это дескриптор. если ты в это не уперся, значит даже 100к соединений в параллель не было. какой тогда это тест? какой тогда это хайлоад?

другое дело, что для честных тестов на таком уровне, нужно быть скилловым парнем по всем серверам/технологиям из всего списка

Тут зависит от того что для соединения

по-хорошему, действительно надо тюнить по максимуму, но для этого надо хорошо разбираться в тюнинге всех сравниваемых языков.

Если у тебя 100к одновременных http соединений то тебе хана.

т.е. в идеале надо собирать коллегию с представителями всех сообществ )))

ну либо тестить именно так: чтоб искаробке взял, пример из доки засунул, запустил, помрял. это тоже, своего рода показатель.

т.е. в идеале надо собирать коллегию с представителями всех сообществ )))

была статья на хабре про проблему 10k

и вот я знакомогу питонщику показал, какой там был пример на питоне. он вообще сильно раскритиковал то, как там было решено.

А если это пуш или mqtt то очень даже норм.

Если у тебя 100к одновременных http соединений то тебе хана.

почему?

Потому что даже на ноде с гигабитом будет отдавать 1кбайт/с.

Не говоря уже что база данных или что там помрет.

кстати, в тему тюнинга и вещей типа GOMAXPROCS... у BEAM есть похожая опция в vm.args, называется +S и был неприятный случай с CentOS, там из-за какого-то бага на уровне ОС, неправильно определялось количество логических процессоров и Elixir жрал память со страшной силой.. оказалось, что CentOS аж 192 логических процессора насчитал, а BEAM столько шедулеров и запустил

так что будьте внимательны, если у вас приложение на старте сразу гигабайт откушает )

кстати, в тему тюнинга и вещей типа GOMAXPROCS... у BEAM есть похожая опция в vm.args, называется +S и был неприятный случай с CentOS, там из-за какого-то бага на уровне ОС, неправильно определялось количество логических процессоров и Elixir жрал память со страшной силой.. оказалось, что CentOS аж 192 логических процессора насчитал, а BEAM столько шедулеров и запустил

Так ета... Проверять-же нуна, не? )))) Эт промах не ОС, а чела. )))

а что проверять то? мы от админа так и не добились исправления на уровне ОС

Если у тебя 100к одновременных http соединений то тебе хана.

https://habrahabr.ru/post/123154/

повышенное потребление ОЗУ заметили сразу, но поиск источника проблемы занял время.. это за 5 минут не гуглится )

а что проверять то? мы от админа так и не добились исправления на уровне ОС

Ну, вот ты и ответил на вопрос: проблема в чел. (_._)-дмин )))

https://habrahabr.ru/post/123154/

Ну comet это comet. И тестировать его нужно соответственно.

повышенное потребление ОЗУ заметили сразу, но поиск источника проблемы занял время.. это за 5 минут не гуглится )

кол-во шедулеров >100 разве не красноречиво для (_._)-дмина?

шедулеры то внутри BEAM, так глубоко он не разбирается.. я и сам не сразу заметил подвох.. на самом деле при старте iex эти цифры всегда на виду, но когда платформа новая для команды неочевидно о чём они.

шедулеры то внутри BEAM, так глубоко он не разбирается.. я и сам не сразу заметил подвох.. на самом деле при старте iex эти цифры всегда на виду, но когда платформа новая для команды неочевидно о чём они.

вариант. согласен.

iex это показывает при старте в формате [smp:8:8] кому-то может пригодится ;-) хотя может действительно только нам с админом "повезло".. никогда про проблему определения кол-ва ядер раньше не слышал

Ну на виртуалке может пробросилось как-то с хостовой машины

Но все равно как-то многовато 8)

не, хостовая машина обычная 8-ядерная.. 192-ядерных я пока не встречал на практике, хотя хотелось бы попробовать ?

24 ядра х 4 проца х 2 гипертрединг

https://ark.intel.com/products/93790/Intel-Xeon-Processor-E7-8890-v4-60M-Cache-2_20-GHz

ну если только Hetzner что-то скрывает... хотя я слышал, что у них железо наоборот далеко не топовое

https://ark.intel.com/products/93790/Intel-Xeon-Processor-E7-8890-v4-60M-Cache-2_20-GHz

На этом железе работаешь?

Не, просто к слову пришлось.192 это либо 24x4x2 либо 12x8x2

Самое крутое железо с чем я работал была СХД HP Eva 8000 в полном фарше, лет 10 назад.

Роботизированные ленточные библиотеки тоже прикольная штука.

прям, нармуль! ?

да. ленточки, когда библиотека сама их выбирает - прикольная штука.

Ага. Такая рука и лазерный сканер для считывания штрих-кодов на картриджах.

да. ленточки, когда библиотека сама их выбирает - прикольная штука.

какую-то аналогию можно провести из к\ф 95г ))) Выбор... рука..

не видел там рук. само как-то шуршало

У нас с окошком было так что видно как там манипулятор ездит и картриджи переставляет.

ну с окошком - бесспорно на порядок интереснее!

захотел как-то раз я LTO хранилище домой. поглядел на цены и передумал )))

https://youtu.be/JwwPj5PhJuc

Вот типа такой

В старшей модели окошко есть

Щаз все в облаке и не порадуешься как оно туда-сюда ездит

меня всегда беспокоил вопрос. а что, если пожар и стойка сгорит вместе с бекапами )

Отличный вопрос, кстати

у меня однаджы серверную затопило

потому бэкапы лучше хранить физически в другом месте

если они важны конечно

меня всегда беспокоил вопрос. а что, если пожар и стойка сгорит вместе с бекапами )

в серверных должна быть система пожаротушения. там много требований разных...

меня всегда беспокоил вопрос. а что, если пожар и стойка сгорит вместе с бекапами )

Так нужно географически разносить. Системное администрирование 101.

ERROR: S client not available

Не факт что после срабатывания системы пожаротушения данные целы останутся.

ну, кэп. приходишь на завод, а там так. и это еще не самый страшный вариант. у меня товарищ на военном заводе работал. вообще на ночь каждый раз сервера выключал. пожарная безопасность! ну никак не объяснить было... и обновлял серверы через домашний безлимитный интернет (рабочие серваки шли на домашние по городской безлимитной сети, а там уже в инет). это были тяжелые времена....

У нас были организованы круглосуточные дежурства.

никогда не завидовал админам. всегда опора ))

Объяснить всегда можно, нужно стендинг высокий с начальством иметь. Ну или пишешь служебку - блала, для обеспечения сохранности данных и непрерывности технологического цикла необходимо обеспечить круглосуточное функционирование оборудования, иначе гроб-гроб.

согласен. не можешь объяснить - ну и обновляй через домашний инет

Не ну стык с интернетом это невозможно если секретность.

Вернее наверное возможно но сопряжено с покупкой сертифицированных фаерволов и всякой такой темой.

да и вообще у админов ответственности больше, чем может показаться. те же вот лицензии программных продуктов. любой админ должен иметь документ, что директор в курсе, что к примеру софт ломаный. а то ведь сами понимаете. зы. так что не завидовал никогда. но всегда помогают чем могут.

Так как я поадминил в свое время, хотите баян расскажу?

ну так выходной же пока еще )

Нужен пример для сохранения в базу вложенных has_many записей. Что то не получается ошибку валидации и changeset получить. Форма генерируется нормально с помощью inputs_for.

В общем работал я в районе 2002 г админом в фирме что торговала софтом - Микрософт, 1С и касперским. Там я кстати на халяву сертификат MCP по win 2000 сервер получил. И вот в один прекрасный день приходит к нам маски-шоу. Я думал братки - ан не, ОБЭП. Ну как обычно - руки от клавиатуры, изымаем компы. Ну флешку с чёрной базой 1С я выдернул и сныкал. А на сервере - ломаная винда (до меня стояла). К счастью, пришли они по другому поводу - наш сотрудник продал левую 1С (по собственной инициативе, заработать хотел). В общем, дали ему год условно, фирма отделалась подарком цифрового фотика начальнику отдела ОБЭП, и все компы вернули. С тех пор я с ломанным софтом не работаю (да я с тех пор винды и не видел практически).

вендакапец в исполнении ОБЭП ?

Кстати обеповцы были по виду нормальные такие бандюки. Все в штатском, с золотыми цепками. Ну кроме бойцов с автоматами.

вендакапец в исполнении ОБЭП ?

????

На текущем месте работы кстати тоже приходили, но без автоматов и очень корректно. Компы изымать не стали, только поиском поискали нужную информацию по списку и скопировали.

следующий раз даже приходить не будут )))

Попросят прислать по электронке

Или в дропбокс залить.

> по виду нормальные такие бандюки. ну так это они и есть. разница только в том, на кого работают))0

Говорят они теперь с коррупцией борются, ха-ха.

А ещё у нас была база в постгресе на 5 кажется терабайт. Лет 7 назад. А у lun-ов EVA ограничение на 2 TB. Я помню делал lvm & xfs чтобы можно было этим всем в онлайн увеличивать место и бэкапить.

Кстати вот объясните почему говорят что а эрланге синтаксис плохой? Нормальный синтаксис.

ну кто-то говорит что scala сложная.. а кому-то указатели в крестах нравятся.. тут на вкус и цвет как-бы.. мне синтаксис эрланга норм, в целом.. но у эликсира приятнее, хотя тоже не без странного

Кстати вот объясните почему говорят что а эрланге синтаксис плохой? Нормальный синтаксис.

Хороший, годный синтаксис.

ну кто-то говорит что scala сложная.. а кому-то указатели в крестах нравятся.. тут на вкус и цвет как-бы.. мне синтаксис эрланга норм, в целом.. но у эликсира приятнее, хотя тоже не без странного

Точно! Например, я ооочень люблю и уважаю LISP ))) даже lfe себе собрал на эрланг, по выходным just4fun делаю )))

Кстати странности синтаксиса эликсира мне стали понятны когда я попытал автора на irc

Кстати странности синтаксиса эликсира мне стали понятны когда я попытал автора на irc

продолжай, а то незаконечнность какая-то :)

хотите расскажу, как правильно интриговать людей?

Нет

? давай, жги! )))