Причем на палках сэкономили

чтобы вот такие проблемы не вылазили

использовать либы - это норм. либо ты по сути пишеь свой костыль. который в конечном итоге все равно, как либа. так лучше пользуй готовую. а если в ней что-то не так - участвуй в ее развитии!

ну. я боюсь в лужу сейчас сесть, конечно. но погляди в сторону того, как на чистом ерланге через tcp установить http соединение. и как https.

http-клиент это не только соединение

там как правило пул соединений, обработка редиректов, прокси, и ещё куча всего

я не понимаю задачу твою

ок

недавно просто патчил hackney под свои нужды

накипело

накипело

Вэлкам ту эликсир

как будто в ерланге лучше

Я вообще перед тем как начать кодить лист стали под жопу подкладываю

А то горит

Но тут надо понять, все молодо

лист стали )

Ну да. Высокая степень температура плавления

накипело

ну так все исправил? стало хорошо?

исправил, чтобы лично мне было хорошо

это уже не мало, я считаю.

мужчины, кто из чатика на митап в мск то пойдет?

думаем пока. потому что 2.5 часа митап. а ехать до москвы 6 часов в одну сторону. два дня получится ни туды ни сюды.

Расскажите а всякие монады факторы комонады опшн хуепшн, reader, railway oriented programming в еликисре поддерживаются?

В f# с этим всё понятно, а эликсир взял из ml pipe functions а остальное?

with, если мне не изменяет память

в ml были pipe?

How to use the "with" keyword in Elixir and what is it for? http://stackoverflow.com/q/34210281/1894560

Расскажите а всякие монады факторы комонады опшн хуепшн, reader, railway oriented programming в еликисре поддерживаются?

хипстерам это не надо

в ml были pipe?

|> да. Еще в 97 году

это в какой реализации?

Расскажите а всякие монады факторы комонады опшн хуепшн, reader, railway oriented programming в еликисре поддерживаются?

ты сейчас с кем разговаривал?

это в какой реализации?

Это в стандартной же.

какая из них стандартная? я нигде такого не видел

какая из них стандартная? я нигде такого не видел

Просто любой код на окамлe возьми.

На f#

да, точно

нагуглил

либо не знал, либо забыл

How to use the "with" keyword in Elixir and what is it for? http://stackoverflow.com/q/34210281/1894560

Спасибо

Вообще наверное можно нормальные монады сделать с эликсирными протоколами

Наподобие Enum

а есть какие то реализации.. ExMonad видел как-то

Monad.pure, Monad.lift, Monad.bind

Для бинарей, списков и {:error, err}|{:ok, term}

И аппликативы... Даешь хаскель для BEAM!

И аппликативы... Даешь хаскель для BEAM!

Было кстати

для railway oriented programming есть https://hexdocs.pm/rop/readme.html

монады юзать можно, но неудобно по сравнению с Haskell

do-нотацию ещё можно похожую сделать, а всё остальное сильно будет отличаться

в частности protocols, которые в Elixir вместо type classes, диспатчатся только по первому атрибуту функции

для railway oriented programming есть https://hexdocs.pm/rop/readme.html

Спасибо. Оч интересно.

пацаны

просвятите

как так вышло

что в эликсире работают аннотации через @

# Timing a function. The metric name will be [:timed, :function] # Key will be: prefix.dev.timers.timed.function @timed(key: "timed.function") def function_that_is_timed do OtherModule.slow_method end

это же атрибуты класса

или прям аннотации где-то в доках языка указаны?

это же атрибуты класса

аннотации в эликсире в формате блоков спокойно пашут не как родные аттрибуты класса.

связано это с тем что в языке просто зарезервированы имена для аттрибутов типа *doc*

странно что твоя аннотация пашет, т.к есть список зарезервированных слов

так же, как @*doc* дают право писать доки прямо инлайн и парсить их уже exdocом или к примеру apidocjs, так же можно рулить и настройками VM. Вообще тема аттрибутов интересна тем, что по сути нет одной доки. Что-то я на сайте эликсира почерпнул, что-то в ченджлогах языка

кстати, я тут случайно нашел https://github.com/whatyouhide/saul

отличная идея

да, действидельно отличная, а что там?

да, действидельно отличная, а что там?

там внутри описаные валидаторы с обходом enum и тупли, обернутые в модули

по факту ничего нового, но это одна из тех либ, что помогает шорткатить и уменьшить количество костылей/бойлерплейта

к примеру у меня для экто уже довольно большая либа собралась, т.к заебало каждый раз одно и то же писать

здесь хороший валидатор получился тем, что если ошибка, то не валит апп, а дает возможность смапить

ERROR: S client not available

у меня просто жопа полыхала, когда ecto-enum рейзит ошибку без возможности ее ловить

> @cannotbe как так вышло что в эликсире работают аннотации через @ почитай код https://github.com/arjan/decorator ;-)

> @cannotbe как так вышло что в эликсире работают аннотации через @ почитай код https://github.com/arjan/decorator ;-)

я поглядел, там парень зашел через стандартный before_compile и расширил модуль пересобрав аттрибуты в методы. Не уверен что это хорошо

т.е before_compile, on_definition позволяют колбэки зарегистрировать, но вот потом там у него немного ад

Я ниразу не пользовался ничем таким. Вы уверены что это в принципе необходимо? Я имею ввиду аннотации? Ну реально 2 кейса - доки и спеки. Но они уже есть. А как это сделано - вообще все равно...

я доки пишу ими

пользуюсь apidocjs потом для сборки статического сайта

удобно

ну собственно и все )

я не утверждаю, что это необходимо.. я ответил на вопрос как так получилось

вообще этот пакет создавался для appsignal-elixir

в принципе в подобных кейсах это может быть удобно

В шарпах на аннотациях много чего делают

Кто что может сказать по поводу поддержки систем на динамических языках?

Согласен, не аргумент. Остается возможность, что нода тормозит. Если не тормозит, то скорее всего переписывать не надо. Есть еще третий фактор: сложность развития и поддержки продукта. На динамических языках большой продукт развивать в среднем сложнее. Но тут, все-таки, больше зависит от опыта и культуры имеющихся программистов.

Согласен, не аргумент. Остается возможность, что нода тормозит. Если не тормозит, то скорее всего переписывать не надо. Есть еще третий фактор: сложность развития и поддержки продукта. На динамических языках большой продукт развивать в среднем сложнее. Но тут, все-таки, больше зависит от опыта и культуры имеющихся программистов.

буллшит, нода не тормозит ни разу

память кушает, да, течет - да. Но кластеризация решает проблему на корню

А что насчет сложности и динамических языков?

ну тут проблема не языка

хоть на пхп напиши

проблема поддержки растет прямо из либ/фреймворков

к примеру феникс. Написали апп год назад. Сейчас хоть переписывай

и проблема не типизации, а именно развитости языка/фреймворка.

На ноде переписывать можно хоть каждую неделю, там слишком быстрый прогресс

на Cи один раз написал и все

libev уже лет 20 как написана и последнее обновление было, когда я еще пешком под стол ходил

и работает

тот же телеграм на ней базируется

как пример что типизация и проблема поддержки не свзяана - Elm

были сигналы

чтобы jquery прицепить, родить надо было на столе

сейчас создатель сказал - в жопу сигналы