Я сейчас делаю бота для телеграма, и мог бы взять какую-нибудь кассандру, каучдб, риак :) Но взял постгрю, т.к. проще во всех отношениях, и объём данных для хранения будет сильно меньше той границы, после которой есть смысл думать в сторону распределённых субд.

на эликсире? я ща тоже бота пилю

Можно глянуть сюда: http://www.clojure-toolbox.com/ , раздел "Web Frameworks". Там поглядеть идеологию построения веб-фреймворков. Мне чем Clojure нравится, так это тем, что там сознательно не делают монструозные комбайны, а вместо этого стараются делать маленькие взаимозаменяемые библиотеки-кирпичики. Unix-way.

насчет обьема данных — относительно немного, вообще мало но вот интересно - в случае "многогиг" — (если я верно понял) в мнезии есть преимущество перед постгресом?

на эликсире? я ща тоже бота пилю

Не, на Erlang. Первую версию с эхо-ответом я запилил за вечер, причём о ботах в телеграме совсем ничего не знал.

я понял что надо делать свой телеграм адаптер, потому что существующие никуда не годятся

насчет обьема данных — относительно немного, вообще мало но вот интересно - в случае "многогиг" — (если я верно понял) в мнезии есть преимущество перед постгресом?

репликация, шардирование, етц. как и у других распределённых СУБД.

но я на эликсире пилю

у кассандры есть фактор репликации, что оч удобно

настройки кеширования и прочих плюшек там per table, что нереально круто

я понял что надо делать свой телеграм адаптер, потому что существующие никуда не годятся

На Erlang есть pe4kin - вполне работающая штука. Но я там уже знаю, что нужно дописать, так что форкать буду.

? благодарю за советы

если уж тишина в чате — можно оффтопик на тему сайтов?

Я посмотрел на более менее активные фреймы для Эликсира. Походу только Феникс и остается, ну и Шугар по-тихоньку развивается

Остальные чет прям давно без обновлений

а зачем?

есть же plug - собирай что хочешь

по сути тот же феникс это и есть сборка либ

Я до этого уровня еще не дошел))

Всем добрый вечер. Раз сегодня день оффтопов, то хотел бы поинтересоваться кто пробовал или как оценивает WebGL не для игростроя, а для SPA.

Примеры с зайчиками-спрайтами на pixi.js очень обнадеживают, что можно добиться достойной производительности на тяжелом приложении по типу редакторов OnlyOffice, хотя там только голый canvas.

Я для себя решил, что надо ждать webassembly покуда до него все плохо, на слабых компах

На хабре пост недавно был со свежими тестами wasm. Да, есть прирост существенный, но с другой стороны, если брать в пример опять же текстовый редактор, то больша'я часть времени уходит на обработку браузером событий и отрисовку картинки, и wasm уже не даст такой видимый прирост. Плюс его еще даже не начинали dom-api связывать.

интересно, появятся ли атом на webgl

Даже не берусь сказать. Вроде WebGL крут и достаточно готов к употреблению, но не видно растущего числа решений на нем. Неужели дело в низком спросе на подобные приложения и сложность их написания?

О

А как вам подход от Гугла

Instant Apps

Для меня это вообще поворотный шаг, весь мир пишет аппы на веб технологиях

А тут Гугл предложил грузить маленькие нативные аппы вместо сайта

Для лучшего юзер экспирианса

Какое-то подобие Polymer/WebComponents, обернутое в ведроидное Api? Отсутствие установки/обновления через localstorage?

Чятик, я в печали

В универе начали учить джаву

и что в ней плохого?

После полутора лет с/с++

то, что те, кто не осилил с/с++ теперь станут джавистами, а мне с ними еще полтора года жить

потом они станут скалистами/котлинистами и им с тобою жить/вспоминать тебя ...

После полутора лет с/с++

лучше так, чем после полутора лет джавы учить си и кресты :)

не станут

я видел на лайвкодинге, как эти джависты кодят на скале

в Java нет ничего плохого

скажи спасибо что тебе PHP в универе не заставляют писать

они не пользуются атомами, они не понимают, как работать с акторами, они помешаны на классах

параллельная группа (в переводе будет что-то вроде прикладная информатика) учит php, графику, вот это все :)

так что у меня был выбор либо с джавистами, либо совсем поговорить не с кем

не понимаю зачем в универе PHP. лучше бы норм HTML/CSS/JS выучили. а бэк уже не так важно на чем

в универе науку должны давать , а не курсам подражать

единственный плюс учиться с джавистами - видеть, как они горят со всего, что связано с линуксом так или иначе

теории там всякие(графы, автоматы ) , матемаики(калькулус, дискрет, тензор)

в универе науку должны давать , а не курсам подражать

ну вот и пусть практикуются на C/C++/Java местами полезно Scheme (возможно Python)

сейчас как раз автоматы пошли

графы уже были

так а какая разница на чем их учить

главное концепции понять

хий с ним с языком

надеюсь когда-то смогу применить полученную инфу может "неочже" попробую

сицп вообще на схеме

PHP не оч хороший инструмент для имплементации этих концепций

ну если предмет не упирается во что-то конкретное, то разрешают делать на чем хочешь

как раз Scheme очень окей

но пока было очень много в сторону с/с++ и линукса

жава хорошо, если по кишочкам жвм пройтись

SICP + TAPL это маст хэв

и сучки горели

ну и с точки зрения паттернов

жава хорошо, если по кишочкам жвм пройтись

что такое жвм, что внутри, какой байткод генерит, как тюнить и прочее.

главное что бы не было javaFX ☺

ERROR: S client not available

новости нашего мелкого стартапика основаного на открытых данных по картографии Австралии - впилили генстейдж, просто потому что захотелось. Полдня секса и выпилили обратно.

как-то не зашло у нас, я бы сказал что генстейдж идет в разрез с общей концепцией эликсира

мб не так впилили

концепция то размытая

там вон фреймворк под генстейдж пилят

flow

он ведь размытый довольно

пусть они там разберутся как пользоваться

genStage это какое-то подобие akka streams

только какое то медленное..

а у вас чего не взошло, Саш?

flow

мы его и использовали

не зашло

ну чего именно? перформанс не понравился? на ноды мазалось плохо?

нет, есть проблемы с отменой флоу, теряется консистентность

т.е эликсир на сообщениях дает ощущение реактивности и предсказуемости, на флоу появляется непредсказуемый результат

простейший таск по распиливанию массива данных с доп.обработкой превращается в нетривальную задачу. Документации мало, знаний мало

так что спишу проблемы на реализацию генстейджа и нашу малограммостность.

ну чего именно? перформанс не понравился? на ноды мазалось плохо?

перформанс отдельный разговор. Я удивлен тому что нет вообще никакого прироста через флоу

идея была запайплайнить обработку данных и получить прирост производительности.

в итоге простой микс.таск на 3х процессах и обмене сообщениям быстрее получился и проще.

мы еще вернемся к флоу, задумка интересная, но как собрать все вместе - даже док нет. Вернее есть, но не собирается вот.

отдельно хочу отметить какие-то неявные проблемы с пониманием, когда же закончилось выполнение, чтобы схлопнуть стейдж

почти все ответы можно найти ТОЛЬКО в isseus

да, простые вещи по примерам - работают как надо

если что, делали что-то подобное http://teamon.eu/2016/tuning-elixir-genstage-flow-pipeline-processing/

понял, пасиб.. значит пока акка стримы заменять не буду на эликсировский ген стейдж ;)

Небольшой оффтоп: http://on.secretmag.ru/1iSE

Небольшой оффтоп: http://on.secretmag.ru/1iSE

ну вещества в программировании всегда помогают

я чередую кофе-энергетики

Кофеин, как минимум, да :)

чтобы не было привыкания, когда уже не помогает