Воды много

Всмысле просто вводный пост о языках

Кстати. Забыл в разговоре про контейнеры

Главная проблема - сразу теряется хоткод релоад

Пример на рубях - мы часа 4 ждали пока партнеры закончат грузить чтобы отдеплоить

Там просто прошлый раз отдепдоили и оказалось что потеряли несколько запросов. А партнер не знает каких и узнать нельзя пока отчет весь не построишь и не выверишь руками или грузить все заново

Сейчас если и деплоим апи сервер то только с подменой релизе

ну вот если внутри lxc запускать приложение, то там хотлоад ничто не мешает делать.

это ж обычный запуск приложения внутри виртуализованной ОС

Я еще до конца не понял про lxc

lxc - это как virtualbox, vmware или xen, только нет полной виртуализации с эмуляцией железа. В lxc виртуализация уровня ядра, что позволяет внутрь контейнера ставить и запускать ОС только на базе Linux, которые юзают то же самое ядро, что и хост-система. У того же Virtualbox можно любую ось ставить - там полная виртуализация ценой повышенных накладных расходов. Но для контейнеризации VM, внутри которых крутятся сервисы, полная виртуализация бессмысленна. Потому lxc тут - самый ок вариант, т.к. запуск виртуалок очень быстрый, накладных расходов на виртуализацию минимум, т.е. есть все плюшки докера. Но к этому имеем полноценную ось, поставленную с ноля, что позволяет, например, ставить больше одной софтины, и вообще настроить как хочется/как надо.

"т.е. есть все плюшки докера" Docker это надстройка НАД LXC

для LXC оси доступны самые разные, начиная от дебианов и центосов, и заканчивая урезанными по самое нихачу CoreOS.

"т.е. есть все плюшки докера" Docker это надстройка НАД LXC

Когда-то был. Сейчас там просто юзаются те же механизмы, что и у LXC, но в самом LXC необходимости нет.

Пацаны раз уж мы сервера обсуждаем, кто что использует как сервер по дефолту, надоело каждый раз поднимать пустой линукс и настраивать на нем фаерволы, failtoban и проч чтобы зехостить статический сайт например или эликсир, хочется чтобы был какой то дефолтный образ в котором все настроено + мониторинг какой нибудь

Недавно нашёл vestacp в котором все это есть но он как будто из прошлого века

Под Пхп и хостинги заточен

в lxc настраиваешь ось, создаёшь темплейт. клонируешь, деплоишь туда свой апп, деплоишь на прод. мониторинг - отдельная большая тема.

Пацаны раз уж мы сервера обсуждаем, кто что использует как сервер по дефолту, надоело каждый раз поднимать пустой линукс и настраивать на нем фаерволы, failtoban и проч чтобы зехостить статический сайт например или эликсир, хочется чтобы был какой то дефолтный образ в котором все настроено + мониторинг какой нибудь

У меня ансибл и там роли. Где основная с копированием ключей и установкой всяких rmate htop и прочих мелочей

Мониторинг через монит и конфиги к нему тоже по ролям. Там pgsql или rails app

Им же и секреты в environment вкатываю

на прошлой работе тоже ансибл был. удобная штука.

я раньше паппетом все делал, но потом на ансибл перешел

вот примерно такие плейбуки

5 минут и готов pgsql со всем что нужно

из минусов, ансибл не всегда нормально отрабатывает, но это лечится просто ретраем раз так 10

из интересного советую посмотреть на saltstack. Это как если бы паппет и ансибл сделали ребенка

не без особенностей, но круто

из минусов, ансибл не всегда нормально отрабатывает, но это лечится просто ретраем раз так 10

Лол как так

Это ж главная функция

Ненавижу вещи у которых сломана главная функция)

Когда-то был. Сейчас там просто юзаются те же механизмы, что и у LXC, но в самом LXC необходимости нет.

А бросили они его потому что он был очень сырой и легче было все с нуля на го написать

Это ж главная функция

это не сломано, просто он запускает питоновские скрипты на сервере и проверяет что все ок. Если не ок, то просто напишет что правило зафейлилось.

реран и может спокойно пройти

Так то в докере тоже полноценная ось, где можно ставить больше одного пакета и бла-бла. Просто это якобы противоречит философии докера где ты должен запускать все в разных в контейнерах

я написал 2 абзаца про докер, но потом удалил. Все еще считаю что не смог понять его до конца и советовать мало что могу

но могу поплакаться о том как все сложно и как много багов в докере

но могу поплакаться о том как все сложно и как много багов в докере

давай) мне как новичку зеленому в этом всем зоопарке — многое непонятно и все очень-очень интересно

коротко: там адище, багов не явных очень много

вот очень емко

но могу поплакаться о том как все сложно и как много багов в докере

Докер под макос был жутким месяца три назад

я честно под маком докер запускаю только по особой нужде

так то все на убунте или coreos

Там Кассандра в контейнере была

И оч долго запускалась

начало интересное )

А все потому, что чуваки сказали, что докер фор мак реди фор юз, но забыли уточнить что работа с внешними томами через жопу

у меня на маке докер компоузом поднимается 4 контейнера, все ок. Вернее туда-сюда ок

И им потом ишью на гитхабе писали предъявы, типа зачем вы писали, что докер готов для эксплуатации на маке, если он тупо не работает

у меня на маке докер компоузом поднимается 4 контейнера, все ок. Вернее туда-сюда ок

Так же

Докер компоуз

И вперёд

Просто когда у тебя бд в контейнере, а файлы бд на хост машине и цеплялись как внешний том, было очень плохо

И им потом ишью на гитхабе писали предъявы, типа зачем вы писали, что докер готов для эксплуатации на маке, если он тупо не работает

у докера постоянно пара нулевых багов открыто и с десяток p1

так они бы до прода вообще не дошли

так что в любом случае это продакш реди, но как повезет

Может конечно сейчас что то изменилось у них

не, все по-старому

Раз тут обсуждался Ансибл и Салт. Вопрос, почему никто Chef не использует?

так что в любом случае это продакш реди, но как повезет

Все как в жизни

Раз тут обсуждался Ансибл и Салт. Вопрос, почему никто Chef не использует?

Мы используем

Но в своей конторе я влздму ансибл

Раз тут обсуждался Ансибл и Салт. Вопрос, почему никто Chef не использует?

я не смог, просто не понравилось. Раньше все шефом делали, но потом как-то на паппет перешли и все

ERROR: S client not available

А мне чет Салт не понравился.

Он конечно гибкий и быстрый, но документация просто пиздец. 2000 страниц и хз как это все работает

А мне чет Салт не понравился.

да я сам пару раз пробовал пока не распробовал

Пиллары, граинс, мастер, минион, клауд и все остальное

Пиллары, граинс, мастер, минион, клауд и все остальное

нейминг там перегнули

но после паппет-мастера прямо очень приятно, т.к с паппетом вечная ебля с идентификацией и проблемой репортинга

Книги по Салту тоже не распутывают этот клубок. Что-то простое сделать - легко, но какую-то сложную иерархию - это просто ад

А от последней версии Ансибла люди плюются

просто попробуй еще раз, действительно хорошая идея и реализация нормальная, просто легкий оверинжениринг

мне когда-то и ансибл не нравился

мол конфиги говно и прочее

https://github.com/docker/for-mac/issues/77 до сих пор не решили

Бля edeliver конечно из говна и палок сделан и походу половину функций он даже сам не тестировал и не знает что они работают наполовину

просто попробуй еще раз, действительно хорошая идея и реализация нормальная, просто легкий оверинжениринг

Ну у меня пока что выбора не остается. У нас в конторе он выбран по дефолту. единственную нормальную книгу, которую я выидел - это SaltCookbook По крайней мере доступно объяснено что к чему

ух понаписали. вообще да как мне кажется докер для OTP приложения это как 5ое колесо. или не знаю. у меня оно крутится конечно в докере. правда в дебаг режиме еще и с активным iex. пришлось немного с бубном потанцевать чтобы erlang увидел докер сессию как нормальный shell сессию

для говноноды докер хорошо заходит, для питона заходит, для гошечки со свистом заходит. а вот для java уже туго. про erlang понятно

Бля edeliver конечно из говна и палок сделан и походу половину функций он даже сам не тестировал и не знает что они работают наполовину

велкам ту клаб )

для говноноды докер хорошо заходит, для питона заходит, для гошечки со свистом заходит. а вот для java уже туго. про erlang понятно

у меня отлично гошечка и рельсы в докер зашли

я с руби не очень. не использую его от слова совсем

И что делать

?

я с руби не очень. не использую его от слова совсем

кстати, а что за новая мода "не %placeholder% от слова %placeholder%"?

тренд такой)

я все чаще стал встречать такую конструкцию

надо быть модным)

а какой паттерн?

никакого, это тоже самое что "ставьте лойсы" примерно

лойсы - это я так понял - лайки?

ага сам недавно узнал перевод)

все равно лет через 10 все будем общаться через эмодзи

это развитие "%placeholder% такие %placeholder%"

elixir такой elixir, OMG!