если что-то там и не засовывают в core можно уже докинуть какой-нибудь plasm и все хорошо

ну и запросы можно выносить в функции

вместо рельсовых скоупов

https://blog.drewolson.org/composable-queries-ecto/

вместо рельсовых скоупов

не заметил прямо сильных перемен

это старая статья

т.е в экто требуется много времени на планирование бд, написание хелперов, потом обрастаешь еще кучей хелперов, в итоге где-то после ~80 функций бойлерплейта уже становится трудно этой упряжкой управлять

я как карась брюхом вверх всплыл когда перешагнул за 80 моделей

прямо боль началась

но эта боль прямо из-за отсутствия бест практик и конвенции, прямо джаваскрипт в обличии эликсира приходит

где хуяк-хуяк архитектура - самая распространенная

дела поправятся когда будут всякие книги по улучшению кода

как для руби пишут

https://gist.github.com/wojtekmach/c54d8e25de4cccbcf6450087084f362c Заброшу это сюда

мол вот практика, следуйте ей

https://gist.github.com/wojtekmach/c54d8e25de4cccbcf6450087084f362c Заброшу это сюда

да, я разговаривал с Ником уже на эту тему. У него претензии все обоснованные, но он больше теоретик в эликсире, как и большинство. Плюс парень явно строит консалтинг вокруг своего Трайлблайзера.

можно спросить его, есть ли разница между лаймом и лимоном и получить лекцию по организации кода в траилблайзере

я уже везде писал - сейчас нельзя просто сходу претензии к эликсиру предъявлять иначе вообще все загнется

пинать можно руби, мол вон как все плохо, т.к уже был в тренде и зрелый язык

как альтернатива руби меня очень интересует crystal, но там по сути 2 разработчика коре, которые на зарплате в конторе и вообще непонятно будущее. А так - отличный вариант принести руби синтаксис на си

хотя ошибся, кристал пишет 1 человек

Для простеньких сайтов пойдет) Понимаю, что в этом случае может быть удобнее написать на другом языке, но чисто ради поднятия скила.

есть предположение что сайт на кристале писать - извращение, даже если брать kemal

Я контекст не уловил)) я писал про эликсир

ааа

ну тут тоже вопрос, к примеру бот для телеграма отменно получился, а сайтик делать небольшой смысл.

есть предположение что сайт на кристале писать - извращение, даже если брать kemal

Как драйвер для AnyCable я думаю пойдет

Знакомые парни хотят переписать проект с рельс на кложу

Это норм. На кложе очень годно может получиться.

Это норм. На кложе очень годно может получиться.

Все чаще это слышу. Надо попробовать

А есть чатик про функциональщину?

Все чаще это слышу. Надо попробовать

Если нет необходимости в специфичных фичах Эрланга (hot code load, кластера из коробки, и прочее), то прям настоятельно рекомендую. Там библиотек уже тонны, плюс бесшовная интеграция с Java-либами - делать можно что угодно. У Clojure самый лаконичный код, который я вообще когда-либо видел, и самый "плотный", в плане полезной нагрузки на единицу кода. Ну и идеи, положенные в основу языка, мне очень по душе. Rich Hickey - голова, несомненно.

А порог вхождения в clojure?

Я пытался денек выделить ему, но так и не нашел толковой документации.

http://clojurecourse.by/

пишут, что вполне норм для "посмотреть"

А порог вхождения в clojure?

Сам язык по синтаксису простейший - это ж лисп. Посложнее - понимание того как взаимодействовать с Java, и принцип создания макросов. С пониманием, как готовить макросы, можно стать вообще богом, расширяя язык как нужно, или переопределяя отдельные элементы. Это как parse_transform в Эрланге, но удобнее. Однако с макросами первое время можно вообще не заморачиваться - это знание полезно, но не критично. http://www.clojure-toolbox.com/ - удобный структурированный список библиотек под разные нужды.

http://clojurecourse.by/ - я его проходил, да (не до конца :) ). Курс хороший, но примерно то же можно и просто нагуглить и пройти. Там это просто очень хорошо структурировано.

И ещё киллер-фича - ClojureScript, который позволяет писать на одном и том же языке код для фронтенда и бекенда. Это настолько удобно, что возвращаться после CLJS к JS - это боль, ад и страдания.

Знание явы обязательно? Или оно будет просто хорошим плюсом?

Будет хорошим плюсом.

заинтриговал

Если взаимодействовать с либами на Java, то в какой-то степени знать как устроена Java, будет нужно. Но там нет рокет сайнс.

заинтриговал

Не особо. Closure не в тренде скорее всего по объективным причинам

Не особо. Closure не в тренде скорее всего по объективным причинам

Компилятор Google Closure и язык Clojure - очень разные вещи.

У меня автоисправление на мобиле

Тогда такой вопрос, для чего clojure будет плохим выбором? Именно в плане веба. Особенно в сравнении с сильными сторонами эликсира.

Бизнес привык платить много бабла за Java-разработчиков, потому перейдя на Clojure можно потерять в зарплате. А так, среди моих знакомых, есть люди, которые бы попробовали поработать с Clojure. Да и я вижу связку Erlang+Clojure как то, что покроет 95% мейнстримовых задач.

Тогда такой вопрос, для чего clojure будет плохим выбором? Именно в плане веба. Особенно в сравнении с сильными сторонами эликсира.

Сложно сказать. Elixir создавался под влиянием Clojure в т.ч. И некоторые фичи языка просто напрямую взяты из Clojure.

Тут скорее нужно смотреть на разницу между BEAM и JVM.

Бизнес внезапно платит Скале больше чем Яве

Так что скорее всего дело не в привычках бизнеса

Вот честно - говорю просто со стороны, чисто дедуктивно

У меня другие данные. Скалистов сильно меньше, чем джавистов. И джавистам очень хорошо платят, в то время как под скалу проектов относительно мало.

сейчас зовут на проект, там ребята Machine Learning и Reinforcement Learning на Scala держат

я так понимаю, есть какая-то серьезная причина делать это на ней

тоже было бы интересно узнать.

Почему то считается что бигдата надо делать на спарке, а это либо питон (не стильно) либо скала

Р считается тоже игрушечным из-за сложностей с интеграцией Математики в системы ввода вывода данных

А, да, у ребят из спарка данные

Спарк прекрасно интегрируется и с Java, и с Clojure, и с Scala.

А для активного использования вебсокетов и создания игр что выбрать, clojure или elixir?

и то и то наверное норм будет

Я так понимаю, что JVM сильно кушает память в сравнении с BEAM

кложа ест сильно меньше, по сравнению с java, за счёт иммутабельности

gc работает эффективнее в итоге

ERROR: S client not available

а beam тоже можно заставить память утекать :) короче выбор субьективный

я бы выбрал clojure, но лишь потому, что clojure я лучше знаю, и я точно знаю, что на сlojure веб-игры можно сделать успешно. Связка Clojure+ClojureScript как раз хорошо подходит.

но эликсир тоже неплох будет, я думаю.

спс за мнение

Р считается тоже игрушечным из-за сложностей с интеграцией Математики в системы ввода вывода данных

Ну ты хуйнб щас сказал

Откровенно

Как удобно поменять сам ключ в map?

%{map | %{"new_key" => map["old_key"]}

не прокатывает

точнее даже не поменять, а добавить новый ключ с тем же значением

что и у старого ключа)

нашел) Map.put_new

Как вставить через экто много записей сразу?

insert_all?

Multi.insert

Repo.insert_all

Multi.insert не умеет вставить много записей разом. Есть Multi.insert_all для этого. Если нужен Multi вообще

то есть вручную данные подготовить и скастить, потом insert_all?

insert_all changeset - ы не поддерживает зараза

Да, это raw метод в postgrex прям идёт

Ни разу не юзал, тонкостей не знаю

посчитать кол-во постов: рельсы: Post.count феникс: import Ecto.Query, only: [from: 2] q = from p in Post, select: count(p.id) Repo.all(q)

что мешает создать функцию def count(query) do Repo.all(from rec in query, select: count(rec.id)) end

и потом использовать count(Post)

и потом использовать count(Post)

тем что больше бойлерплейта только в Элме )

я честно очень стойки ко всякому говну, но в элме ради 2х строчек когда написать 200 строк бойлерплейта

аааааа

и никакой возможности вынести куда

С элмом не знаком)

попробуй

просто ради общего здоровья

очень интересно