Поздно с ответом, но можно в докере. Подсистема линуксовая тоже может, но не все. Про удобные автокомплиты забудь))

зачем докер-то? там же нормальный инсталлятор, всё запускается для visual code плагин есть

почти всё нативное на BEAM, с эликсиром и эрлангом вообще не очень много проблем должно быть под windows

почти всё нативное на BEAM, с эликсиром и эрлангом вообще не очень много проблем должно быть под windows

правда, проблем нет особых

Привет, Abigail! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 65+56=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

Привет, Adriena! Пожалуйста, реши капчу: Вычисли: 84+14=... Осталось попыток: 3 Если не решишь - забаню навеки... Удачи!

Добрый. Есть же примеры реализациий ИИ (нейронок) на Erlang + Piton ?

Значит такое и на Elixir должно быть?

Добрый. Есть же примеры реализациий ИИ (нейронок) на Erlang + Piton ?

А зачем тут эликсир? На питоне нейронки пишут в основном или с++

Поскажите насколько реально и целесообразно в качестве пет-проекта для себя попробовать на Elixir-е сделать типа Поисковика внутри телеграм-каналов и прочих "слаков" но с интеллектуальным поиском. Чтобы получать только "выжимку", а не спам и кто-то там вошел в канал, кто то вышел и привет, пока.

Я читал что алготрейдинг на эрланге есть

всякие "спауны" могут на нем писаться... Питон конечно будет, но erlang + Piton такое же тоже есть?

значит и эликсир может, как более актуальоне

Я читал что алготрейдинг на эрланге есть

Erlang там только для роутинга толстых потоков с данными и простого разбора двоичных форматов. Вся тяжёлая математика для HFT - это плюсы или даже сишечка.

А зачем тут эликсир? На питоне нейронки пишут в основном или с++

Интересно нейронки на питоне они прям на питоне или это все-таки какие-нибудь биндинги в С++

Интересно нейронки на питоне они прям на питоне или это все-таки какие-нибудь биндинги в С++

Прям на питоне а под капотом c++ и cuda

Интересно нейронки на питоне они прям на питоне или это все-таки какие-нибудь биндинги в С++

На питоне обучение делают

Для новых людей: У нас есть канал новостей по эликсиру @proelixir_news

И еще такой канал, как альтернатива @elixir_formula

Значит такое и на Elixir должно быть?

На одном из митапов как-то раз рассказывали про реализацию: http://elixir-lang.moscow/events/5/talks/obrabotka-potokovogo-video-s-pomoshchju-nejronnyh-setej

Насколько оно готово, правда, не знаю

! спасибо !

Нейросеть все же не для Erlang ниша, тк, отбросив удачное маркетиноговое название, получаем, что это в основном решатель системы линейных уравнений с экстраполяцией. Числодробилка - ниша совсем не для Erlang.

@eryx67 Но люди всё равно стараются и на Elixir-е вместе с C не хуже Python-а получается по скорости: https://github.com/versilov/matrex

Так питон вообще тормозной, смысл с ним сравнивать? Он не сильно быстрее руби, медленее пхп и перла. Эликсир в десятки раз быстрее, по тестам

Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи

Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи

ну какбэ градиентный бустинг посчитать за 10 секунд и за 10 минут - сильно ощутимо :)

Мне кажется это взятые совсем с потолка цифры и разница ощутимо меньше)

это я на вопрос про скорость отвечаю. :) в задачах ML и DS скорость не менее важна, чем точность.

Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи

глубокие нейронки на кластерах с гпу обучают, наверное скорость таки нужна

Я уже испугался, думал придумали новый язык для ИИ - Piton

Полез гуглить...

Python в ИИ, потому что в нем байндинги NumPy, ScyPy, OpenCV и хренова туча прочих. Более выступает как клей и язык мета-конфигурации для библиотек на C++. На голом Python никто не решает.

Так питон вообще тормозной, смысл с ним сравнивать? Он не сильно быстрее руби, медленее пхп и перла. Эликсир в десятки раз быстрее, по тестам

Сравнивается binding-и для вычисления из Python-а и из Elixir-а в тот же самый C.

Так питон вообще тормозной, смысл с ним сравнивать? Он не сильно быстрее руби, медленее пхп и перла. Эликсир в десятки раз быстрее, по тестам

Т.е. по сути, что можно из Elixir-а так же эффективно или быстрее, чем из Python-а использовать те же или подобные библиотеки.

Поэтому и есть смысл сравнивать, раз Python в Machine Learning de facto стандарт, то очень даже имеет смысл.

А как в принципе сделать такой биндинг? Я так понимаю - все равно канонично будет делать отдельную эрланг ноду и общаться с ней, потому что структуры данных эликсира и Си сильно отличаются

Разве что в binary хранить

И ниф

Но тогда стопудово будет какая-нибудь беда с гонкой

есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?

есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?

В случае если основная система написана на Elixir и нужен ML.

есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?

ну если ты на эликсире пишешь, то зачем тебе пистон

другое дело, почему ты пишешь на эликсире и тебе понадобился тензорфлоу

ну если ты на эликсире пишешь, то зачем тебе пистон

потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире

потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире

а какая разница, если язык в данном случае выступает обвязкой?

ещё раз: комьюнити

потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире

Вопрос в том, почему раз это все биндинги - то нельзя сделать независимый от языка experience

ещё раз: комьюнити

коммбюнити не поймет, если ты начнешь спрашивать про методы библиотеки?

Тот же тензорфлоу вообще ограничен питоном помоему

не под все библиотеки могут быть биндинги

Настолько внутри лежит функциональная концепция

Тот же тензорфлоу вообще ограничен питоном помоему

неа

Что питонистам тупо некомфортном делать тензорфлоу

По сравнению с привычным кодом на питоне

Ограничен - в смысле на другом языке можно делать выразительнее

Ну или можно было бы

Толком на других языках там ничего не сделать, кроме как модельку запустить

даже с запуском возникнут проблемы

потому что надо подготовить входные данные, чтобы скормить их модельке

так же как их готовили при обучении

Авторы вроде как пытаются перенести в ядро основные возможности, но уже 2 года особо в этом направлении ничего не сделано, для Эликсира есть tensorflex, но возможности там скудны

если б мне надо было запустить модельку из эликсира, я бы через порт запустил питон

(на самом деле у меня они вообще в кубернетесе гоняются)

Фреймворки по deep learning затачиваются под питон, для других языков api как правило гораздо беднее

пока толко выход через erlport работать с питоновскими апи (

ну чота все грустно

так и останется эликсир нишевым языком для людей, не осиливших эрланг?

так и останется эликсир нишевым языком для людей, не осиливших эрланг?

А чего Erlang осиливать? Вообще-то Elixir сложнее, чем Erlang

А чего Erlang осиливать? Вообще-то Elixir сложнее, чем Erlang

не знаю

просто погромисты на эрланге, которых я почитываю, примерно в таком ключе отзыаются

Ну вот и пришло время впервые задать вопрос в чатике. :) А вопрос такой: как узнать в compile-time, что ты находишься в compile-time? :) Суть токова: во время генерации AST задаётся некий module attribute, значение которого берётся в compile time. Но! Значение это вычисляется через вызов функции, для которой уже сгенерены в compile-time pre и post обработчики (они сгенерены так, что выполняются перед вызовом функции и после неё), которые могут выполняться только(!) в runtime. =) Хотелось бы какой-нибудь флажок или что-то такое, чтобы не выполнять их, если мы в compile time.