Хз короче, походу просто никто не занимался

Erlang не особо популярен мягко говоря

Варгейминг делает только внутриигровой чат в world of tanks

Но логику саму на питоне вроде

А ui на actionscript)

В танках и кораблях

Я год назад собеседование туда проходил

В divinity тоже на actionscript. Знакомый работал в конторе.

я читал что они(WG) просто какой-то фреймворк используют, который исторически action script’ом скриптовался

да, BigWorld

хех, меня туда звали с года 2 назад. Они сишников в основном набирают, а тут питон/руби набирали.

интересно конечно, игру пишут белорусы, а движок - австралийский )

они купили лицензию на него - и потом исплевались я читал где-то интервью, что им пришлось очень много всего перепиливать в самом движке

Так-то на Эрланге можно писать серверную часть вполне. А для игровой логики есть тот же parse transform, чтобы эту самую логику удобно описывать.

Но зачем, если есть куча языков, к которым масса народа уже привыкла.

Но зачем, если есть куча языков, к которым масса народа уже привыкла.

Это можно и о фениксе сказать...

Сколько веб проектов и игровых?)

Вот именно - к рельсам привыкла гораздо большая куча народу)))

Я о том, что ничто не мешает это делать. Но уже существующие игровые студии не будут менять привычные инструменты на что-то непонятное.

ну в SQ лишь редкие проекты были на рельсе, в основном, на чистом руби с адовым легаси, написанным теми, кто языка не знал, на ruby 1.9.2, ну и с гемами 2009-2010 годов

и потом не найдешь себе новых разработчиков. erlang-game-dev он такой.

я когда то работал разработчиком игр для вк в студии, для гоночек часто использовали эрланг, и гонял он себе отлично одним сервером огромное колличество комнат/трасс с игроками

https://github.com/5HT Этот товарищ писал на Эрланге туркам покерные игры. Где-то это он описывал в своем блоге и хвастался как это круто и лаконично. Еще выкладывал образцы движка но вот найти не могу увы.

http://synrc.com/ - это его контора вроде как

Да это его

Сохацкий же

Проводил мини-лекции по Erlang в Киеве

Парни!! Помогите

не пойму как изменить параметр в changeset

мне надо экранировать url передаваемый из формы

сделан cast.. пытаюсь использовать change - он типа меняет, но в форме потом пустое поле

Или чтобы изменить любое поле в ченьджсете - надо юзать каст?

блин.. действительно только каст помогает

забыл имя файла должно совпадать с именем модуля?

нет

вроде есть только соглашения.. о обязательствах ничего не читал

блин.. действительно только каст помогает

подробнее, ты внутри каста делаешь замену?

хотя в один файл несколько модулей можно поместить

я просто костыль сделал, который Map.take и аттрибуты, а потом Map.merge и всосываю свой обработанный

забыл имя файла должно совпадать с именем модуля?

в 1 файл можно весь проект засунуть )

но есть инетересная вешь - если в файле идет родительский модул, а потом чайлд, то работать не будет. Ошибка компиляции

мол не смог найти вызываемый модуль

в разных файлах -все будет работать

такие дела

ну и из-за того что консолидация идет просто всех файлов, их имена вообще не имеют значения

я попривычке с рельс там имена делал по стилистике автолоада, если файл в api/v1 папке, то его имя api_v1_products_controller

но позже узнал что на это всем накакать

подробнее, ты внутри каста делаешь замену?

struct |> cast(params, [ :url]) |> url_encode |> validate_required([:url]) |> unique_constraint(:url)

defp url_encode(changeset) do url = get_change(changeset, :url, "") |> String.replace("/", "") |> URI.encode cast(changeset, %{url: url}, [:url]) end

Вот такой херней маюсь

а каст вообще что делает, просто из одного формата данных в другой преобразует наверное?

Он либо создает ченьджсет или изменяет его. При этом он запускает валидацию на тип данных и безопасность присвоения

поэтому приходится писать третий параметр в cast(changeset, %{url: url}, [:url])

Он еще смотрит в схему

если у тебя там тип число, а ты массив туда фигачишь - он ошибку выдает

?

Перегляньте твіт користувача @michaellnorth: https://twitter.com/michaellnorth/status/773147338563018752?s=09

Короче почти скоро нафиг феникс. Набираешь под свои нужды плаги и вперёд

по сути да )

сейчас для меня профит именно что феникс уже потерялся, т.к ванильных файлов уже не осталось

раутинг в фениксе это отдельный капец

наверное едиственное что я в нем пока не сильно трогал - это каналы

раутинг в фениксе это отдельный капец

а что в раутинге плохого?

их 2 )

ERROR: S client not available

Надо ещё один написать

Самый лучший)))

их 2 )

Эмм, не видел второго, где он?

)

первый это endpoint.ex

или про Endpoint для channel

к примеру ты описал у себя в router.ex пайплайн, секьюрити заголовки, браузер и все такое

потом берешь и в 404 ударяешь и все. Твой router.ex можно выкинуть, его код не исполняется на 404

срабатывает совсем другой раутер

со своими приколами

и если ты к примеру хотел бы json отдать, то нельзя. Феникс за тебя уже все с раутил(мимо твоих пайплайнов и скоупов), а весь твой аутпут прогонит через html render

и если ты насильно попытаешься ему сказать - давай json. то он еще и в 500 выпадет

такое вот веселье

https://github.com/phoenixframework/phoenix/issues/1879 это не про это?

ну это только начало проблемы

т.е феникс поумолчанию все в html перековывает, потом я осознал что раутеров 2

потом, что из-за того, что первый раутер перехватывает контроль, то пайплайны остаются за бортом и тогда можно насиловать весь апп

к примеру подсовывая ему инпут, который он должен отфильтровать был в пайплайне

в итоге ребят убедить в идиотизме затеи не удалось и Хосе просто прибил заплатку для фильтрования параметра

такого пиздеца даже в пхп не было

в итоге ребят убедить в идиотизме затеи не удалось и Хосе просто прибил заплатку для фильтрования параметра

А есть issue с тем какие у них там аргументы?

ну тот выше это я срался с ними

Yes, if no route matches we don't know which pipeline to invoke.

круто

я вкрутил костыль в endpoint со своей логикой и выкинул вообще весь раутер феникса

феникс интересно преподносят. Сначала как фреймворк, когда начинаешь спрашивать - почему так бедно, то делают упор что это всего лишь набор либ. Когда находишь какую-то хуету в логике, то это опять фреймворк.

вообщем просто занижаешь свои ожидания и больше исходники смотришь. Весь феникс ~400 тестов из которых 300 - мусор.

сейчас развитие притормозилось еще сильнее

одни коммиты с исправлением опечаток в документации

А чего не хватает?

Не обратно же на рельсу