я понимаю что в 11к функций довольно сложно перенести сразу. Но работа над списками по-моему основа

А является ли c# 3.0 дсл для c# 2.0 потому что там есть linq?

То есть ты хочешь сказать что elixir просто dsl для erlang?

А зачем их переносить, байткод эликсира эквивалетнтен байткоду эрланга

А зачем их переносить, байткод эликсира эквивалетнтен байткоду эрланга

Ну может синтастически или в доках хотя бы отобразить. Для новичков то не сразу ясно что есть в языке

Я не особо критикую, просто вот такая неудобность возникла.

Ну тат :erlang и сразу понятно, что вызывается код из написанный на эрланге

Это вроде как везде написано нормально

Ок, я дурак, не посмотрел везде

Тут человек только начал учить и столкнулся с тем, что вызывается эрланг и внезапно подумал, что изменений то и не так много и что используется код на эрланг

И типа подумал зачем вообще тогда эликсир

Посмотри просто исходники какого-нибудь проекта и убедись, что все ок и не так часто это и используется) А где используется, там все ок

Чаще всего вызов эрланг кода это либы, которые написаны для эрланга

Вот пример обёртки над эрланговской библиотекой https://github.com/manukall/feeder_ex

Ага

Оберток много

пишется

Ну почему то filter сделали в elixir, а prefix нет. Какой смысл в этом

Потому что в filter субъект был не первым аргументом

Ну и есть)

А в elixir субъект всегда первым элементом

Потому что есть пайп

Да и реализации различаются я думаю

Которого нету в эрланг

Только где ты нашёл filter?

Только где ты нашёл filter?

filter для enum

эт не тот filter

Я не знаю как там в эрланге, но в эликсире не обзятельно должен быть список, а любой объект, который реализует протокол enumerable

* любой тип

Так будет вернее

Блин, на мой взгляд наоборот это вообще замечательно, что все ерланговские штуки можно вот так просто использовать. Многим другим языкам о таком только мечтать

В Java (особенно в Kotlin) и .Net мире схожий уровень интероперабельности, но и там часто не так лаконично выглядит

Кстати, а есть еще какие-то более-менее популярные языки поверх ерланг машины?

Какой-то диалект лиспа был

Кстати, а есть еще какие-то более-менее популярные языки поверх ерланг машины?

https://github.com/llaisdy/beam_languages

Всё я разобрался в либе, протестил, действительно никаких аппов запускать не надо, и так работает. Для тех кто хотел чтобы я "причесал" https://github.com/Virviil/screamer/

Да, кстати код с crontab интервалами уже работает, надо чуть допилить тесты/доки и залить на хекс. Но поиграть можно тут: https://github.com/Virviil/cronider

Чуваки, а тут elixir вместе с erlang учат говорят про него? А то я натолкнулся когда решал задачу на http://exercism.io/, что ":lists.prefix/2 is part of the Erlang standard library." и теперь думаю, ну так че мне elixir учить если там даже stdlib такая пустая и вообще всего лишь leaky abstraction over erlang. Что посоветуете?

http://railsware.com/blog/2016/08/23/important-overhaul-elixir-did-to-erlang-to-become-appealing-web-development-tool/

Если ты сомневаешься в том, насколько много ребята из эликсира поменяли по сравнению с эрлангом, то можешь не сомневаться)

http://joearms.github.io/2013/05/31/a-week-with-elixir.html

http://railsware.com/blog/2016/08/23/important-overhaul-elixir-did-to-erlang-to-become-appealing-web-development-tool/

Несколько приятных глазу примеров того как эликсир выглядит значительно лаконичные

Ну я пока даже не знал про такую запись, только начинаю

http://joxi.ru/KAgEL1xcgMvZbm

Они засунули это все в 13 пункт офф документации, естественно новички этого не видят и не понимают

Про это же на главной написано

В самом низу

На самом деле на сколько оверхед от враперинга методов? Потому что если нету - то все методы надо врапнуть хотя бы для человеческой документации

Потому что iex>h :lists выдаёт что эрланговская документация не совместима

За счет макросов можно избавится от оверхеда вложенного вызова функции (если инлайнить)

Привет! Мы тут записали пробный выпуск подкаста про Elixir/Erlang. Хотелось бы услышать ваши отзывы :slightly_smiling_face: https://soundcloud.com/alex-troush/lucheedstvo

В elixir stdlib врапперы не через макросы

Я не знаю почему, но возможно Жозе что-то знает...

https://twitter.com/subhashthehack/status/771341864746229760

https://twitter.com/dorian_escplan/status/771346500978876417

https://twitter.com/subhashthehack/status/771341864746229760

А записи выступления нет?

https://tkowal.wordpress.com/2016/04/23/nested-preload-in-ecto/ круто)

Я не знаю почему, но возможно Жозе что-то знает...

Действительно, странно

Может он и не задумывался об этом

Жду с нетерпением записи этих докладов, судя по твиттеру там есть много интересного

А записи выступления нет?

Нет пока только выступают. Возможно выложат попозже. Трудно сказать.

кто подскажет, можно ли в эликсире/эрланге работать с выводом команды, которая еще не завершилась? к примеру, System.cmd запускает команду и возвращает вывод и код ошибки. но дело в том, что System.cmd дожидается окончания команды и только после этого возвращает результат. есть ли способ работать с выводом команды, которая еще не завершилась? может быть можно использовать параметр into, указав какую-нибудь стриму?

в общем, ищу аналог https://nodejs.org/dist/latest-v6.x/docs/api/child_process.html#child_process_child_process_spawn_command_args_options

Очевидно же, что да

Что да? С помощью into?

" есть ли способ работать с выводом команды, которая еще не завершилась? " - что ты под этим имеешь в виду?

Твой пример на nodejs всего лишь стартует новый процесс и вешает на него коллбеки, если ты хочешь того же, то можешь использовать Task.async

Так? http://stackoverflow.com/questions/15831137/how-to-continuously-show-os-command-output-in-erlang

Да и к тому же Stream всего-лишь применяет накопленные функции разом к каждому элементу

Помоему для этого есть порты

ERROR: S client not available

Ports

Подкскажите. А вот такой апи в коде это норм? ` iex(56)> Integer.parse("22", 2) :error iex(57)> Integer.parse("11", 2) {3, ""} ` Как с этим лучше работать? Есть что-то лучшее чем if statement пихать?

pattern matching?

{:error, "причина"} и {:ok, 3}

отдает он не tuple

@Virviil ты же слушал подкаст, там говорилось про обработку ошибок и что кортежи - это лучшее решение, я по поводу твоего модуля скримера)

Не, это не я)

Аа, ты про модуль, ну да

Я думал ты перепутал Дмитриев))

Кортежи в коде лучшее, но в макросах всё не так

В макросах наоборот очень часто испольхуются raise, throw и catch

` iex(64)> {:error, "lol"} = Integer.parse("s10s", 2) ** (MatchError) no match of right hand side value: :error ` Может я не догоняю что-то. И паттерн матчинг не понимаю. Все таки по типу матчится то. А тип просто атом

{:error, lol} = Integer.parse("s10s", 2)

Вот так надо

Да все равно тоже самое

Я открыл исходники и там какая-то дичь

:error -> todo num -> todo

Да всё верно, там через жопу

:error -> todo num -> todo

{num, string} -> вот так даже для успешного случая

надо так case Integer.parse(...) do :error -> косяк num -> num end

Ещё и в try обернуть хД

да, верно

Через жопку какую то сделано

Хотя хз

Может эта строчка и нужна, но ошибка по идее должна быть норм

надо так case Integer.parse(...) do :error -> косяк num -> num end

мде. ну ок. чтож поделать.

Спасибо

Так не сработает

Я еще с bitwise макросов прифигел. Почему-то не через функции сделали.

case Integer.parse(...) do :error -> косяк {num, _} -> num end вот так

case Integer.parse(...) do :error -> косяк {num, _} -> num end вот так

да да, я понял. я про вообще что красиво не получится)