Выходит глаза меня обманывают?

твои убежденья тебя обманывают

Так а что именно не так?

.. либо окажется что "ой, я неправильно выразил мысль"

В дизассемблере вижу, что строки пихают в регистры через lea, почему так, а не через mov?

.. либо окажется что "ой, я неправильно выразил мысль"

мне нужно это тупо в описании ставить

всмысле? не понял тебя

В дизассемблере вижу, что метки пихают в регистры через lea, почему так, а не через mov?

раньше говорил строки, а теперь метки. переобулся короче

В дизассемблере вижу, что метки пихают в регистры через lea, почему так, а не через mov?

но данное утверждение имеет смысл

lea вычисляет адрес метки.

Так ведь метка это и есть адрес

на асме уже пишешь уверенно?

одно из применений lea в том что применяется в процедурах, вычисляет адрес относительно стека. мув это не сможет сделать, ибо адрес должен быть известен при компиляции. в процедурах адрес параметра не известен заранее. и то что не может мув, делает леа

например в процедуре в качестве локальной переменной выступает строка. mov не смоежет посчитать ее адрес, будет ошибка. и узнают адрес строки через lea

Но почему при этом используют например lea eax, myvar вместо mov eax, myvar?

Стоп, так а как же [ebp - <размер переменной + 4>]

и вы прочли этим через mov N байт по адресу ebp - <размер переменной + 4

если это глобальная переменная, то разницы нет. кодеру так удобней и привычней было написать, а мож компиль такой шаблон генерации имеет

Стоп, так а как же [ebp - <размер переменной + 4>]

В фасме можно прям объявить локальные переменные?!

В фасме можно прям объявить локальные переменные?!

макросы они такие, все для удобства

Странно что часть языка может в прямом смысле превосходить сам язык

А возможно через ghidra найти не использованный код и удалить его чтобы сократить размер exe файла?

есть ли сайт а ля литкод, только для ассембли-программистов?

Кодварс. На насм там решать можно

Надо бы блин ради этого насм поизучать

насм правит миром!!!

Фасм лучше

хз, не пробовал

И зря

почему?

Я ж говорю - он лучший для самостоятельной разработки

почему?

Макросы

что есть в макросах фасма, чего нет в насме?

Позволяют создавать собственный синтаксис. Я на них ООП сделал

насм правит миром!!!

Зачем? Зачем ты говоришь чушь, если даже приблизительно с другими компиляторами не знаком?!

дак это ж шутка была

Из-за подобных шуток теперь Линукс хорошей операционкой считают

а в насме так нельзя?

Из-за подобных шуток теперь Линукс хорошей операционкой считают

Миникс лучше :)

Не,не,не, только фряха! Только хардкор!

А кде2 под нее патчится?

Надо бы блин ради этого насм поизучать

Можно пул реквест сделать о включении фасма

Можно пул реквест сделать о включении фасма

Асмы могут объединить под одним языком с разными версиями