Как минимум надо хотя бы send в цикле, если тебя не интересует запрос. Ну и ещё inet_addr до инициализации сокетов работает только потому что повезло (что ж ты адрес не захардкодил так же, как порт?). С остальным можно жить.

Так я хотел и адрес захардкодить, это вообще код я 2 года назад писал.

Коллеги, а может у кого-нибудь есть мысли по этому вопросу? https://stackoverflow.com/questions/77999546/branch-target-address-alignment-decreases-the-performance-on-arm

не все мануалы одинаково полезны?)

не все мануалы одинаково полезны?)

Полезны. У меня есть другие аналогичные примеры, которые показывают прирост. Но я не могу понять, с чем связан эффект в конкретном случае

какойто магией в конвеер не влазит может

какойто магией в конвеер не влазит может

Как проверить эту гипотезу?

двигать на nop пока не будет лучше

в обратную сторону только🤔

какойто магией в конвеер не влазит может

Если что, то я сделал unroll этого цикла на 2, и в этом случае nop показали прирост

Т.е. пока похоже на лотарею

переходы затратные же

на разных камнях бы потестить еще

переходы затратные же

Есть более мелкие примеры, где нопы улучшают. Хотелось бы понять либо как диагностировать проблему, либо какая особенность конвейера может влиять

это уже в дебри лезть, я картинки смотрел только😁

это уже в дебри лезть, я картинки смотрел только😁

Я уже и документацию пошерстил, пока что понять в чём проблема не могу

на разных камнях бы потестить еще

👆

на яблоке или ампере, или как там арм у амд

на яблоке или ампере, или как там арм у амд

У меня кунпенг)

Подскажите, пожалуйста, по gdb. Выполняю nasm -f elf64 -o program.o program.asm && ld -o program program.o В gdb делаю layout asm и вижу регистры eax, ebx итд. Это нормально? Или может в ld надо специально указывать -m elf_x86_64?

Да тут, похоже , как и в том канале все не в теме.

Чепушилы после институтов ищут рассадник хохлизма

У меня в термуксе дебагер не хочет disas выполнять

😂😂

Подскажите, пожалуйста, по gdb. Выполняю nasm -f elf64 -o program.o program.asm && ld -o program program.o В gdb делаю layout asm и вижу регистры eax, ebx итд. Это нормально? Или может в ld надо специально указывать -m elf_x86_64?

eax, ebx есть и в x86_64. Это расширение архитектуры. А вот если у тебя нет RAX - то уже ненормально. gdb не пользуюсь, не знаю.

Хоть какая-то более-менее живая морда

Хоть какая-то более-менее живая морда

Кто это?

Кто это?

Бад Спенсер и Теренс Хилл.

Бад Спенсер и Теренс Хилл.

А что он делал

У меня в термуксе дебагер не хочет disas выполнять

А что он делал

Фильмы.

А этот транзистор тоже здесь главный ? Хуёво работате , товарищ прапорщик.

Тот-то канал под управлением транзистора шизоидный , а этот ?

фролов, харэ кабениться

фролов, харэ кабениться

Не, не он. Почерк не похож. Запятые он так не ставит, "тот-то" вряд ли бы так написал, и "шизоидный" он не употреблял в речи. (либо маскируется).

Не, не он. Почерк не похож. Запятые он так не ставит, "тот-то" вряд ли бы так написал, и "шизоидный" он не употреблял в речи. (либо маскируется).

Надо больше информации

Не понимаю предмета обсуждения. Забанить пидорка за оскорбления всех участников, и всё

Не понимаю предмета обсуждения. Забанить пидорка за оскорбления всех участников, и всё

Весь его аргумент в этом.

фролов, харэ кабениться

Кто это?

Кто это?

Человек из Kolibri, который говорит, что писать на ассемблере там, где можно писать на С, плохо. А ещё если пишешь на ассемблере - то обязан переписывать все библиотеки на ассемблер.

Человек из Kolibri, который говорит, что писать на ассемблере там, где можно писать на С, плохо. А ещё если пишешь на ассемблере - то обязан переписывать все библиотеки на ассемблер.

Лол

Человек из Kolibri, который говорит, что писать на ассемблере там, где можно писать на С, плохо. А ещё если пишешь на ассемблере - то обязан переписывать все библиотеки на ассемблер.

Так то он прав, но не похоже, что это он

Так то он прав, но не похоже, что это он

Не прав.

коллеги подскажите как на сях сделать указатель или ссылку на бит

/* Definitions for PORTB register */ static volatile bit RB0 @((unsigned)&PORTB*8)+0;

коллеги подскажите как на сях сделать указатель или ссылку на бит

никак. минимальный адресуемый элемент в подавляющем большинстве разнообразных архитектур это байт

никак. минимальный адресуемый элемент в подавляющем большинстве разнообразных архитектур это байт

а передать его в процедуру можно?

а передать его в процедуру можно?

кого его?

этот бит

RB0

этот бит

ну там или 0 или 1. думаешь есть смысл?

никак. минимальный адресуемый элемент в подавляющем большинстве разнообразных архитектур это байт

Но ссылку всё же можно сделать. Там будет хранится бит, но просто заполненный нулями до байта\слова.

Но ссылку всё же можно сделать. Там будет хранится бит, но просто заполненный нулями до байта\слова.

не хочется писать две одинаковые процедуры под RB0 и RB1

можно структуру адреса придумать и делов то. [адрес байта:позиция бита]. а в процедуре потом отдельно это парсить

не хочется писать две одинаковые процедуры под RB0 и RB1

На С ты такое и не сделаешь. Речь про ассемблер.

те бит передать в байт?

но модифицироваться этот байт уже не сможет?

но модифицироваться этот байт уже не сможет?

Сможет. Через and обрезать, и класть обратно. А вот чтение будет полноценным - test byte[bit], IS_BIT_SET / jz

я на сях пишу

я на сях пишу

а мы на асме

я на сях пишу

А это чат по ассемблеру.

под 16 пик в мплабе + нсс 9.7

я знаю про что этот чат

меня интересует бинарь на выходе

а как ни крути это асм

сам 10 лет писал на асме

даже на турбо пробовал под бк

а такой конструктив допустим? uart(@((unsigned)&PORTB*8)+0); ?

меня интересует бинарь на выходе

Ну вот я тебе про бинарь и сказал: Запись нового бита: mov byte[bit], NEW_NOT_BIT_VALUE and 1 call dword[GetSomeBit] mov byte[bit], al call dword[GetSomeNotBitValue] and eax, 1 mov byte[bit], al Чтение: movzx eax, byte[bit] Условие: test byte[bit], IS_BIT_SET jz bit_set

А что ты там за выкрутасы в С будешь строить, чтобы этих пару строк достичь, меня не волнует.

зато меня волнует у меня не мигалка на LED а обработка данных такое на асме не пишут

зато меня волнует у меня не мигалка на LED а обработка данных такое на асме не пишут

А зачем тогда в чате по ассемблеру спрашиваешь?

вменяемые люди

А зачем тогда в чате по ассемблеру спрашиваешь?

мало ли, может кто то знает си в связке с асмом

мало ли, может кто то знает си в связке с асмом

могут посоветовать асмовставки тогда.

могут посоветовать асмовставки тогда.

это я не потяну слишком сложно

это я не потяну слишком сложно

Ну и как ты тогда на ассемблере писал 10 лет назад? Что-то сложнее мигалки - сложно. Асмовставки - сложно. О каком ассемблере речь?