а это предел который можно адресовать в линейных адресах

У сегментов нет фиксированной длины, есть только максимально возможная длина

не путай логическую длину, которая от логики твоей программы зависит, и физическую

Не корректный, потому что у ДОС нет жестко фиксированных границ и размеров сегмента

А откуда вылез дос? В исходном вопросе турбо ассемблер. Количество байтов между code segment и code ends. Соответственно, две метки, вычитаем, получаем.

mov ah, 09h int 21h mov ah, 4ch int 21h И где же я увидел дос....

int 21h это прерывание доса

Все неоднозначно, всей правды мы не знаем

mov ah, 09h int 21h mov ah, 4ch int 21h И где же я увидел дос....

Так я ведь не про это говорю, а про то, что сегмент рассматривается в контексте ассемблера, а не ОС.

или можно без декомпиляции прямо редактировать пытаться по битам?)

Конечно, на помощь приходит IDA. Она хорошо справляется, хороший функционал, как по мне. Хотя, если есть опыт в реверс-инжиниринге, думаю, знаешь о ней.

тут можно давать код ссылкой на godbolt?

От @whilemay всем привет, есть проблемка.. Вот не рабочая часть кода:((atmega328p) светодиод светит вечно без нажатия, хз в чем проблема) .equ PORTD, 0x0A .equ DDRD, 0x0B .equ LEDPIN5, 5 .equ BUTTON, 2 .equ PIND, 0x09 .section .text .globl _start _start: ldi r16,0xFF out DDRD,r16 sbi PORTD, BUTTON ldi r16, 0x00 loop: sbic PIND, BUTTON rjmp off sbi PORTD,LEDPIN5 rjmp on on: sbis PIND,BUTTON rjmp loop rjmp off off: cbi PORTD,LEDPIN5 rjmp loop

в AtmelStudio есть симулятор и пошаговая отладка

к не счастью у меня линукс((, все отладки которые я знаю на винду

http://www.avr-asm-tutorial.net/avr_sim/avr_sim-download.html https://jonopriestley.github.io/avrsim/

От @whilemay всем привет, есть проблемка.. Вот не рабочая часть кода:((atmega328p) светодиод светит вечно без нажатия, хз в чем проблема) .equ PORTD, 0x0A .equ DDRD, 0x0B .equ LEDPIN5, 5 .equ BUTTON, 2 .equ PIND, 0x09 .section .text .globl _start _start: ldi r16,0xFF out DDRD,r16 sbi PORTD, BUTTON ldi r16, 0x00 loop: sbic PIND, BUTTON rjmp off sbi PORTD,LEDPIN5 rjmp on on: sbis PIND,BUTTON rjmp loop rjmp off off: cbi PORTD,LEDPIN5 rjmp loop

.equ PORTD, 0x0A .equ DDRD, 0x0B .equ LEDPIN5, 5 .equ BUTTON, 2 .equ PIND, 0x09 .section .text .globl _start _start: ldi r16,0xFF out DDRD,r16 ; Устанавливаешь все биты на выход. Неправильно sbi PORTD, BUTTON ; Зачем трогаешь кнопку? ldi r16, 0x00 ; Это зачем? loop: sbic PIND, BUTTON rjmp off sbi PORTD,LEDPIN5 rjmp on ; Нет, тебе надо прыгать на ещё одну проверку состояния кнопки, если хочешь чтобы диод горела ПОКА нажата кнопка ; rjmp loop ; Вот так, например on: ; Убирай sbis PIND,BUTTON ; Убирай, бред rjmp loop ; Убирай rjmp off ; Убирай off: cbi PORTD,LEDPIN5 rjmp loop Поясню про установку DDR и PORT: В DDR тебе нужно установить на пин своего порта его тип работы (принимает\выводит), в PORT уже устанавливаешь, если надо. Или читаешь оттуда. Бит кнопки ты трогаешь только на DDRx - чтобы установить её в 0 (но она, скорее всего, уже в 0). Больше туда НИЧЕГО не надо писать (PORTx). Бит диода уже ставишь в 1 (DDRx), и далее по алгоритму в 0 (откл.), 1 (вкл.). Если работает наоборот (горит пока кнопка отжата, а не пока нажата) - инвертируешь значения, или настраиваешь порты (читай про pull-up, pull-down и т.д.). Если ничего не забыл. Давно на AVR не писал, но там разбираться делов на 5 минут, крайне простая архитектура программирования.

Кто знает как расшифровать zip.enc заплачу кто поможет

Кто знает как расшифровать zip.enc заплачу кто поможет

Расшифровать можно через JohnTheRipper, или там ещё аналог у него какой-то был, более оптимизированный, но требующий драйвера и хорошую видеокарту. И хороший словарь надо иметь.

HashCat ещё, но мне Джон больше нравится (просто из любопытства с ним как-то игрался, брутил хеш от xlsx документа на спор).

Афигеть, не знал что чат про ассемблер существует

Кто знает как расшифровать zip.enc заплачу кто поможет

.

Афигеть, не знал что чат про ассемблер существует

Афигеть, не знал что чат про ассемблер существует

Кто-то что-то на ассемблере сейчас пишет?

Привет, вопрос возможно слишком простой, но нужна помощь. Необходимо решить следующую задачу: Используя операцию вычитания, написать программу нахождения частного и остатка от деления 16 числа на 3. Возможно ли решить через цикл с прерыванием? или проще будет условием?

Привет, вопрос возможно слишком простой, но нужна помощь. Необходимо решить следующую задачу: Используя операцию вычитания, написать программу нахождения частного и остатка от деления 16 числа на 3. Возможно ли решить через цикл с прерыванием? или проще будет условием?

GPT4 Да, эта задача может быть решена с использованием цикла с прерыванием в x86 Assembly. Цикл используется для последовательного вычитания делителя из делимого до тех пор, пока результат не станет меньше делителя. Количество вычитаний будет равно частному, а текущий остаток после последнего вычитания — это остаток от деления. Пример решения на языке ассемблера для архитектуры x86: section .data dividend dd 16 ; Делимое divisor dd 3 ; Делитель quotient dd 0 ; Частное (начальное значение 0) remainder dd 0 ; Остаток (начальное значение 0) section .text global \_start \_start: mov eax, \[dividend\] ; Загружаем делимое в eax mov ebx, \[divisor\] ; Загружаем делитель в ebx divide\_loop: cmp eax, ebx ; Сравниваем делимое (eax) с делителем (ebx) jb end\_division ; Если делимое меньше делителя, завершаем цикл sub eax, ebx ; Вычитаем делитель из делимого inc dword \[quotient\] ; Увеличиваем частное на 1 jmp divide\_loop ; Переходим к следующей итерации цикла end\_division: mov \[remainder\], eax ; Сохраняем остаток в remainder ; На этом этапе в \[quotient\] хранится частное, ; а в \[remainder\] хранится остаток. ; Для демонстрации результата можно добавить код вывода ; частного и остатка на экран или завершить программу. ; Если нужно завершить программу, используем системный вызов exit mov eax, 1 ; Системный вызов для завершения программы mov ebx, 0 ; Код возврата int 0x80 ; Для работы в среде Linux или Unix, если программа собрана и запущена ; в этих операционных системах. Вышеуказанный код прервет программу ; после выполнения деления. Чтобы увидеть результаты, можно добавить ; код вывода результатов на экран с использованием системных вызовов ; для вывода строки на stdout или же использовать отладчик. Этот код использует регистр eax для хранения делимого и ebx для хранения делителя. После каждого вычитания делителя из делимого, частное увеличивается на 1, и это повторяется до тех пор, пока делимое не станет меньше делителя. В конце остаток хранится в eax, который затем сохраняется в переменной remainder. Программа выше является простейшей и предназначена для выполнения на x86 с Linux. Системные вызовы для других операционных систем или других языков программирования могут отличаться.

Система счисления с основанием -2, также известная как отрицательно-двоичная система счисления (negabinary), использует отрицательное основание, что равенствует -2. В такой системе каждый разряд числа представляет степени (-2) с возрастающей абсолютной величиной слева направо, и каждый разряд может быть либо 0, либо 1. Чтобы выполнить операции сложения, вычитания, умножения или деления в отрицательно-двоичной системе, необходимо следовать особым правилам, так как применение обычных методов десятичной системы счисления не подходит. Вот как можно записать некоторые базовые числа в negabinary: Decimal -2^3 -2^2 -2^1 -2^0 Negabinary Equivalent 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 2 0 0 1 (1) 110 (-2+1=1) 3 0 0 1 1 111 (-2+1+1=0) 4 0 1 0 (1) 1100 (4) 5 0 1 0 1 1101 (4+1=5) 6 0 1 1 (1) 1110 (-8+4-2+1=-5) 7 0 1 1 1 1111 (-8+4-2+1=0) При сложении или вычитании в отрицательно-двоичной системе счисления важно помнить, что если вы переносите числа, то числа могут переноситься как влево, так и вправо, что делает процесс несколько сложнее, чем в системах с положительным основанием. Пример сложения двух чисел в negabinary: 1101 (5) + 111 (3) ------- 10010 (-2) Как видно из примера, сложение чисел в отрицательно-двоичной системе счисления может оказаться противоинтуитивным. Отрицательное основание числа делает перенос значений при сложении разрядов особенным. Перенос может идти на разряд влево (обычный перенос) или даже на два разряда вправо при необходимости сбалансировать результат. Для успешного выполнения операций в этой системе может потребоваться некоторая практика, а также глубокое понимание степеней отрицательного числа -2.

Система счисления с основанием -2, также известная как отрицательно-двоичная система счисления (negabinary), использует отрицательное основание, что равенствует -2. В такой системе каждый разряд числа представляет степени (-2) с возрастающей абсолютной величиной слева направо, и каждый разряд может быть либо 0, либо 1. Чтобы выполнить операции сложения, вычитания, умножения или деления в отрицательно-двоичной системе, необходимо следовать особым правилам, так как применение обычных методов десятичной системы счисления не подходит. Вот как можно записать некоторые базовые числа в negabinary: Decimal -2^3 -2^2 -2^1 -2^0 Negabinary Equivalent 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 2 0 0 1 (1) 110 (-2+1=1) 3 0 0 1 1 111 (-2+1+1=0) 4 0 1 0 (1) 1100 (4) 5 0 1 0 1 1101 (4+1=5) 6 0 1 1 (1) 1110 (-8+4-2+1=-5) 7 0 1 1 1 1111 (-8+4-2+1=0) При сложении или вычитании в отрицательно-двоичной системе счисления важно помнить, что если вы переносите числа, то числа могут переноситься как влево, так и вправо, что делает процесс несколько сложнее, чем в системах с положительным основанием. Пример сложения двух чисел в negabinary: 1101 (5) + 111 (3) ------- 10010 (-2) Как видно из примера, сложение чисел в отрицательно-двоичной системе счисления может оказаться противоинтуитивным. Отрицательное основание числа делает перенос значений при сложении разрядов особенным. Перенос может идти на разряд влево (обычный перенос) или даже на два разряда вправо при необходимости сбалансировать результат. Для успешного выполнения операций в этой системе может потребоваться некоторая практика, а также глубокое понимание степеней отрицательного числа -2.

чет не верно некоторые числа посчитал

тоже заметил, минус 1 должен быть))

GPT 5 правильно будет считать)

Полторы белки за полторы минуты съедают полтора ореха. Сколько орехов съедят 9 белок за 9 минут? GPT 3.5 = 81 GPT 4 = 54

обясните дураку чем ответ 3.5 не нравится?🤪

У меня тут еще один тупой вопрос. Решают пример 3*(10-13)+30/Z, написал вот такую программу 073F:0100 jmp 108 073F:0102 dw 3 073F:0104 dw d 073F:0106 dw 8 073F:0108 mov ax, A 073F:010B mov bx, [104] 073F:010F sub ax, bx 073F:0111 Mov bx, [102] 073F:0115 imul bx 073F:0117 mov cx, ax 073F:0119 mov ax, 1E 073F:011C mov bx, [106] 073F:0120 idiv bx 073F:0122 add ax, cx 073F:0124 Думал, что все должно быть норм, но по факту получаю ответ DFFB, что делаю не так (Если в 10 считать то получается -5,25)

если в целых считать, то -5

У меня тут еще один тупой вопрос. Решают пример 3*(10-13)+30/Z, написал вот такую программу 073F:0100 jmp 108 073F:0102 dw 3 073F:0104 dw d 073F:0106 dw 8 073F:0108 mov ax, A 073F:010B mov bx, [104] 073F:010F sub ax, bx 073F:0111 Mov bx, [102] 073F:0115 imul bx 073F:0117 mov cx, ax 073F:0119 mov ax, 1E 073F:011C mov bx, [106] 073F:0120 idiv bx 073F:0122 add ax, cx 073F:0124 Думал, что все должно быть норм, но по факту получаю ответ DFFB, что делаю не так (Если в 10 считать то получается -5,25)