Ребят привет, как мне сделать счетчик в цикле, мне не хватает регистров для этого, мне нужно чтобы cycle2 выполнился 4 раза, поэтому делаю так MVI C, 4 , но когда доходит код до строчки LXI B, 0x2D92, в С записывается 92, поэтому цикл ломается, так как B это регистровая пара BC, как можно решить это дело? Ассемблер род процессор i8080 START: LXI H, 0x02B3 ; начальная установка указателей LXI D, 0x02B3 ; начальная установка указателей CYCLE: MOV A, M ; загрузка кода символа по указателю 1 STA 0x83F8 ; Адрес первого индикатора MVI C, 4 ; Кол-во выполения цикла CYCLE2: MOV A, M ; загрузка кода символа по указателю 1 STA 0x83F8 ; Адрес первого индикатора LDAX D ; Загружаем в A значение из DE STA 0x83F9 ; Адрес второго индикатора INX D LXI B, 0x2D92 ;загрузка кода временной задержки 0.7c CALL TIMER CALL TIMER DCR C ; Декрементируем счетчик цикла JNZ CYCLE2 ; Если не ноль, крутим цикл еще раз ; Меняем HL на 4 цифры вперед из-за последовательность INX H INX H INX H INX H MOV A, L ; Записываем в A регистр L CPI C3H ; Сравнивем его с последней цифрой таблицы, отдает ноль если равно JNZ CYCLE ; Если не равно 0, прыгаем дальше JMP START ; Если равно нулю, то прыгаем на начало последовательности TIMER: DCX B ; число машинных тактов равно 5 MOV A, B ; 5 ORA C ; 4 JNZ TIMER ; 10 RET

В стек кидать пробовал?

Нет, мне говорят, не может быть такого, что не хватает регистров для этого дела

... Push B Lxi b, 0x2d92 Call timer Call timer Pop B ... Попробуй так

Аа, это же регистровая пара

Аа, это же регистровая пара

Мне больше интересно, где ты ассемблер используешь?)

Но у i8080 совсем по-другому, это серьёзно отличается от 86 и старше

Годом ранее писали на MASM

Под какую ось?

Под винду, по сути тоже как учебка, стандартные команды Что-то существенное, реальных задач не было

Он же как учебный тоже идет?

Ну у нас был ТАСМ и Дос

А ты где работаешь, если не скрываешь и чем занимаешься?

Крутяк А сам в какую сферу хочешь?

То есть не хочешь в ассемблер уходить?

... Push B Lxi b, 0x2d92 Call timer Call timer Pop B ... Попробуй так

Асм конечно бустит в плане программирования, у нас еще Си был на первом курсе, там это для меня был разрыв шаблона

Ну в плане не хочу, мне ассемблер на самом деле нравится, но я не вижу большого количества направлений для чистого ассемблера. Полноценная разработка на нём требует слишком много времени, что непозволительно для больших проектов. Можно использовать разве что как дополнения, этакие вставки

Имеешь в виду вставки в код, допустим в c++? Для ускорения каких-то фрагментов?

Просто слышал, что все пытаются уйти от ассемблера, мол дорого

Ассемблер позволяет понять, что такое язык программирования, принцип работы компиляторов, как хранятся данные в памяти, лучше понять абстракцию, указатели.

А если еще в купе изучать устройство МП, как там бегают нулики и единички, то вообще здорово

Только через параллели с булевой алгеброй и схемами из неё же

Господа асмописатели, как думаете, что дороже и насколько, одиночный invlpg, или промах по TLB? PS: архитектура x86-64, уточнения для разных процессоров тоже приветствуются

Но по логике, если при TLB miss нужная запись таблицы страниц отсутствует в кэшах, то на её загрузку могут потребоваться сотни тактов (200-400, например — числа взяты из одной видеолекции по оптимизации).

Invlpg полностью стирает все кеши самих таблиц страниц

Я про кэши L1-L3. Вообще, интересен контекст, почему такое странное сравнение?

Я про кэши L1-L3. Вообще, интересен контекст, почему такое странное сравнение?

А при чем тут скорость промаха? Ты хочешь инвалидировать её путём вытеснения остальных записей?

Потому что в результате полной инвалидации потребуется заполнить TLB с нуля, но очистка делается 1-2мя инструкциями, в то время как неполная очистка потребует вызова инвалидации на каждую изменённую запись, поскольку мы не знаем какие из записей есть в TLB и есть ли вообще, потому получается, что мы либо теряем перф на инвалидации страница за страницей, либо гарантированно получая много промахов потом, хотелось бы завести динамическую стратегию, которая при большом количестве изменяемых записей страниц просто инвалидирует всё поскольку это в перспективе дешевле постраничной инвалидации

Я так и не понял, какова цель. Зачем тебе эта инвалидация? Ты меняешь больше кол-во записей в таблице страниц. Иии?

Из двух стратегий выбрать ту которая в конкретной ситуации будет эффективнее

Эффективнее для чего? Какова конечная цель?

для изменения произвольно заданного набора страниц

для изменения произвольно заданного набора страниц

Так, какие страницы ты меняешь, те и инвалидируй. Или ты думаешь, что их может быть так много, что эта инвалидация будет дольше, чем инвалидация всего TLB + последующие TLB-промахи? По-первых, есть документация (Intel SDM, глава 4.10 в 3-м томе, вот отрывок, как раз по теме). Во-вторых, ты не знаешь что у тебя в TLB находится. Может, ни одна из твоих страниц, а может все. Поэтому вычислить вряд ли получится. Можно лишь провести миллион (условно) тестов на разных машинах с замером скорости. И эмпирически вывести порог кол-ва изменяемых страниц, выше которого есть смысл чистить весь TLB-кэш. Далее, пока не понятно, сколько времени нужно на очистку всего TLB. Ни у Агнера, ни на uops нет инфы ни о скорости INVPCID, ни о скорости MOV CRx. Очень может быть, что она сильно варьируется. Ну и, опять же, если у тебя, скажем, 1024 записей в TLB, то неизвестно, к какой доле из них ты будешь обращаться повторно. Может, к 1000, а может, к 100. А там ещё и несколько уровней их (как у кэша процессора) с разной скоростью доступа. ИМХО, только тестить :)) И подумать: а реально ли нужен ли это гемор? Ну и ещё можно, конечно, заморочиться и гнянуть, как это реализовано в разных ОС. В Linux, скажем :)

Можно ещё исходить от логики. Если ты меняешь страницы, чтобы загрузить их в своп, то логично, что в TLB их нет (и при выгрузке тоже вряд ли, да и они там нафиг не нужны). Если при создании процесса, то ты при переключении контекста всё равно будешь CR3 менять. И т.д.

cr3 можно менять так, чтобы ничего не инвалидировать

Можно, а нужно ли? :)

Можно как-то обращаться к младшим частям регистров r8-r15 в x64?

как клангом для armv7a инструкцию cbz скомпилить? ато пишет инвалид