или я немного не пйму что ты хочешью

аа, понятно

через wsprintf подготовь через форматную строку (в своем buff) текстовое представление числа

хм, чет не нахожу в форматах f/g/e у wsprintf

кажись нашел решение

https://www.cyberforum.ru/assembler-windows/thread2672232.html пока только это

там у масм32 есть даже для этого отдельная функция

там у масм32 есть даже для этого отдельная функция

Спасибо огромное

Привет. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в MASM как-то стандартными средствами вывести число в консоль в нормализированном виде?

Что значит в нормализованном? Там есть библиотека своя. Есть и dw2a и StdOut функции. MessageBox – это не консоль.

Помогите пожалуйста разобраться, только учусь: Вводная: пишу на NASM, в системе fedora35 32 битное приложение Код: global _start section .data index dd 0 point dd 0 msg db 's' len equ $ - msg section .bss array resw 4 section .text print_: mov esi, [point] mov eax, 4 mov ebx, 1 mov ecx, esi mov edx, len int 0x80 ret _start: mov eax, array mov ebx, point mov [ebx], eax again: mov ecx, [point] inc ecx mov eax, msg mov [ecx], eax mov [point], ecx call print_ mov ecx, [index] add ecx, 2 mov [index], ecx cmp ecx, 4 jl again mov eax, 1 mov ebx, 0 int 0x80 Суть: необходимо обходя цикл выводить символ в командной строке командная строка не чего не выводит А если использую file > text.txt. то в файл выводится: ^H^H Как сделать нормальный вывод?

resw, менял на resb, нет разницы

Все спасибо, разобрался: эффект уточки блин 😂

global _start section .data index dd 0 point dd 0 msg db 'H', 0xA len equ $ - msg section .bss array resb 16 section .text print_: mov esi, [point] mov eax, 4 mov ebx, 1 mov ecx, esi mov edx, len int 0x80 ret _start: mov eax, array mov ebx, point mov [ebx], eax again: mov ecx, [point] inc ecx mov eax, [msg] mov [ecx], eax mov [point], ecx call print_ mov ecx, [index] add ecx, 2 mov [index], ecx cmp ecx, 16 jl again mov eax, 1 mov ebx, 0 int 0x80

Все спасибо, разобрался: эффект уточки блин 😂

что за эффект уточки? впервые слышу

когда беседуешь с резиновой уточкой условно

объясняешь ей проблему свою

и в процессе понимаешь решение проблемы

и в процессе понимаешь решение проблемы

напоминает, как в фильмах, визит к психологу. говоришь о проблемах насущных и решение приходит само собой. для тебя психолог это уточка

напоминает, как в фильмах, визит к психологу. говоришь о проблемах насущных и решение приходит само собой. для тебя психолог это уточка

Это не только в фильмах. Это сама суть психологии. Психологи никогда не будут ставить диагноз, они только будут подсказывать наводящие мысли. - Вы сейчас будете спрашивать у меня про моих родителей? - А вы хотите чтобы я спросил? И т.д

Интересная мысль

Привет. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в MASM как-то стандартными средствами вывести число в консоль в нормализированном виде?

Ну дык, возьми целевую процедуру принта, накидай нужные переменные на стэк и в регистры, ну и сделай call

когда беседуешь с резиновой уточкой условно

Зачем нужна уточка если можно поговорить с самим собой😁😁😁

Зачем нужна уточка если можно поговорить с самим собой😁😁😁

самому себе многое недоскажешь потомучто и так знаешь, а уточке все надо расжевать)

самому себе многое недоскажешь потомучто и так знаешь, а уточке все надо расжевать)

Мне помогает, когда сложный код, но надо вслух, про себя не работает.

Я так вообще в корне ФС сделал папочку blog

Куда поместил директории all и по категориям/тэгам, пишу и фиксирую мысли в all, при необходимости линкую в категории

Ахуенно помогает фиксануть мысли в потоке )

Типа как ежедневник,но технологично, и не блог,можешь писать че хочешь,хоть про реаллайф и все безопасно )))

Всем хай! Кто в курсе, каков диапазон базы для EXE-шников при включённом ASLR в винде? И каково максимально возможное значение ESP на старте? Давайте пока возьмём 32-битную винду.

Интересно, бывает ли поддержка FMA, но без AVX2, например?

Есть вообще какие-нибудь таблицы, в которых расписаны наборы инструкций (ISA) для каждого процессора? Какие наборы в каких процессорах появились и пр.

Всем хай! Кто в курсе, каков диапазон базы для EXE-шников при включённом ASLR в винде? И каково максимально возможное значение ESP на старте? Давайте пока возьмём 32-битную винду.

Хай,а думаешь,это статически определяется ?

(Я не изучал вопрос)

Просто как мне казалось, от железа в том числе зависит

Хай,а думаешь,это статически определяется ?

Я думаю, что в винде должно быть как-то зашит диапазон адресов.

Есть вообще какие-нибудь таблицы, в которых расписаны наборы инструкций (ISA) для каждого процессора? Какие наборы в каких процессорах появились и пр.

Ну или хотя бы инфа о том, что если присутствует такой-то набор, значит железно присутствует и другой. Скажем, понятное дело, что SSE4.2 без SSE2 не бывает. А вот бывает ли FMA без AVX2 или AVX2 без FMA — не понятно. Вроде как BMI1 (и LZCNT) не бывает без POPCNT (а значит и без SSE4.2), а BMI2 без BMI1, но это не точно.

Всем хай! Кто в курсе, каков диапазон базы для EXE-шников при включённом ASLR в винде? И каково максимально возможное значение ESP на старте? Давайте пока возьмём 32-битную винду.

Aslr?

Aslr?

Защита для PE

Защита для PE

Защита от чего?

Aslr?

Да. Защита от атак скорее.

Защита от чего?

От кряков, патчей. Ну или бинарных уязвимостей

Да. Защита от атак скорее.

И как она защищает?

И как она защищает?

При каждом запуске рандомизирует адресное пространство

ASLR - Address Space Layout Randomization

При каждом запуске рандомизирует адресное пространство

Ааа, емнип, редко кто так exe собирает

Ага, который ещё отключается флагом в бинарнике

Как минимум всё должно быть в PIC для такого

Ага, который ещё отключается флагом в бинарнике

Если есть доступ к флагам бинарника

Как минимум всё должно быть в PIC для такого

Ну для кряка и патчей - да, не сильно помогает. А вообще это было придумано для защиты от бинарных уязвимостей типа memory corruption

Ну для кряка и патчей - да, не сильно помогает. А вообще это было придумано для защиты от бинарных уязвимостей типа memory corruption

От кряков и патчей оно вообще никак защищать не может. Изнутри системы нет никаких проблем узнать базовый адрес модуля.

Интересно, бывает ли поддержка FMA, но без AVX2, например?

думаб бывает амд например не щаморачивпется с avx, считабт не нужной технологией, щанимающей место на кристале. для всего достаточно sse4.2

думаб бывает амд например не щаморачивпется с avx, считабт не нужной технологией, щанимающей место на кристале. для всего достаточно sse4.2

В Zen 4 будет AVX512, и дофига чего из него

Есть вообще какие-нибудь таблицы, в которых расписаны наборы инструкций (ISA) для каждого процессора? Какие наборы в каких процессорах появились и пр.

вчера читал на хабре с каких линеек появились и развивались simd

Ааа, емнип, редко кто так exe собирает

Обычно так и собирают как раз.

Как минимум всё должно быть в PIC для такого

А релоки для чего? Как же dll-ки работают без pic?

вчера читал на хабре с каких линеек появились и развивались simd

Найдёшь?

да

В Zen 4 будет AVX512, и дофига чего из него

Посмотрим, это интересно.

Найдёшь?

https://i2hard.ru/publications/26720/ это не хабр

https://i2hard.ru/publications/26720/ это не хабр

Спасибо, гляну 😉

А релоки для чего? Как же dll-ки работают без pic?

под PIC я имел ввиду в т.ч. генерацию релоков, в обычных exe релоков вроде как нет, ну если не попросить у линкера

Обычно так и собирают как раз.

сколько собираю не замечал, правда я не парсил выхлопы,может что-то и есть, но мне кажется для такого нужны определённые телодвижения и я явно их не делаю

сколько собираю не замечал, правда я не парсил выхлопы,может что-то и есть, но мне кажется для такого нужны определённые телодвижения и я явно их не делаю

Заходишь в Process Explorer (sysinternals) и смотришь - почти все проги с ASLR. VC++, Clang, GCC по дефолту собирают с флагом ASLR.

А релоки для чего? Как же dll-ки работают без pic?

получается на винде можно собрать dll с опцией load-time relocation?

получается на винде можно собрать dll с опцией load-time relocation?

Не знаю, что за опцию вы имеете в виду, но для DLL это всё (ASLR) более актуально, т.к. их грузится и отображается в память процесса несколько штук. Если для ЕХЕ можно жёстко сказать: грузись по 401000 и никаких тебе relocations, то с DLL такой фокус выдаст ошибку при попытке загрузить 2 такие DLL (по одному адресу). Собственно, ASLR ладно, можно не включать, но релоки для DLL нужны.

либо PIC ага

ну суть в том что DLL с релоками будет в каждом процессе иметь свой текст, так что ее надо будет мапить приватно и пропадает смысл использования шаред библиотек в плане экономии памяти

либо PIC ага

Ну это да, но вряд ли винда поймёт, что код написан как PIC, если не увидит релоков. Скорее всего, выдаст ошибку загрузки и всё.

Хотя бы пустая таблица, но должна быть.

ну суть в том что DLL с релоками будет в каждом процессе иметь свой текст, так что ее надо будет мапить приватно и пропадает смысл использования шаред библиотек в плане экономии памяти

Зачем? Они для всех процессов будут иметь один адрес просто и всё (как я понимаю).

я потому и спросил про load-time relocations

на линуксе это приводит к N экзмепляров текста библиотеки в памяти

я потому и спросил про load-time relocations

DLL всегда с релокамм делают, в общем-то.

ну суть в том что DLL с релоками будет в каждом процессе иметь свой текст, так что ее надо будет мапить приватно и пропадает смысл использования шаред библиотек в плане экономии памяти

Когда экономия памяти была актуальна, базовые адреса библиотекам назначались специально так, чтобы в большинстве случаев никто ни с кем не конфликтовал (особенно системные либы). Теперь у нас 64-битный код, где поправок меньше, поэтому проблемы опять нет, и PIC опять не нужен.

нет проблемы назначить всем разные базовые адреса? или что?

Ну это да, но вряд ли винда поймёт, что код написан как PIC, если не увидит релоков. Скорее всего, выдаст ошибку загрузки и всё.

Есть флаг relocations stripped. Если его нет, и поправок нет, то это PIC.

нет проблемы назначить всем разные базовые адреса? или что?

Не слишком много страниц затрагиваются поправками в 64-битном коде.

Есть флаг relocations stripped. Если его нет, и поправок нет, то это PIC.

Пустая таблица или вообще секции .reloc нет?

так ты весь регион приватно мапишь все равно

ты ж не будешь под каждую страницу создавать отдельный регион