alignment?

Что-то в этом духе, да

В общем, расклад такой, что у меня gcc си-прогу так компилит, что переменные в стеке появляются в порядке отличном от объявленного.

какая тебе разница в каком порядке? если у тебя какая-то магия на указателях, то это заведомо выстрелы в ноги

какая тебе разница в каком порядке? если у тебя какая-то магия на указателях, то это заведомо выстрелы в ноги

Да, ты прав, разницы нет.

А есть где почитать про Brute Force реализованный на распараллеливании по ядрам GPU? Желательно на асме (всё равно каком) x86-64.

А есть где почитать про Brute Force реализованный на распараллеливании по ядрам GPU? Желательно на асме (всё равно каком) x86-64.

Может, CUDA, OpenCL почитать?

гпу ж не умеет все равно асм х64 исполнять

надо смотреть в сторону gpgpu фреймворков, которые указал Eugene

а так, там почти полноценный многоядерныф процессор, привыкнуть только надо к модели

Хорошо, а как GPU узнает что от него хотят? Как ему доносят эту информацию? Без CPU? Не думаю...

от драйвера вестимо

драйвер загружает программу пришедшую из юзерспейса

но и в юзерспейсе она проходит несколько стадий компоновки

Может, CUDA, OpenCL почитать?

Ок, почитаю. Спасибо)

Рекомендую для параллельности посмотреть AMP https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/parallel/amp/cpp-amp-overview?view=msvc-160

Это более универсальная вещь, чем CUDA или OpenCL.

> C++ AMP headers are deprecated

чего-то очень сомневаюсь, что она более универсальна, чем opencl

А ты не сомневайся, а потрать время на ознакомление.

Из Википедии: C++ Accelerated Massive Parallelism (C++ AMP) is a native programming model that contains elements that span the C++ programming language and its runtime library. It provides an easy way to write programs that compile and execute on data-parallel hardware, such as graphics cards (GPUs).

Здесь можно распределять потоки по GPU и ядрам одновременно. Мы раньше на работе использовали CUDA и соответственно всем заказчикам (у нас они корпоративные) ставили карты nVidia. Теперь перешли на AMP, и можно использовать любое железо.

но только win7+ под amd64, очень универсально

при этом opencl работает даже на fpga

Работает под любой Windows на всех процессорах и картах. Под Linux не проверяли, так как для него пишем только для своих устройств.

Вот вам небольшой проектик для VS

Можете распаковать, скомпилировать и запускать, где хотите. Впрочем, дело ваше. Мне только странно, что программист с порога отвергает новое знание. Я программирую уже 52 года и интересуюсь постоянно новыми технологиями и библиотеками для VS C++.

Мы пишем софт для электроэнергетики и для АЭС. У нас все серьезно.

В проекте есть папка Release, а в ней файл amp_sort.exe. Можете просто запустить. Там будут разные сортировки.

Приветствую всех. Подскажите, пожалуйста, существует ли какой-нибудь способ вызова сискола(sysenter) на Windows x64 из-под x32 приложения? И если существует, то помогите с примером. Я лично пробовал mov eax, код_сискола mov edx, esp sysenter ret вызывалася процедура в visual C++ через определение функции (чтобы проще было передавать в стек параметры на С++)

смотри в сторону heaven's gate

Также смотрел этот пример https://www.ired.team/offensive-security/defense-evasion/retrieving-ntdll-syscall-stubs-at-run-time , но он не работает из 32 бит приложения

для винды

тебе надо дергать wow64.dll или чето такое

смотри в сторону heaven's gate

А, ещё забыл уточнить немаловажный факт: мне нужно дёрнуть NtCreateThreadEx , но его x64 версия для инжекта в 32 бит приложения не годится

так что вариант с райской калиткой откидывается

так а чо ты хочешь тогда

у тебя одна (!) реализация сисколлов

на винде х64 будет х64 реализация

и одна ntdll.dll

на винде х64 будет х64 реализация

То бишь вызвать сисколами х32 NtCreateThreadEx на х64 системе невозможно?

его там просто нет, возможно товарищи @Saenro и @s54816 поправят

просто интересно, когда я дергаю с помощью GetProcAddress эту функцию, то она воркает

Когда я дёргаю через райскую калитку эту же функцию не работает

Даже интересно почему так

а в таблице импортов она есть?

хз если честно почему )

а в таблице импортов она есть?

при чём тут таблица импортов?

его там просто нет, возможно товарищи @Saenro и @s54816 поправят

Они в сети в такое время?

Объясните за выравнивание стека при конвенции вызова __fastcall (windows)

Объясните за выравнивание стека при конвенции вызова __fastcall (windows)

в контексте какого вопроса (или темы) ты задал свой?

в контексте какого вопроса (или темы) ты задал свой?

Я читаю книга по асму и там говорится о том что пятный аргумент функции вытягивается из стека по rsp+40 ну а первые 4 понятное дело с регистров, но вроде как помню когда дизасемблил тестовую функцию то там было rsp+8, рассказал это знакомым говорят что надо мне про выравнивание узнать, вот и спросил

хоть первые 4 параметра и передаются через стек место для них все равно резервируются. для чего это сделано примерно показано на скрине ниже

rsp+8 это размещение первого аргумента, которые предварительно был положен в стек в теле процедуры инструкцией mov [hwnd],rcx

и с выравниванием твойй вопрос вроде никак не связан напрямую

а можно в proc приписать еще пару параметров на х64?

а можно в proc приписать еще пару параметров на х64?

что значит в проц? макрос изменить? или в самом коде использовать больше параметров?

в самом коде, я прост никогда не писал (почти) асм под винду

можно

спасибо, Айван!

Всем привет Можете подсказать, как реализовать сложение и вычитание 512 разрядных чисел в MASM? Смог сделать только так, не могу понять как взять числа большей разрядности

Всем привет Можете подсказать, как реализовать сложение и вычитание 512 разрядных чисел в MASM? Смог сделать только так, не могу понять как взять числа большей разрядности

в столбик или использовать add/adc

Так я использовал его

Он все равно большие числа не складывает

ну как это не скалдывает? в совместном использовании этих инструкций заложен механизм переноса разряда (CF)

Только так получается

ну, а где остальные разряды?

Вот в этом и вопрос, как их вычислить, код был выше

так ты в edx не ноль клади а следущую часть числа, следущие старшие разряды. и это все в цикл можно обернуть

У меня цель без цикла это сделать, муторно конечно

делай без цикла, мож даже чуть быстрей будет

Так? Не совсем понимаю, как работает adc просто Можешь на моем коде показать, если не сложно?

https://fasmworld.ru/uchebnyj-kurs/010-slozhenie-i-vychitanie-s-perenosom/

https://fasmworld.ru/uchebnyj-kurs/010-slozhenie-i-vychitanie-s-perenosom/

MASM не хочет работать с таким кодом

MASM не хочет работать с таким кодом

а должен? там же фасм

Так мне под MASM, инфу нигде не могу найти

Так мне под MASM, инфу нигде не могу найти

так перепиши под масм. делов то. архитектура то одна и та же

Я не за MASM и FASM не шарю, только начинаю учить

MASM не хочет работать с таким кодом

я тебе пример скинул чтоб ты разобрался как правильно длинное сложение работает. а на написать надо самому на своем асме, зная новую информацию

А сколько инструкций нужно для сложения 64 байтового числа?

если учесть что ты складываешь по 4 байта за раз, то 64/4