Хорош

Готовое решение всей программы

А если большую букву ввести?

А если большую букву ввести?

Забыл уточнить , что имеются ввиду только маленькие буквы

1 word = 4 bytes Если я хочу перевести word в bytes ? Почему я должен 1 word * 4 чтобы получить его в bytes вместо 1 word : 4 ?

1 word = 4 bytes Если я хочу перевести word в bytes ? Почему я должен 1 word * 4 чтобы получить его в bytes вместо 1 word : 4 ?

у тя есть джинсы (1 штук), на них есть 4 кармана (4 штук). как посчитать количество карманов в 1 экземпляре джинс?

1 word = 4 bytes Если я хочу перевести word в bytes ? Почему я должен 1 word * 4 чтобы получить его в bytes вместо 1 word : 4 ?

хотя ты тролишь наверное

1 word = 4 bytes Если я хочу перевести word в bytes ? Почему я должен 1 word * 4 чтобы получить его в bytes вместо 1 word : 4 ?

даже в этом утверждении у тя ошибка. 1 word = 2 byte

даже в этом утверждении у тя ошибка. 1 word = 2 byte

а блин, в мипсах может быть все иначе, срь

Как правильно перевести число 0x166 в этой команде в десятичный код. Я знаю , что оно занимает 16 bit. Оно равно 0x16600000 или 0х00000166 ?

@Aiwan ты сломался?

Как правильно перевести число 0x166 в этой команде в десятичный код. Я знаю , что оно занимает 16 bit. Оно равно 0x16600000 или 0х00000166 ?

@Aiwan ты сломался?

кажись, не пойму что во что надо перевести

пельмени закипают, тороплюсь

Как правильно перевести число 0x166 в этой команде в десятичный код. Я знаю , что оно занимает 16 bit. Оно равно 0x16600000 или 0х00000166 ?

Второе

Второе

Спасибо

Подскажите , пожалуйста или я говорю верно, что следующая программа - да пройдет компиляцию из-за на основании того , что все команды в колонке Basic переверелись в машинный код успешно. Или этого не достаточно и треубется доказать/поровергнуть основываюсь на другом ?

Подскажите , пожалуйста или я говорю верно, что следующая программа - да пройдет компиляцию из-за на основании того , что все команды в колонке Basic переверелись в машинный код успешно. Или этого не достаточно и треубется доказать/поровергнуть основываюсь на другом ?

Я точно не знаю. Но думаю что ты верно мыслишь.

Я точно не знаю. Но думаю что ты верно мыслишь.

спасибо

Разрядность числа не съест старшую четверку?

Я насчитал 9 полубайт)

Верно?

давненько такие не проскакивали

че по чем?

Какие стрёмные шкуры.

Всем привет. Есть кто шарищий по макросам в fasm? Можно как-то написать аналог макро инструкции short, которая будет перезаписывать данные после ее вызова? Только без match, так как я вызаваю ее внутри макростных условий if

Всем привет. Есть кто шарищий по макросам в fasm? Можно как-то написать аналог макро инструкции short, которая будет перезаписывать данные после ее вызова? Только без match, так как я вызаваю ее внутри макростных условий if

Что за инструкция short? Что именно она должна делать? Есть ключевое слово short, которое указывает тип данных (размер относительной ссылки). Макросы fasm не могут возвращать значений, поэтому использование их внутри других конструкций весьма проблематично.

Прошу прощения

Неправильно назвал инструкцию

Я делал это лишь в конструкциях типа таких: ; Unwrap one line into multiple lines macro _ [list] { list } ; _ ; Single-line if-then-else macro ifel cond*, true, false { if cond true else false end if } ; ifel и далее: ifel x = 5, <_ <mov ax,bx>,<mov cx,dx>>, <_ <xchg ax,bx>, salc>

Не short, а store

Это не инструкция, это директива fasm. Инструкция есть stos (stosb, stosw, stosd).

Конкретно что должен делать макрос?

И какие параметры ему передаются?

Конкретно что должен делать макрос?

Попробу описать. Вообщем я вызываю макрос внутри другого. Первый выглядит примерно так macro test1 [arg] { if arg = 0 test2 2 else if arg <= $FFFF test2 1 end if } Второй уже так. macro test2 bit { store byte bit at adr1 } Далее где вызывается первый макрос в коде. ;Начало кода adr1: rb 64 test1 $AF test1 $5 test1 $DF45 ;... adr2: rb 64 Пишу по памяти с телефона, поэтому могу ошибиться. Вот я урезал версию моего макроса. Проблема в том, что я не могу перезаписать директивой store по адресу после нее, но до ее вызова могу. Тобишь во втором макросе store byte bit at adr1 сработает, а store byte bit at adr2 нет

Забыл добавить еще, что после каждого store должен идти adr+1 byte но не суть это не важно

А почему этот макрос нельзя поместить после метки adr2 и rb?

В теории можно сделать ещё и так. Макрос делает не store, а db и потом rb 64-($-test_start)

Вообще, в fasm много стрёмных моментов, когда нельзя сделать то, что хочется или что-то работает с нюансом. Если нельзя писать вперёд, значит нельзя. Либо придётся танцевать с бубном и как-то изголяться, но всё равно будет не на 100% так, как хочется.

А почему этот макрос нельзя поместить после метки adr2 и rb?

Потому что там где он вызывается, на месте записываются данные

И мне чисто эстетически нужно эти данные положить в самый конец

Просто мне казалось, что store, раз он работает в самом конце (после компиляции) , то ему должно быть пофиг где какой адрес

Ну я сделал танец с бубном, макросом сделал вывод внутри virtual, а после вторым store в самом конце из него копирнул куда надо

Просто мне казалось, что store, раз он работает в самом конце (после компиляции) , то ему должно быть пофиг где какой адрес

Кто сказал, что в конце? На этапе компиляции.

Ну я сделал танец с бубном, макросом сделал вывод внутри virtual, а после вторым store в самом конце из него копирнул куда надо

Да, норм вариант.

Но в конце надо макрос добавлять только.

Кто сказал, что в конце? На этапе компиляции.

Хотя я не изучал этот момент, но по логике ты же можешь его в if вставить.

Хотя я не изучал этот момент, но по логике ты же можешь его в if вставить.

Там просто другой макрос, с другими функциями, я оставил оболочку для примера чисто

Кто сказал, что в конце? На этапе компиляции.

Видно не правильно понял документацию. Лан в любом случае разобрался. Пасиб

Помогите пожалуйста, пишу лабараторную на ВинАпи и вот задание: На языке Ассемблер написать функцию формирования строки символов, соответствует бинарном представлению 32-х разрядного числа. используя эту функцию, вывести на экран состояние сегментных регистров и регистра флагов. Вообще не могу понять как это реализовать, кто-то может кинуть код как это сделать

Дорого

Это вводная лаба по ассемблеру))

Зачем на программиста тогда пошёл, если вводную лабу сделать не можешь?

Это вводная лаба по ассемблеру в курсе системное программирование на WinApi, так то это уже 8 лаба из 10, и предыдущие 7 я сделал на С/С++

Это вводная лаба по ассемблеру в курсе системное программирование на WinApi, так то это уже 8 лаба из 10, и предыдущие 7 я сделал на С/С++

https://t.me/proasm/48958

Помогите пожалуйста, пишу лабараторную на ВинАпи и вот задание: На языке Ассемблер написать функцию формирования строки символов, соответствует бинарном представлению 32-х разрядного числа. используя эту функцию, вывести на экран состояние сегментных регистров и регистра флагов. Вообще не могу понять как это реализовать, кто-то может кинуть код как это сделать

проверяешь каждый бит на 1, если это так записываешь в строку 0х31, если нет, то 0х30. проверить можно занесением старших бит во флаг CF логическим сдвигом shl 32 раза.

или...

не совсем по феншую, но для разбора алгоритма пойдет

не совсем по феншую, но для разбора алгоритма пойдет

Спасибо

спасибо не булькает и в карман не положишь

Спасибо

оно хоть работает у меня/у тебя?

Я ещё не проверял

Нашёл прикольный ресурс по производительности инструкций х86. Тесты, таблицы, даже книги какие-то. Глубоко пока не изучал, но тут много всего и подробно. https://uops.info/ Вот ещё нечто подобное по теме: http://instlatx64.atw.hu/ Ну и до кучи кину на всякий случай и таблицу Агнера Фога (если у кого нет): http://xk8.ru/agnerinstbl

@Aiwan, можешь себе в чат репостнуть, кстати, кому-нибудь пригодится тоже 😉

@Aiwan, можешь себе в чат репостнуть, кстати, кому-нибудь пригодится тоже 😉

вечером займусь

Нашёл прикольный ресурс по производительности инструкций х86. Тесты, таблицы, даже книги какие-то. Глубоко пока не изучал, но тут много всего и подробно. https://uops.info/ Вот ещё нечто подобное по теме: http://instlatx64.atw.hu/ Ну и до кучи кину на всякий случай и таблицу Агнера Фога (если у кого нет): http://xk8.ru/agnerinstbl

репостни в чат с пометкой book. качать нечего особо, но как инетресурс норм

репостни в чат с пометкой book. качать нечего особо, но как инетресурс норм

Там можно скачать таблицы как PDF, как я понял. Ну и книги есть.

Там можно скачать таблицы как PDF, как я понял. Ну и книги есть.

если их 10ки на каждый вид проца, то думаю не стоит засорять. а общая таблица вроде у агнера имеется

Еще раз здравствуйте, почитал учебник который сбрасывали + поискал в интернете и все-таки сделал функцию перевода числа в строку, но у меня появился вопрос, теперь мне нужно в эту функцию подать состояния сегментных регистров, как мне получить эти состояния? Я сделал примерно так

short int a; __asm { mov AX,CS mov a,AX }

так низя вроде, через стек делай. и если пишешь на асме пиши на асме, а не на си со вставками

short int flags; __asm { PUSHF POP AX STC PUSHF POP AX mov flags, AX }

Так норм?

Так норм?

работает?

работает?

это вывод флагов, с сегментными регистрами не могу понять

Всем привет. Делал как-то два года назад модификацию временной метки на fasm. Мне постоянно не нравилось ее ограничение с ближайшей ступени, в связи с чем в каждой отдельной функции приходилось делать уникальные метки, что не оч удобно. Вообщем решил поделиться тут для fasm-щиков. Вдруг кому тоже будет полезна. Пример: @@:nop ; <---. @@:nop ; <--.| @@:nop ; <-.|| ; ||| jmp @r ; --'|| jmp @r 1; ---'| jmp @r 2; ----' В файле сам макрос с примером на win32 бит. Разобраться не трудно, если будет желание можно перенести и на fasmg #fasm #macro

а чем это не подходит? proc func1 ... .metka: ... endp proc func2 ... .metka: ... endp я про создание уникальных меток

а чем это не подходит? proc func1 ... .metka: ... endp proc func2 ... .metka: ... endp я про создание уникальных меток

Имена нужно все-равно создавать

И не всегда все через proc пишут