что значит d после smart? случайно не размер ?

поставь b (byte) у тя же bNum размером в байт

поставь b (byte) у тя же bNum размером в байт

В любом случае не помогает

printf так же показывает

Даже с dw так

а с dq?

а с dq?

Так же

что там еще есть вместо smart?

что там еще есть вместо smart?

О, uint показывает правильно

А что с принтфом делать?

а что с ним?

Даже с dw так

Вот так показывает

ты кажись параметры неправильно передаешь

Здравствуйте, я новичёк и ещё не знаю всех тонкостей и у меня возникла проблема при дебаге. Почему-то первая константа неправильно задаётся, хотя все остальные правильно, можете подсказать в чём может быть причина?

видишь наверху smart а потом буква d , выбери вместо d букву b

в rsi утя участок памяти начиная с bNum размером в 8 байт кладется

или там указатель?

Здравствуйте, я новичёк и ещё не знаю всех тонкостей и у меня возникла проблема при дебаге. Почему-то первая константа неправильно задаётся, хотя все остальные правильно, можете подсказать в чём может быть причина?

ну конечно если по адресу bNum дворд смотреть в отладчике то фигня получается. видишь наверху smart а потом буква d , выбери вместо d букву b

в rsi утя участок памяти начиная с bNum размером в 8 байт кладется

Аа, всё, спасибо, извините что потратил время, потому что я передавал в rdi просто bNum, а printf'у нужен [bNum]..

[NASM x64] global _ft_strcmp ;int strcmp(const char *s1, const char *s2); _ft_strcmp: rep cmpsb ; сравниваю rdi и rsi jne ret_ne ; если последние сравненные символы не равны - jmp xor rax, rax ; если равны - обнуляю rax, чтобы вернуть 0 ret ret_ne: jbe lower ja higher lower: mov rax, -1 ret higher: mov rax, 1 ret Ребят, подскажите пожалуйста в чем загвоздка. После выполнения rep cmpsb исполнение всегда уходит в jne. Даже в случае если строки были равные - не проскакивает. Понимаю что очень наивный код, но сижу и ломаю голову почему он не работает. Есть мысль что стоп кондишн у rep такой, что исполняя эту инструкцию вообще невозможно узнать что строки были равны... Туплю

а попробуй repe cmpsb

а попробуй repe cmpsb

с repe cmpsb

(output)

но теперь то не "всегда уходит в jne"

Разве? Ведь не обнулился rax в третьем случае. (когда равны строки)

Ребята в IRC говорят что мне нужно сначала длинну строки узнать и ее инициализировать в rxc(ecx?)

Ребята в IRC говорят что мне нужно сначала длинну строки узнать и ее инициализировать в rxc(ecx?)

а ты этого не сделал?

Нет) Я думал что просто rep\repe будет достаточно, т.к. он наткнется на \0 байт в одной из строк

в любой справке говорится что счетчик для rep это *cx. ты точно справкой пользуешься?

Дико извиняюсь. Я просто до этого писал strlen и там без *cx имплементировал все, т.к. длина строки неизвестна априори. Буду читать справку.

start: stdcall cmpStr,str1,str2 .if eax cinvoke printf,szEqual cinvoke _getch .else cinvoke printf,szNot_e cinvoke _getch .endif exit: invoke ExitProcess,0 ;==================================== proc cmpStr,str1,str2 stdcall LenStr,[str1] mov ebx,eax stdcall LenStr,[str2] .if ebx = eax xor ecx,ecx mov esi,[str1] mov edi,[str2] .repeat inc ecx cmpsb .if ~ ZERO? mov eax,FALSE ret .endif .until ecx = eax mov eax,TRUE ret .else mov eax,FALSE ret .endif proc LenStr,str mov ecx,-1 mov esi,[str] .repeat inc ecx .until byte[esi+ecx] = 0 mov eax,ecx ret endp endp section '.data' data readable writable str1 db "Hello world!",0 str2 db "Hello world!",0 szNot_e db "Strings not equal",0 szEqual db "Strings equal",0

Спасибо большое, даже как-то неудобно что так подробно все!

ты изобретаешь велосипед, это все есть в сети

[NASM x64] global _ft_strcmp ;int strcmp(const char *s1, const char *s2); _ft_strcmp: rep cmpsb ; сравниваю rdi и rsi jne ret_ne ; если последние сравненные символы не равны - jmp xor rax, rax ; если равны - обнуляю rax, чтобы вернуть 0 ret ret_ne: jbe lower ja higher lower: mov rax, -1 ret higher: mov rax, 1 ret Ребят, подскажите пожалуйста в чем загвоздка. После выполнения rep cmpsb исполнение всегда уходит в jne. Даже в случае если строки были равные - не проскакивает. Понимаю что очень наивный код, но сижу и ломаю голову почему он не работает. Есть мысль что стоп кондишн у rep такой, что исполняя эту инструкцию вообще невозможно узнать что строки были равны... Туплю

конвенция вызова кладет не в те регистры

конвенция вызова кладет не в те регистры

Текущее состояние вот такое: global _ft_strcmp ; char *strcpy(char * dst, const char * src); _ft_strcmp: extern _ft_strlen call _ft_strlen mov rcx, rbx rep cmpsb jne ret_ne xor rax, rax ret ret_ne: jbe lower ja higher lower: mov rax, -1 ret higher: mov rax, 1 ret

конвенция вызова кладет не в те регистры

А можно поподробнее, плз, в каком моменте это происходит? Спасибо!

А можно поподробнее, плз, в каком моменте это происходит? Спасибо!

если вызываешь из си

блин, я дубина... т.е. нужно в rBx ложить численное значение, а rax это exit code?

вызываю из си

нет, оно ложит параметры по порядку, но первые 2 регистра rdi и rsi только в 64-битном коде

в rcx можно просто ложить -1

repe вместо rep

нет, оно ложит параметры по порядку, но первые 2 регистра rdi и rsi только в 64-битном коде

global _ft_strcmp ; char *strcpy(char * dst, const char * src); _ft_strcmp: mov rcx, -1 repe cmpsb jne ret_ne xor rax, rax ret ret_ne: jbe lower ja higher lower: mov rax, -1 ret higher: mov rax, 1 ret

Аутпут (не работает): strcmp("abcd", "abCd") = -1 strcmp("abCd", "abcd") = 1 strcmp("abcd", "abcd") = 1 Ааааа я тупой........

в rcx можно просто ложить -1

Я бы не стал. Если строки одинаковые, пойдет дальше, вплоть до защищенных областей нравится.

Сделал 3 файла, bar.asm, kitchen.asm и bakery.asm. По очереди каждый собираю в .о, далее делаю такую линковку gcc -o bakery bakery.o bar.o kitchen.o -no-pie main функция находится в bakery, но по непонятным мне причинам они не могут определится с bar.asm у кого функция главнее и вызываются сразу оба. Т.е. сначала идёт из main функция greeting, потом идёт функция из бара, и потом продолжается main. С kitchen такой проблемы нет. Как мне определить main как главную?

https://pastebin.com/uJMkGqs6

а при линковке разве нельзя определить точку входа?

а при линковке разве нельзя определить точку входа?

Попробовал это gcc -o bakery bakery.o bar.o kitchen.o -no-pie -Wl,--entry=main Теперь выдаёт segmentation fault

И всё равно этот чай проскакивает

https://pastebin.com/uJMkGqs6

Тут два файла. Где третий?

Тут два файла. Где третий?

В третем проблем нет

Проблема что после greeting откуда-то берётся make_tea

Проблема что после greeting откуда-то берётся make_tea

greeting там тоже нет.

greeting там тоже нет.

https://pastebin.com/F3EaJiHH Вот все файлы

Извиняюсь, кухню перепутал

https://pastebin.com/F3EaJiHH Вот все файлы

Вот я вижу leave в greeting, а ret не вижу. Это нормально?

Вот я вижу leave в greeting, а ret не вижу. Это нормально?

Оооо, спасибо, в этом и была проблема

Мужики, а вот такая конструкция сработает, чисто концептуально? NASM 64 extern _errno ;libc <syscall write/read> jnz error ret error: call _errno ret

Мужики, а вот такая конструкция сработает, чисто концептуально? NASM 64 extern _errno ;libc <syscall write/read> jnz error ret error: call _errno ret

:D а конструктивно?))) это часть задания просто, используя _errno либсишный иннформацию об ошибке вывести

Мужики, а вот такая конструкция сработает, чисто концептуально? NASM 64 extern _errno ;libc <syscall write/read> jnz error ret error: call _errno ret

Syscall — это инструкция без параметров. После её выполнения в linux возвращаются значения в регистра общего назначения, не во флагах. Если у тебя будет обертка, тогда работать будет.

Концептуально :)

я както просто использовал perror, если в выполнении фукнции была ошибка, то выводилось сообщение

Да, вот собсна это и задача. Спасибо, пойду играться

Ткните пожалуйста носом, почему здесь Address boundary error? BITS 64 DEFAULT REL ; RIP-relative addressing by default ; compile with: ; nasm -g -f macho64 ft_write.s ; gcc -o a.out ft_write.o main.c ; glibc stuff extern _errno ; code section .text global _ft_write _ft_write: push rsp push rax push rbp push r8 sub rsp, 16 mov r8, 0x2000004 ; write syscall location lea rax, [r8] syscall test rax, rax jne error xor rax, rax add rsp, 16 pop rbp pop rax pop rsppop r8 ret error: add rsp, 16 call _errno pop rbp pop rax pop rsp pop r8 ret

extern int ft_write(int fildes, const void *buf, size_t buf_size); int main(void) { ft_write(1, "test", 4); }

Много вопросов задаю, сори. Но реально не понимаю(

terminated by signal SIGSEGV (Address boundary error) stack_not_16_byte_aligned_error

stack not 16 byte aligned

push rbp mov rbp, rsp and rsp, ~(0xf)

только надо придумать как сломать стек обратно перед выходом

Я собственно и код который вы предложили не особо понимаю. А уж сломать :D

попробуй скомпилить с fstack-protector

Не помогло

Ткните пожалуйста носом, почему здесь Address boundary error? BITS 64 DEFAULT REL ; RIP-relative addressing by default ; compile with: ; nasm -g -f macho64 ft_write.s ; gcc -o a.out ft_write.o main.c ; glibc stuff extern _errno ; code section .text global _ft_write _ft_write: push rsp push rax push rbp push r8 sub rsp, 16 mov r8, 0x2000004 ; write syscall location lea rax, [r8] syscall test rax, rax jne error xor rax, rax add rsp, 16 pop rbp pop rax pop rsppop r8 ret error: add rsp, 16 call _errno pop rbp pop rax pop rsp pop r8 ret

А что, в macOS errno — это функция? Всё у этой вашей Apple не по-человечески!

Это Сишная, из libc. =)