вот эта тема в виртуальной адресацией - ваще пока не ложится в мозг. Я понимаю, зачем она нужна, но научиться с этим взаимодействовать на низком уровне вручную - чет пока сложно, но я доберусь, обязательно

Чтобы несколько процессов имели изолированное адресное пространство

это я понимаю

но зачем вводить дакие жесткие ограничения на низком уровне

Ну и просто для гибкости, даже если однозадачная система

ну я могу через MMU в целом и не разделять как-то память, целиком дать к ней доступ для ядра оси

ну т.е. наа страницы то разделить придется

но оставить все RW

Аблязов Р. - Программирование на ассемблере на платформе x86-64.2011 #asm_rus

вот здесь немного сказано как переходить в различные режимы, мож пригодится

а так же многозадачность

Почему, я ещё хочу архитектурно не завязываться на MMU, на Эльбрусах его нет...

А у меня одно из требований - заложить как раз такую переносимость

Почему, я ещё хочу архитектурно не завязываться на MMU, на Эльбрусах его нет...

Точно-точно нет? А назачем они такие нужны тогда?

ну.....

а на чем твоему спутники летают?)

требования. Нельзя пихать в такую технику и технику подобного рода забугорные, хорошо отточенные технологии

пока что точно не на Эльбрусе :)

С чего взял?

Здарова мужики. Здесь пятничный ИТ-флуд? Я не ошибся?

Кхм

Здарова мужики. Здесь пятничный ИТ-флуд? Я не ошибся?

все по делу в общем то

за флудом во флудилку

ну, у меня была такая градация: плюсы -> чистый си -> асм.

Бывает ещё грязный Си?

Бывает ещё грязный Си?

Бывает «Си с классами» ещё.

Бывает ещё грязный Си?

Без стандартной библиотеки, очевидно ж

Куда чище, чем просто си - си без либ

Бывает «Си с классами» ещё.

Кажется плюсы, но это неточно

Кхм. У ядра есть свои библиотеки. Приложение работает поверх ядра. Как оно получает доступ к этим функциям? В голове крутится мысль, прокинуть адреса функций из библиотек в область ОЗУ ниже биосных прерываний

а как норм дяди делают?

системные вызовы?

ну да

Так, ну VBIOS понятно, VBE окей, изи, а че с opengl то делать? Хотябы первых примитивных версий типа 11, 12

Кто-нибудь запаривался?

mesa, там исходники вроде открыты

я чекнул, охуел от неразберихи

не, это чет стремно даже. Если говорить об интерфейсах именно, а не о играх и.т.д - хрен с ними, первый opengl подошел бы шикарно

Гуглю гуглю... Походу особо никто не парится над раном gl`я из под голого железа

Гуглю гуглю... Походу особо никто не парится над раном gl`я из под голого железа

это как понять, типо как сделать вызов к опенгл не используя либу?

По идее список IOCTL кодов должен быть, для взаимодействия с км драйвером опенгл. В линуксе это через сисколл ioctl делается в виндовс через NtDeviceIoControlFile

По идее список IOCTL кодов должен быть, для взаимодействия с км драйвером опенгл. В линуксе это через сисколл ioctl делается в виндовс через NtDeviceIoControlFile

Ему надо, не используя ОС и драйвер.

ого

Гуглю гуглю... Походу особо никто не парится над раном gl`я из под голого железа

Спеки на интелевское и амдшное железо открыты - программируй шейдеры на низком уровне

Там своя система команд, видяхи вроде даже умеют в плавающую точку

Правда единственное, что я про них знаю - то, что они умеют считать криптографические хеш-функции в несколько потоков :)

является ли обязательным условием использование юникода в 64битных программах? или так же свобожно можно испольховать и ансии?

является ли обязательным условием использование юникода в 64битных программах? или так же свобожно можно испольховать и ансии?

В Windows? У них совместимость со старыми программами, поэтому -A версии API никуда не деваются. Но они реализованы как обёртки для -W версий, поэтому медленнее из-за необходимости конвертировать аргументы в Unicode (и обратно, если функция возвращает текст каким-либо образом).

think about people - use Unicode

вон оно что, значит в х64 лучше использовать юникод все таки

вон оно что, значит в х64 лучше использовать юникод все таки

Так оно и в 32-битных Windows так работает, и всегда было так, чуть ли не со времён Windows 2000.

ансии наверное больше используют для обучения, чтобы байти проще щитать было

ансии наверное больше используют для обучения, чтобы байти проще щитать было

Да. При этом можно ограничить себя латиницей и думать, что это у тебя такой UTF-8.

в примерах всегда используется 1байтовый символ, вместо положенных 2х

в си вообще чудеса если строка состоит только из символов, входящих в аскии, то получается однобайтовой

оптимизация?

ну так экономия памяти

O0, если ты об этом

а если на производительность поставить?

в си вообще чудеса если строка состоит только из символов, входящих в аскии, то получается однобайтовой

https://www.fileformat.info/info/charset/ISO-2022-JP/list.htm

В Windows? У них совместимость со старыми программами, поэтому -A версии API никуда не деваются. Но они реализованы как обёртки для -W версий, поэтому медленнее из-за необходимости конвертировать аргументы в Unicode (и обратно, если функция возвращает текст каким-либо образом).

тогда получается что вот это

ку

ку

Привет. Вроде флуд не приветствуется.

format PE64 Console 5.0 include 'win64wx.inc' include 'ENCODING\WIN1251.INC' section '.data' data readable writeable conTitle du 'Console', 0 mes du 'Hello world!',13,10,0 mesLen = ($-mes)/2 hStdIn dd 0 hStdOut dd 0 chrsRead dd 0 chrsWritten dd 0 section '.bss' readable writeable readBuf db ? .code Start: invoke SetConsoleTitle, conTitle test eax, eax jz Exit invoke GetStdHandle, STD_OUTPUT_HANDLE mov [hStdOut], eax invoke GetStdHandle, STD_INPUT_HANDLE mov [hStdIn], eax invoke WriteConsole, [hStdOut], mes, mesLen, chrsWritten, 0 invoke ReadConsole, [hStdIn], readBuf, 1, chrsRead, 0 Exit: invoke ExitProcess, 0 .end Start

кто нить обяснит что тут делает в конце символ "а"?

в анси тоже самое

чтоб его небыло надо mesLen = ($-mes)/2-1 написать

-1

но от куда этот символ, в памяти его нет

кто нить обяснит что тут делает в конце символ "а"?

Единственное, что могу сказать — ты указываешь WriteConsole длину выводимого текста в символах, поэтому 0 на конце строки тебе не нужен.

так почему этот "0" влияет на появление "а"?

так почему этот "0" влияет на появление "а"?

Не знаю, у меня выводится пустое знакоместо, как и должно.

перекомпилил или мой бинарник запустил?

32-битная ОС, перекомпилил.

тоже самое, если ноль в конце строки, то появляется "а"

тоже самое, если ноль в конце строки, то появляется "а"

Так тебе не нужен 0 для WriteConsole. Поставь туда 1, кстати? Просто интересно, что выведет.

"а"

а нет

другой символ

как и должно быть, смайлик под кодом "1"