а где можн почитать о загрузке уефи? мож у кого уже что то есть?

https://habrahabr.ru/post/338264/

https://habrahabr.ru/post/338264/

Скорее, так: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=19540

судя по ссылке выше у чело проблема с уефи

С ОС. Точнее, UEFI не может смапить устройства.

Скорее, так: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=19540

Вначале всё-таки на ссях попробовать надо.

в топку ЯВУ. )))

онли хардкор

в топку ЯВУ. )))

Угу, тоже не люблю эту жабу.

в топку ЯВУ. )))

яз.выс.ур.

осталось со счетом поработать

mov ax, 0 mov ss, ax mov sp, 7C00h mov ax, 0B800h mov es, ax заменить на push 0 pop ss push 0b800h pop es

а также наверное везде исправить mov на push pop?

mov ax, 0 mov ss, ax mov sp, 7C00h mov ax, 0B800h mov es, ax заменить на push 0 pop ss push 0b800h pop es

В какой сегмент push затолкнет 0, если это бутсектор, и спецификация относительно валидности стека никаких гарантий не даёт?

sp можно любой задать в разумных и правильных пределах. 0-7с00 память не используется, разве что для стека, но его можно и уменьшить

В какой сегмент push затолкнет 0, если это бутсектор, и спецификация относительно валидности стека никаких гарантий не даёт?

в 0000:7С00h

В какой сегмент push затолкнет 0, если это бутсектор, и спецификация относительно валидности стека никаких гарантий не даёт?

будем считать, что мы прошли процедуру инициализации регистров процессора после reset (мне сейчас откровенно лень лезть в талмуд по iApx32 архитектуре), поэтому код push 0/pop ss не вызовет exceptions

sp можно любой задать в разумных и правильных пределах. 0-7с00 память не используется, разве что для стека, но его можно и уменьшить

Не с нуля. Первый килобайт с копейками зарезервирован BIOS, поэтому безопасные адреса начинаются с 505h вроде.

будем считать, что мы прошли процедуру инициализации регистров процессора после reset (мне сейчас откровенно лень лезть в талмуд по iApx32 архитектуре), поэтому код push 0/pop ss не вызовет exceptions

Код не вызовет исключений, но мы можем что-нибудь системное попортить при SS=0. Это маловероятно, но и ради экономии байта закладываться на то, что разработчики всех биосов адекватные, тоже не очень хорошо. Лучше заменить mov ax,0 на xor ax,ax, а байт сэкономить, например, на mov ax,1 -> mov al,1 ниже.

Код не вызовет исключений, но мы можем что-нибудь системное попортить при SS=0. Это маловероятно, но и ради экономии байта закладываться на то, что разработчики всех биосов адекватные, тоже не очень хорошо. Лучше заменить mov ax,0 на xor ax,ax, а байт сэкономить, например, на mov ax,1 -> mov al,1 ниже.

Соглашусь. 33 C0 8e d0 вместо 6a 00 17

Экономия копеечная, но работать будет всегда

Хотя, иногда одного байта может и не хватить, тогда приходится делать допущения подобного рода (push 0/pop ss)

Хотя, иногда одного байта может и не хватить, тогда приходится делать допущения подобного рода (push 0/pop ss)

пушить пока еще рано, размер ещ не достиг того предела - когда не помещается

Хотя, иногда одного байта может и не хватить, тогда приходится делать допущения подобного рода (push 0/pop ss)

Тогда нужно бить по голове того, кто выбрал железку. И думать, как жить дальше, потому что там, где не хватило одного байта, завтра не хватит трёх.

113-119 байт еще свободно

Тогда нужно бить по голове того, кто выбрал железку. И думать, как жить дальше, потому что там, где не хватило одного байта, завтра не хватит трёх.

Железо и Родину не выбирают! )))

113-119 байт еще свободно

Так чего ты мучаешься тогда? Добей сначала красивостями, чтобы не влезало, а потом оптимизируй уже. А то потом захочешь ещё что-то дописать, и придётся опять всё править. Кстати, можно от cmp для [tick] избавиться, если декрементировать, а не инкрементировать и сравнивать, причем декрементировать сразу память, а не грузить сначала в cx.

ищу инфу по выводу символов по маске. таблицу использую родную из биос

В смысле, ты хочешь знакогенератор грузить?

использовать готовую таблицу exit: mov ax,1130h mov bh,3 ;bh=3 - 0-127 ASCII int 10h ; 4 - 128-255 ASCII mov ax,bp mov dx,es ;dx:ax адресс таблицы ASCII BIOS jmp $

А зачем тебе читать шрифт? Ты ведь хочешь змейку из кастомных символов?

хотя....

GAME OVER

Всё равно не понял. Крупными буквами рисовать, составляя куски букв из символов? Или что?

но только чтоб каждый пиксель из таблицы выводлися 1 символом на экране

да, крупными

А. Ну так сдвигай и рисуй, в чём проблема? Символ из байтиков, биты в байтике — точки в строке символьной матрицы.

bt [dx:ax],cx в чем ошибк записи??

в сх счетчик от 0 до 7

Сегментные регистры потому и называются сегментными, что только ими можно указать сегмент.

ss или es использовать?

Положи в fs/gs, если тебе пофиг на очень старые компы.

mov ax, 0 mov ss, ax mov sp, 7C00h mov ax, 0B800h mov es, ax заменить на push 0 pop ss push 0b800h pop es

с учетом этого можно ss использовать??

Ну если ты прерывания запретишь с момента геймовера, и не будешь BIOS дергать, то да. Но лучше не стоит.

я имею ввиду с самого начала ss присвоить 0F000h вместо 0h

я ж ss нигде в проге не использую, или его использует сам биос в моих прерываниях?

я имею ввиду с самого начала ss присвоить 0F000h вместо 0h

Там ромбиос.

Там ромбиос.

да, а по смещению FA6E таблица символов

хотя....

я ж ss нигде в проге не использую, или его использует сам биос в моих прерываниях?

int сохраняет адрес возврата в стеке. У тебя процедуры есть, им тоже стек нужен. Да и сам ты со стеком активно работаешь. Стек адресуется по SS:SP, а не просто по SP.

да, а по смещению FA6E таблица символов

Это не для всех rom ов

Положи в fs/gs, если тебе пофиг на очень старые компы.

а начиная ч каких процов эти регистры появились?

386

тогда норм.

386

Int 10h с функцией загрузки шрифтов - это EGA/VGA как минимум, а следовательно 286+

Если по дефолту принимать что у нас VGA, то вгу на 286 было не водрузить. А следовательно если есть VGA, то есть 386

я все тестирую в вртуалбоксе и досбоксе. какие там процессоры???, если можно так правильно задать вопрос

я все тестирую в вртуалбоксе и досбоксе. какие там процессоры???, если можно так правильно задать вопрос

Там будет всё работать.

блин

проверяю в виртуал боксе - крошится

где то напортачил, в досбоксе работает

В винде работает? Отладил бы отдельно сначала.

краш на первом инте, где устанавливается видеорежим

Покажи, как стек инициализируешь.

cli ;запрещаем прерывания для смены адресов в сегментных регистрах xor ax, 0 mov ss, ax mov sp, 7C00h mov ax, 0B800h mov es, ax sti

я исходник кидал

А. Я просто думал, ты там попатчил что-нибудь с тех пор.

да особо нет.

нашел ошибку

Код не вызовет исключений, но мы можем что-нибудь системное попортить при SS=0. Это маловероятно, но и ради экономии байта закладываться на то, что разработчики всех биосов адекватные, тоже не очень хорошо. Лучше заменить mov ax,0 на xor ax,ax, а байт сэкономить, например, на mov ax,1 -> mov al,1 ниже.

вот так делать низя: xor ax,ax вместо mov

Xor ax,0

Чегооо? Покажи, что получилось?

Чегооо? Покажи, что получилось?

что именно показать?

Ну ты там где-то выше ah портишь, наверное.

Xor ax,0

вот ошибка

Надо 33 c0

То есть xor ax,ax

А cli/sti - удалить

я когда mov ax,0 изменял, исправил только mov на xor

А cli/sti - удалить

А если прерывание между установкой сегмента и SP возникнет?

А если прерывание между установкой сегмента и SP возникнет?

Не возникнет. После обработки прерывания регистры останутся неизменными. Пользуем int 10h, значит, все проинициализировано, bios работает и что было в момент прерывания, то и останется. В 99,9999% всех случаев