а код с fpu командами большой? кидай сюда, чтоб видеть всю картину

https://pastebin.com/QALpTMzY

мож еще 1 операнд хочет???

Сейчас попробую, но на другом сайте нашел, что без операндов инструкция сравнивает st0 и st1

Нет, та же картина

тьфу

http://flatassembler.narod.ru/fasm.htm#2-1-13

во

Существует ли какой-то другой способ реализовать ветвление с числами с плавающей запятой?

http://programmersforum.ru/showthread.php?t=157103 вы с одного института?

У нас вся столица по одной методичке наверное учится

По ссылке немного не та задача. Мне надо кусочную функцию реализовать с использованием сопроцессора

Для сравнения нагуглил эти fcomi, но на них сборщик ругается

fcom ; сравнивает st0 с st1

попробуй это

О, собралось. Благодарю

а теперь введи -1.0 и 1.2

и сверь результат

должен быть одинаков

8

Я ещё вычисления не писал, только тестирую часть со сравнением. И джампы не работают тут. finit fld borderLeft fld _x fcom jbe first fld borderRight fld _x fcom jbe second

я тебе про что и говорю, работают они так как ты их и прописал

вот подсказка

О, я это и искал, спасибо большое

я это тебе уже скидывал

50 вкладок в хроме, весь день за одним заданием и обезьяна с тарелками в голове делают своё дело

оо, у тебя есть обезьянка??

О, я это и искал, спасибо большое

Более подробно есть в intel sdm vol.2

Там таблица ещё красивее

ужас, x87 в чате

ужас, x87 в чате

а чего тут такого?

а чего тут такого?

sse/avx is preffered for calculations

для чебных целей и mmx норм вроде

для учебных целей надо писать под pdp-11

а для всех остальных целей желательно пользоваться чем-нибудь железным, а не эмуляцией в микрокоде

что за эмуляция?

мат сопроцессор вроде физическое устройство, со временем перенесенное на кристал CPU

я мутновато выразился. те инструкции, которые реализованы в микрокоде (тригонометрия) тормознее нормально написанных на sse

а простые арифметические операции столько же стоят

а нет, на современных процессорах sse таки в два раза быстрее, т.к. обычно два sse юнита (напр. у skylake reciprocal throughput у fadd 1, а у addsd -- 0.5)

это я криво прочёл таблицу сначала

для учебных целей надо писать под pdp-11

для уч. целей надо писать на том что есть у всех под рукой, а это простой PC.

для уч. целей надо писать на том что есть у всех под рукой, а это простой PC.

sse everywhere

sse/avx is preffered for calculations

в тригонометрию и логарифмы оно тоже умеет?

я мутновато выразился. те инструкции, которые реализованы в микрокоде (тригонометрия) тормознее нормально написанных на sse

Есть пруфы?

в тригонометрию и логарифмы оно тоже умеет?

just use special algorithms

И потом - у sse максимум двойная точность, у x87 - расширенная, ошибки прт вычислениях тех же синусов накапливаются быстрее

И разве для плавающих вычислений используются разные функциональные блоки CPU? Всегда считал, что давно одни и те же, только точность разная

Есть пруфы?

ну сравни fsin с чем-нибудь типа http://sleef.org/

80bit float это конечно очень круто, но что-то мне подсказывает, что обычно все алгоритмы формулируются для ieee754 double precision

80bit float это конечно очень круто, но что-то мне подсказывает, что обычно все алгоритмы формулируются для ieee754 double precision

Промежуточные результаты встроенных функций будут отличаться из-за ошибок округления.

отличаться от чего?

отличаться от чего?

От того, если считать тот же синус в double и extended а конечный результат - double.

естественно. но все нормальные вычислительные алгоритмы уже предполагают double

Собственно, extended для этого и придуман - для промежуточных результатов

естественно. но все нормальные вычислительные алгоритмы уже предполагают double

Что есть нормальный алгоритм, и как эта нормальность защищает от ошибок округления?

нормальный алгоритм -- это алгоритм, учитывающий ошибки округления

используйте таблицы брадиса и не мучайтесь

ку

в чем смысл ошибки: неожиданный конец файла???

fasm

это значит что там, где у тебя кончился файл, компилятор ожидал что-то другое(ты потерял какое-то выражение)

Вероятно, не закрыл какой-то блок, может быть макрос, может строка

";" забыл поставить import user32,\ DialogBoxParam,'DialogBoxParamA',\

ку

((

Приветик парни

Вопрос скорее прикола ради, но всё-же

есть телеграмм-игры, вплоть до самых тривиальных, игра сводится к тому, чтобы нажимать определённую клавишу, когда пиксель определённого цвета

Можно ли автоматизировать это на асме и сколь трудоёмко? Задача такая - раз в период (чем меньше тем лучше) сравнивать фрагмент изображения на экране с эталонным и при совпадении эмулировать нажатие клавиши?

теоретически можно. все ведь выполняется на процах со своими наборами инструкций. было бы желание дисассемблировать все API telegram и понять как оно работает на уровне асма

кто ж тебе такие задачи ставит?

Сам придумал. Ты не так понял

Причем тут проц не понимаю