Что менял ? Ревеигхт в ноль ставил на разные осд.

Бля

Бля

Бля

?ну до меня ему далеко

Ну как так то

?ну до меня ему далеко

Похоже да

меня он не заменит тут

меня он не заменит тут

Кроме бтрфс в прод и размещать вм там же где цеф ты хуйни больше не несешь

Кроме бтрфс в прод и размещать вм там же где цеф ты хуйни больше не несешь

второе хотят работодатели, я пойду в четверг в контору, где ceph на тех же узлах, которые крутят вм

Кроме бтрфс в прод и размещать вм там же где цеф ты хуйни больше не несешь

Жалко у меня нет картинки "но как же так",.. я хотел размещать

второе хотят работодатели, я пойду в четверг в контору, где ceph на тех же узлах, которые крутят вм

И конечно же ты нам не расскажешь о том какие у них конфиги, нюансы и геморрой

И конечно же ты нам не расскажешь о том какие у них конфиги, нюансы и геморрой

хз, я ток на собеседование пойду к ним в четверг

:D

Бля

Сцука

Только прочёл его ответ про собеседование

:D

Бля

Што не так ?

Што не так ?

ты хуйней страдаешь

Возможно

Но как правильно вынимать осд из системы ? По мануалу как раз osd out

не надо блядь вынимать осд из системы на одной ноде с replica size =1

А это в мануале не указано. Почему так нельзя ?

Он нормально начинает пг переносить

Но блять не все. Иногда

Главное не это. Цеф впадает в состояние которое я не могу понять

потому что ты делаешь то на что он не предназначен

http://pastebin.com/SGg4ft46

Вот тот самый пастебин

потому что ты делаешь то на что он не предназначен

Возможно. Но в чем прична-то. И как бороться со следствиями (кроме как удалить пул)

не делать так)

Серьёзно. Я прост не до конца понимаю как все это работает и поэтому не могу понять что неправильного в моих действиях

не правильно брать одинарную реплику и дёргать из неё осд

Почему это неправильно ?я же кооректно дергаю. А не просто вырываю винт на ходу

ты берешь RAID0 дёраешь диск, а потом спрашиваешь "а хули?"

Цеф же переносит пг. Нопочему не все ?!

блядь у тебя нет реплики) у тебя данные на диске 1 и диске 2. и им не откуда взятся на диске 1, если ты их выдернешь диск 2 потому что нет реплики

Тогда бы все пг на этом винте сгорели бы

Но сгорает только пару процентов

А разве ревеигхт 0 -- это не просьба смигрировать все пг с этого винта ?

нет

еще раз

что ты сделал? reweight-by-utilisation 0 ?

Нет. Щас точную команду найду

ceph osd crush reweight osd.0 0

ты доку то открывал?

это абстрактный коэффициент

А можно меня ткнуть носом ?

В доку

?

А можно меня ткнуть носом ?

http://cephnotes.ksperis.com/blog/2014/12/23/difference-between-ceph-osd-reweight-and-ceph-osd-crush-reweight

хочешь валидные тесты цефа? собери кластер из ТРЁХ ФИЗИЧЕСКИХ серверов. и тестируй. пока же ты дрочишь в присядку и нас заебываешь вопросами "почему я не могу кончить"

?

Но с пулом размера один и с тремя ноами был бы тотже прикол. Верно ?

хочешь валидные тесты цефа? собери кластер из ТРЁХ ФИЗИЧЕСКИХ серверов. и тестируй. пока же ты дрочишь в присядку и нас заебываешь вопросами "почему я не могу кончить"

?где он из возьмёт для теста

Кроме бтрфс в прод и размещать вм там же где цеф ты хуйни больше не несешь

zfs-on-linux кстати кривой :( Я не юзала его в проде, но он у меня дома, на файлопомойке. Там постоянно oops в dmesg

?где он из возьмёт для теста

Оч смешно. У меня есть. Но смысл ебстись с сетью, когда даже базовые операции не пооходят гладко. Вот на одном осд это точно маразм

zfs-on-linux кстати кривой :( Я не юзала его в проде, но он у меня дома, на файлопомойке. Там постоянно oops в dmesg

dmesg без ошибок и линукс вещи не совместимые

Оч смешно. У меня есть. Но смысл ебстись с сетью, когда даже базовые операции не пооходят гладко. Вот на одном осд это точно маразм

А то что он сделал не для одного, как с этим быть?

dmesg без ошибок и линукс вещи не совместимые

да ладно, oops это всё же ненормально

Оч смешно. У меня есть. Но смысл ебстись с сетью, когда даже базовые операции не пооходят гладко. Вот на одном осд это точно маразм

ceph вообще сделан для работы по сети, его тестить надо мин на 2 физ серверах, и мин от 6 дисков в каждом

я бы постремалась такое в продакшен поставить. Ну максимум, как хранение части бэкапов, что бы сэкономить на S3 (в котором бы всё равно часть бэкапов держала)

Ага. А линукс сделан для суперкомпьютеров

ceph вообще сделан для работы по сети, его тестить надо мин на 2 физ серверах, и мин от 6 дисков в каждом

Такого нет на оф сайте

я бы постремалась такое в продакшен поставить. Ну максимум, как хранение части бэкапов, что бы сэкономить на S3 (в котором бы всё равно часть бэкапов держала)

zfs, единственное адекватное решение на 6+ дисков для наса

Такого нет на оф сайте

в чём смысл с сефа на 1 серваке и 3 дисках?

zfs, единственное адекватное решение на 6+ дисков для наса

xfs на 20 дисков.. норм работает

zfs, единственное адекватное решение на 6+ дисков для наса

на линуксе?

в чём смысл с сефа на 1 серваке и 3 дисках?

Тоже самое что три однодисковых нода только без реальной сети

xfs на 20 дисков.. норм работает

моя файлопомойка тоже норм работает... пока в dmesg не посмотришь :))))

моя файлопомойка тоже норм работает... пока в dmesg не посмотришь :))))

для этого есть "дефрагментация"

xfs на 20 дисков.. норм работает

аналог zlib и l2arc?

Тоже самое что три однодисковых нода только без реальной сети

однодисковые это плохо же.. профит какой с этого?

аналог zlib и l2arc?

arc+l2arc

arc+l2arc

на xfs?

А нет, вообще

А туда ничего нет

однодисковые это плохо же.. профит какой с этого?

Я не понимаю, а что, если будет 100500 дисков и куча нод, то внезапно моя проблема не проявится. Так ? А почему у меня проявилась ? Это баг или рэйскондишен на корнеркейсах или что

Я не понимаю, а что, если будет 100500 дисков и куча нод, то внезапно моя проблема не проявится. Так ? А почему у меня проявилась ? Это баг или рэйскондишен на корнеркейсах или что

а если поставить в virtualbox на несколько нод?

для теста?

Я не понимаю, а что, если будет 100500 дисков и куча нод, то внезапно моя проблема не проявится. Так ? А почему у меня проявилась ? Это баг или рэйскондишен на корнеркейсах или что

почитай для чего был сделан ceph, и почему для 1 ноды чаще берут gluster

в смысле, в виртуалбоксе сделать несколько нод?

почитай для чего был сделан ceph, и почему для 1 ноды чаще берут gluster

Да блин. Вы не отвечаете на мои ответы

в смысле, в виртуалбоксе сделать несколько нод?

вылезает куча проблем от виртуальных дисков

вылезает куча проблем от виртуальных дисков

да ладно, на SSD будет норм

Да блин. Вы не отвечаете на мои ответы

ты же не используешь член чтобы раковину чистить от засора?

Вместоконкретики уходите в глобальные вопросы мироздания

я так паппетные манифесты разрабатывала для DRBD

и тестила их именно на виртуалбоксе

ты же не используешь член чтобы раковину чистить от засора?

Ну понятное дело, член плохо растворяет жир. Это химия и физика

Ну понятное дело, член плохо растворяет жир. Это химия и физика

вот тут тоже самое ceph сделан для работы от 3 серверов, до этого он умеет, но не нужен

Дак это тест.

ещё раз посторяю, что вещи делаются для поределённой задачи. и для неё дебажатся и создаются

Дак это тест.

сделай тест, прочисти членом трубу

тоже ведь тест

Дак это тест.

мне бы не пришло в голову тестить на одной VM

ой

на одном хосте

сделай правда три виртуалки? Положи виртуальные диски на ssd

может, не всплывёт проблема?