ну пусть.

он её сортирует и вот это всё.

noop не сортирует же

noop не сортирует же

эээ... really? даже по оффсетам?

https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/Performance_Tuning_Guide/sect-Red_Hat_Enterprise_Linux-Performance_Tuning_Guide-Storage_and_File_Systems-Configuration_tools.html

6.3.6

Я вот думаю — cfq или deadline взять ?

или всётаки noop ?

понятно что тесты...но в теории то что должно под наши задачи лучше подойти ?

Я вот думаю — cfq или deadline взять ?

deadline лучше.

https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/Performance_Tuning_Guide/sect-Red_Hat_Enterprise_Linux-Performance_Tuning_Guide-Storage_and_File_Systems-Configuration_tools.html

noop всё равно межит запросы.

да прочитал уже.

но не сортирует :)

вернее там не сказано об этом...

ладно.

очень много вопросов у меня. у меня почему-то fio жостко подвисает и надолго....

как правильно запускать его вобще? у меня так:

[global] ioengine=libaio filename=/dev/sdc rw=randwrite bs=4k [hdd_iodepth32] iodepth=32

Filename - файл на примонтированном диске

А не устройство

да нет у меня ФС и не будет

bluestore блеять

а то что libaio — никого не смущает. нормально ?

а то что libaio — никого не смущает. нормально ?

а почему должно смущать?

ну я хз. может не надо через него ?

цеф ведь его не испольует

pread/pwrite Заюзать ?

psync Basic pread(2) or pwrite(2) I/O. vsync Basic readv(2) or writev(2) I/O. Will emulate queuing by coalescing adjacents IOs into a single submission.

ну я хз. может не надо через него ?

ну так оно у тебя в обход page cache будет работать

Will emulate queuing ?! ШТА

ну так оно у тебя в обход page cache будет работать

на сколько я знаю, говорить о page cache имеет смысл только при операциях через FS. Не так ли ?

возможно не прав. хз. не настолько силён

блин что за хренота... фио подвисает и это бесит.

контрол-цэ не работает. килл минус килл тоже.

# fio hdd.fio hdd_iodepth32: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=psync, iodepth=32 fio-2.12 Starting 1 process ^Cbs: 1 (f=1): [w(1)] [0.2% done] [0KB/2304KB/0KB /s] [0/576/0 iops] [eta 05h:40m:09s] fio: terminating on signal 2 ^Cbs: 1 (f=1): [f(1)] [100.0% done] [0KB/0KB/0KB /s] [0/0/0 iops] [eta 00m:00s] fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^C fio: terminating on signal 2 ^Cbs: 1 (f=1): [f(1)] [100.0% done] [0KB/0KB/0KB /s] [0/0/0 iops] [eta 00m:00s]

блин что за хренота... фио подвисает и это бесит.

покаж iostat рядом

минуту..

на саммите однозначно сказали, что это best practice

поэтому для мини-инсталляций опенстека всё же лучше DRBD?

блять

скриншотом щас сделаю

У меня волчанка ?

сигруппами так-то недолго разрулить (по три опции в systemd-юниты) с сетью - соглашусь с ходу. я шейплю трафик репликации сефа и трафик внешнего интерфейса сефа (возможности построить отдельную сеть для репликации не было), это работает вполне успешно. кажется, добавить в эту схему шейпинг еще и полезной нагрузки не очень сложно.

покажешь конфиг tc для этой задачи?

А это

Сколько нужно программистов^W компьютеров, чтобы поднять опенстак в самой простой конфигурации?

Сколько нужно программистов^W компьютеров, чтобы поднять опенстак в самой простой конфигурации?

один

но это не для продакшена

Да мне для пощупать

см. в сторону devstack, хотя и другие дистрибутивы тоже можно на одну ноду

Да мне для пощупать

devstack?

DevStack самый простой в том значении простоты, в котором прост Arch Linux (но не убунту)

Арч?

ну devstack это для упрощения развертывания окружения для разработки

Это роллинг же?

Это роллинг же?

для десктопа же ОК

Ага

Сколько нужно программистов^W компьютеров, чтобы поднять опенстак в самой простой конфигурации?

один. Но я бы поднимал минимум на 3, чтобы архитектура понятнее была. Можно в виртуалках

На проксмоксе взлетит?

Сколько нужно программистов^W компьютеров, чтобы поднять опенстак в самой простой конфигурации?

ты решил нырнуть в облака?)

На проксмоксе взлетит?

почему нет?

На проксмоксе взлетит?

нова хорошо так жрёт

почему нет?

потому что прокс говно)

ты решил нырнуть в облака?)

Я хочу познавать новое

только чтобы гонять ВМ в ВМ нужен будет естественно nested virtualization

потому что прокс говно)

kvm и в pve kvm

только чтобы гонять ВМ в ВМ нужен будет естественно nested virtualization

Установлю виндовс сервер 2016

Айрони

только чтобы гонять ВМ в ВМ нужен будет естественно nested virtualization

в vmware workstation оно есть,

а в VirtualBOX, собаки, так и не сделали :(

сволочи

в vmware workstation оно есть,

о дааа, openstack на ноутбуке)

Да, у меня из-за этого ноут с 16Гб рам

для разработки :(

только чтобы гонять ВМ в ВМ нужен будет естественно nested virtualization

ещё можно гипервизор не KVM

если поиграться, и понять, как всё работает, можно гипервизор LXC

Тогда всё в виртуалбоксе заработает (луч поноса в сторону Oracle corporation)

или докер, или VZ 7 :)

если поиграться, и понять, как всё работает, можно гипервизор LXC

lxc не гипервизор

lxc не гипервизор

да, и докер, и OVZ7

так иногда говорят :)

в логике новы всё-таки гипервизор

Опять несёт хуйню в массы

Лхц стал гипкрвищором

Лхц стал гипкрвищором

http://docs.openstack.org/kilo/config-reference/content/section_compute-hypervisors.html

И ещё что-то нужно делать с произношением. Не "ЛХЦ", а [ɛl-ɛks-siː]

И ещё что-то нужно делать с произношением. Не "ЛХЦ", а [ɛl-ɛks-siː]

Иди ещё вложи в свой никчемный игнглиш денег

lxc это не гипервизор

если поиграться, и понять, как всё работает, можно гипервизор LXC

Эту хуйню ты писала

Давно lxc стал гипервизором?

lxc это не гипервизор

перенаправь претензии к авторам Nova, плиз. Это они форсят эту идею. Я буду называть так, как называют они. Да, традиционно считается, что контейнеры это не гипервизор, но у авторов nova индекс цитирования раз в миллион больше, чем у тебя(а у тебя меньше, чем у меня), так что твоё мнение я учитывать не буду

У тебя свои мозги должны быть

LXC - Linux Containers (through libvirt), used to run Linux-based virtual machines

Где написано про гипервизор

Ovirt имеет поддержку kvm, lxc и т.п., но не написано что lxc гипервизор

Ovirt имеет поддержку kvm, lxc и т.п., но не написано что lxc гипервизор

я сказала, перенаправь претензии авторам Nova, я лишь использовала их терминологию. А ещё, если у тебя есть мозг, ты должен понимать, что суть вещей от названий, абстрактных символов, не зависит, а сами символы второй сигнальной системы постоянно меняются, и значения слов не статичны, либо сильно отличаются в разных коммюнити, либо зависят от места жительство говорящего.