Ты про цеф сейчас?

Репликация по всем серверам плавно распределяется. Можешь хоть по одному диску добавлять

если реплика 2, то потом только парно добавлять

Ну и делать меньше 3 реплик никогда не надо

если реплика 2, то потом только парно добавлять

Откуда это?

А, тьфу

Вы про гластер

Соррян

И глупый вопрос, но задать надо :) объем фс увеличится на объем реплики, так? :)

Добавляемой пары серверов /2

точно)

Спасибо :)

Обратите внимание, что после добавления серверов в Gluster надо будет сделать rebalance - чтобы данные перераспределились равномерно по нодам

спасибо за инфу

вот странные ощущения... с ceph я бодался неделю. мучал народ тут, в ирце, курил гугл и маны. Так и не поднялось оно, постоянно у нее чтото не так. Щас вот решил потрогать за glusterfs (для другой задачи уже, но не важно). 4 сервера, реплика 2. ЧСХ взлетело без проблем. С нуля (вообще не в курсе был что это и как) за пару часов. Посмотрим как работать будет...

а как производительность гластера в сравнении с цепф на говножелезе?

цэф - 0, гластер - 100%

я ж нописал что цеф не взлетел :)

Ну вас не смущает, что они на разных уровнях работают?

Для "развернуть" это не имеет важности

Для "использовать" - да

вот странные ощущения... с ceph я бодался неделю. мучал народ тут, в ирце, курил гугл и маны. Так и не поднялось оно, постоянно у нее чтото не так. Щас вот решил потрогать за glusterfs (для другой задачи уже, но не важно). 4 сервера, реплика 2. ЧСХ взлетело без проблем. С нуля (вообще не в курсе был что это и как) за пару часов. Посмотрим как работать будет...

говняно оно будет работать

почекайти шринк бриков в ситуации ломающейся сети

почекайти шринк бриков в ситуации ломающейся сети

вы б еще repair однопоточный вспомнили на 3.4

Что угодно можно сломать, было бы желание

Даже ваш 64 символьный пароль от рута меняется за минуту если есть доступ к кнопке сброса и клавиатуре

вы б еще repair однопоточный вспомнили на 3.4

и вспомню ! )

нет больше веры (с) ))

вопрос что подойдет для управлени парком виртуалок на физ машинах ?

это и есть fuel ?

это и есть fuel ?

fuel это ОДИН ИЗ дистрибутивов OpenStack

дистрибутивов много

можно вообще дистрибутив не использовать

а ставить OpenStack руками или своими плейбуками того же Ансибла

Товарищи, добрый день! А пользовал ли кто Nova+Neutron в связке с OpenVZ (Virtuozzo) ?

@polnoch

Я тут читаю просто https://openvz.org/Setup_OpenStack_with_Virtuozzo_7

Добрый день!

Please note that OpenStack now does not support containers and virtual machines on the same node, thus you need at least two nodes to try containers and VMs management.

стало очень интересно, почему так и можно ли с этим что-то сделать.

Не могу найти, но может кто знает. Есть модуль деплоить стак под ансибл?

@polnoch

нет, только хочу поюзать

кто что скажет про openstack + docker ?

нет, только хочу поюзать

да я вот тоже. проблема в том, что мне от виртуоззы сложно уйти, т.к я там работаю :D

ну, почти. по крайней мере, две недели назад сидели через стенку :)

да я вот тоже. проблема в том, что мне от виртуоззы сложно уйти, т.к я там работаю :D

:))) Параллельс?

Odin

вроде одна группа компаний

ныне Ingram Micro Cloud

а, ну да

вроде одна группа компаний

была. Odin продали

У ваших же есть опыт работы с виртуозой в опенстеке

Все так. Опыт этот ужасный и жутко костыльный.

собственно вы сами драйвер и писали

У ваших же есть опыт работы с виртуозой в опенстеке

у виртуозников есть

у параллелса/одина так себе

у одина всё очень плохо - тут из опенстека только Heat версии Grizzly (!) с кучей бэкпортов и фиксов

и поставленный мной Designate (слава б-гу, liberty)

теперь вот хочу все это дело задепрекейтить и сделать все заново и правильно

Please note that OpenStack now does not support containers and virtual machines on the same node, thus you need at least two nodes to try containers and VMs management.

? но вот это как минимум помешает

ну, или не виртуозза тогда...

Ладно, ещё вопрос: можно ли Neutron попросить выдать последовательный пул ip-адресов (идущих строго друг за другом, например: 192.168.1.2, ...1.3, ...1.4 и так далее), при этом не привязывая их ни к каким сетевым интерфейсам и чему угодно - только выдать и всё?

они и так последовательно выдаются

или я не понял вопрос?

объясню подробнее

допустим, есть большой пул, скажем /16

из него начинают выдаваться адреса инстансам

потом какие-то инстансы удаляются, получаетсячто-то вроде дефрагментации пула

(когда адреса возвращаются в пул)

для одиночного инстанса-ВМ это не страшно, но в некоторых случаях мне нужно получить сразу пул из енскольких адресов (например, /28), которые идут строго друг за другом

адреса выдаются последовательно удаленные пропускаются и будут задействованны на следующем "круге"

а, вот оно как

что ж, тогда попробую

но звучит как то, что мне надо)

т.е. на втором круге последовательность уже может разбиться...

а, так последвательность не гарантируется?

в том-то и штука, что мне надо сделать как-то так, чтобы эта самая последовательность была гарантирована

то есть - выдать не просто Х адресов, а Х адресов друг за другом

если на первом круге было 1, 2, 3, 4, 5 потом удалили 2 и 4, то на втором круге и выдадут - сначала 2, потом 4

нет, тут разрыв получается

да, облом

то есть: всего: 1 2 3 4 5 6 на первом круге забрали 1 2 3 на втором удалили 3 и взяли 4 на третьем надо 3 адреса - ожидается отказ, потому что 3 [x] 5 6, а ожидается 3 4 5

но если мне склероз не изменяет, в апи есть вызов, который позволяет указать желаемый айпишник

так а откуда заранее узнать желаемый?

сейчас это выглядит как "дай мне пул из Х адресов" - и на выходе получается тупо список [192.168.1.x, 192.168.1.x+1, .... 192.168.1.x+n]

получить список использованных

то есть, при каждой аллокации считать разницу между исходным пулом и занятым и вычислять стартовый айпишник для запрошенного пула?

так это какой-то лютый оверхед уже получается