Что за чанга вобще

excahnge

Я бы очканул.

Если эксчендж незаметно так обновился, то потом бекапы могут и не накатиться

Я не пони, чего ты бушуешь. Когда у тебя дендрофекальная инфра, то и бекапные решения твои будут дендрофекальными. Но это сука не значит, что они правильные.

Ой всё

ебать ты дерзкий)

Да иногда охуеваешь от этих мшелых оборотов

Все эти бекапчики виртуалок охуены, пока из них говно не приедет

А если он будет при этом диф или инк, то тут то и пизда

Можно поподробнее, а то я ебать нихуя не понял

Ебать нафлудили вы.

жесть... а ведь спросил маленький вопросик ?

жесть... а ведь спросил маленький вопросик ?

Накипело

Накипело

в ru_devops тоже жгут ? вечер удался

привет! поделитесь vCenter 6.0 U1b или 6.0 U2, есть у кого?

200 непрочитанный - зашел и прифигел. Но в целом я с Марком полностю сограсен - бэкап целой виртуалки даёт больше гарантий восстановления.

200 непрочитанный - зашел и прифигел. Но в целом я с Марком полностю сограсен - бэкап целой виртуалки даёт больше гарантий восстановления.

это чтобы срачь продолжился вновь? ))) it depends же.

200 непрочитанный - зашел и прифигел. Но в целом я с Марком полностю сограсен - бэкап целой виртуалки даёт больше гарантий восстановления.

Ага, теберь бэкапим только виртуалку целиком и только фулом! Инкрементал это не православно.

200 непрочитанный - зашел и прифигел. Но в целом я с Марком полностю сограсен - бэкап целой виртуалки даёт больше гарантий восстановления.

в целом да, но субд может оказаться в неконсистентном состоянии при таком бекапе

200 непрочитанный - зашел и прифигел. Но в целом я с Марком полностю сограсен - бэкап целой виртуалки даёт больше гарантий восстановления.

@socketpair , а ты разве это говорил? :)

Ага, теберь бэкапим только виртуалку целиком и только фулом! Инкрементал это не православно.

ну да, лучше 100500 инкрементов

через снапшоты

и их не удалять

через снапшоты

Бэкаплюсь исключительно Veeam'ом. И раз в 2 недели фул делаю.

Бэкаплюсь исключительно Veeam'ом. И раз в 2 недели фул делаю.

KVM veeam не бекапит)

KVM veeam не бекапит)

бекапит, агентом

KVM veeam не бекапит)

У меня ESXI

бекапит, агентом

это агент который ставится в виртуалку и бесплатный?

это агент который ставится в виртуалку и бесплатный?

их 2 варианта, один платный

это агент который ставится в виртуалку и бесплатный?

Агент есть бесплатный)

вернее не так, там хитрая схема использования

но да, он

вернее не так, там хитрая схема использования

подробностей

вернее не так, там хитрая схема использования

Тоже интересно, когда качал, он предоставлялся как полностью free

подробностей

нельзя миксовать бесплатные и коммерческие инсталляции

нельзя миксовать бесплатные и коммерческие инсталляции

а с бесплатным veeam работает?

да, вроде бы, но он какой-то хитрый, ему сам вим не нужен для работы вообще

а с бесплатным veeam работает?

Работает у меня стоят бесплатные агенты и платная серверная часть

да, вроде бы, но он какой-то хитрый, ему сам вим не нужен для работы вообще

ну вот и я к тому же что это просто бекап виртуалки как обычной тачки не задействуя KVM

восстанавливать умеет виртуалку полностью через микро лайвцд ихний же

да, вроде бы, но он какой-то хитрый, ему сам вим не нужен для работы вообще

Можно юзать ftp и самбу, но тогда нельзя отдельные файлы вытаскивать из бэкапа

И только целиком восстанавливать систему

ну вот и я к тому же что это просто бекап виртуалки как обычной тачки не задействуя KVM

с квм такой классной интеграции, как, например, с вмваре, нету...

И только целиком восстанавливать систему

можно и файло вынимать, вроде бы

менеджер ихний так говорил

можно и файло вынимать, вроде бы

Не знаю, всегда юзал для этого центр администрирования. Но знакомый рассказывал, чет не смог

с квм такой классной интеграции, как, например, с вмваре, нету...

и не планируют даже, так и говорят при прямом вопросе ((

и не планируют даже, так и говорят при прямом вопросе ((

ну красноглазиках не заработаешь)

Не знаю, всегда юзал для этого центр администрирования. Но знакомый рассказывал, чет не смог

я сам не проверял, поэтому точно не говорю... менеджер говорил можно, но я не стал тестить

Квм умеет usb устройсва в вм пробрасывать?

ну да

ну да

Т.е. Я могу спокойно 1С токен пробросить винде?

угу

Круто. Esxi так не умеет

да ладно?

Hyper-V точно не умеет

Esxi умел же

да ладно?

Не, вообще заявлено, что умеет, и флешки спокойно работают, но вот токены 1С наотрез отказываются

ну, я банк клиент пробрасывал так

флешки с 1с вроде тоже

давно это было

@socketpair , а ты разве это говорил? :)

да

Хм... Странно... Ладно, почитаю матчасть может что-то упустил

Вопрос по ovirt - есть на серверах виртуализации клиентские и свои машины. Можно ли их разделить настроив разные кластера на одних и тех же физических гипервизорах. Или два клатера не правильно вешать на 1 гипервизор ?

Вопрос по ovirt - есть на серверах виртуализации клиентские и свои машины. Можно ли их разделить настроив разные кластера на одних и тех же физических гипервизорах. Или два клатера не правильно вешать на 1 гипервизор ?

не думаю что это возможно...

Вопрос по ovirt - есть на серверах виртуализации клиентские и свои машины. Можно ли их разделить настроив разные кластера на одних и тех же физических гипервизорах. Или два клатера не правильно вешать на 1 гипервизор ?

Разные кластеры нет но разделить можно тем не менее

Разные кластеры нет но разделить можно тем не менее

Не подскажешь как ?

Не подскажешь как ?

сначала поясни как именно ты себе представляешь сегрегацию

сначала поясни как именно ты себе представляешь сегрегацию

возможно фильтрация по тегу

сначала поясни как именно ты себе представляешь сегрегацию

чтобы при открытии виртуальных машин не вываливался весь пул

возможно фильтрация по тегу

это одно из решений, да

сети разделяются vlan-ами

клиенту дается доступ только с user portal

*к

ну и если не хочется его машины пускать на определенные хосты то есть affinity

ну и если не хочется его машины пускать на определенные хосты то есть affinity

каккая я то по affinity labes документация скудная ( Что значит не пускать на определенные хосты - т.е. это не прорсто таг ?

ну и если не хочется его машины пускать на определенные хосты то есть affinity

почитал, понял, не совсем то что бы хотелось

но идея ясна

почитал, понял, не совсем то что бы хотелось

овирт это не хостинг-платформа все таки, но в принципе есть достаточно инструментов чтоб сделать то что нужно

овирт это не хостинг-платформа все таки, но в принципе есть достаточно инструментов чтоб сделать то что нужно

Может ещё подскажешь spice-html5 нормально рабортает, или не дергаться и юзать novnc ?

Может ещё подскажешь spice-html5 нормально рабортает, или не дергаться и юзать novnc ?

смотря для чего. если надо все время работать в этой консоли то не дергаться и пользоваться нормальным spice (или rdp прямо в машины если там винда). Если надо периодически глянуть в консоль для мелкого троблшутинга, то можно и web консолью немного помучиться

овирт это не хостинг-платформа все таки, но в принципе есть достаточно инструментов чтоб сделать то что нужно

Вобщем можно фильтровать по чему угодно, удобно, навесил теги и фильтры на них сохранил

Вобщем можно фильтровать по чему угодно, удобно, навесил теги и фильтры на них сохранил

для того теги и делали. платформа рассчитана на тысячи машин все таки

для того теги и делали. платформа рассчитана на тысячи машин все таки

и может ещё сталкивался - нет ли тут возможности ограничить ip на порту ? к примеру клиенты получают по dhcp с привязкой по mac, и вдуг кто то решит поменять ip руками

и может ещё сталкивался - нет ли тут возможности ограничить ip на порту ? к примеру клиенты получают по dhcp с привязкой по mac, и вдуг кто то решит поменять ip руками

не знаю, может есть какой нибудь vdsm hook... Но намного проще не заморачиваться с IP как таковыми - выдать клиенту vlan, и пусть в нем хоть удолбится с разными IP

не знаю, может есть какой нибудь vdsm hook... Но намного проще не заморачиваться с IP как таковыми - выдать клиенту vlan, и пусть в нем хоть удолбится с разными IP

если клиенту давать vlan и внешний ip, то на каждый ip ещё и шлюз надо. Так IP не напасёшься )))

если клиенту давать vlan и внешний ip, то на каждый ip ещё и шлюз надо. Так IP не напасёшься )))

а если для каждого клиента поднимать еще и машину как раутер, и цеплять ее как шлюз для клиента с двумя карточками, один в vlan клиента, а второй в outside?

на этой машине конечно надо подобрать такой дистр чтоб доступ клиенту был только nat настраивать, не более.

как в опенстаке, только там это не еще одна VM a правила между ns

можно ещё клинетам оставить только внутренние ip , и делать nat в обе стороны. ну и каждого в свой vlan. тогда экономия ip ). Только сервера под над физичесике, виртуалка много не прокачает , нагрузка на проц большая.

можно ещё клинетам оставить только внутренние ip , и делать nat в обе стороны. ну и каждого в свой vlan. тогда экономия ip ). Только сервера под над физичесике, виртуалка много не прокачает , нагрузка на проц большая.

вон сколько решений есть! это хостинг будет?

вон сколько решений есть! это хостинг будет?

vds

vds

конечно опенстак для этого лучше заточен... овирт это скорее замена для vsphere - совего собственного виртуального ДЦ

но это далеко не первый iaas основанный на овирт/RHV

вон сколько решений есть! это хостинг будет?

он как бы есть , но hнper-v не устраивает, проблемы переодически вылезают

openstack лучше овирта ?

или разные задачи и цели