Тогда каждый сайт в лхц и заебок

это для "хостеров" вариант

Хм. Занятная фигня: не стратуют некоторые демоны в LXC (например Bind9). Сразу говорю: systemctl enable bind9 не помогает.

потери в чем? кроме нерв и времени? мне важен хоть какой-нить ХА и маштабируемость. А то некоторые сервера используются по 10-20%

Потери в том, что у тебя будет лежать прод из-за того что кластер разломало)

и масштабируемость чего тебе нужна?

service —status-all показывает что отключен. После systemctl start bind9 показывает что включено. После ребута - все по новой.

и масштабируемость чего тебе нужна?

вм. стореджа

хз. Стараюсь разобраться.

вм. стореджа

нууу вм жирнее чем сам сервер ты всё равно сделать не сможешь ;)

нууу вм жирнее чем сам сервер ты всё равно сделать не сможешь ;)

ну худее можно же)

нууу вм жирнее чем сам сервер ты всё равно сделать не сможешь ;)

Но если сторадж отдельный типа цефа то кейс же

Только надо ли оно ?

ну худее можно же)

на чем?

Но если сторадж отдельный типа цефа то кейс же

ну если сторадж отдельно, то да

кароч 1)пиздишь разрабов 2)выносите статику в s3 любой 3)уезжаете в любой хостинг у которого есть s3

Только надо ли оно ?

отдельного нет, поверх

Чего блять ?

отдельного нет, поверх

А о каких обьемах и иопсах идет речь ?

А о каких обьемах и иопсах идет речь ?

нет цифр. Планировал все на "собственной шкуре" узнать

нет цифр. Планировал все на "собственной шкуре" узнать

Так вот. Руководствуясь принципом KISS сделай блять по тупому

А потом посмотри в че уперся

Преждевременная оптимизация это мегазло

А то получишь так называемое высококачественное гавно

)) справедливо. Но есть одно но, 3 сервера уже арендовано, сеть прокинута, народ ждет и ликует) Отступать некуда) Повесить без общего стореджа? на рейдах и репликацией?

)) справедливо. Но есть одно но, 3 сервера уже арендовано, сеть прокинута, народ ждет и ликует) Отступать некуда) Повесить без общего стореджа? на рейдах и репликацией?

чего ждёт народ?

)) справедливо. Но есть одно но, 3 сервера уже арендовано, сеть прокинута, народ ждет и ликует) Отступать некуда) Повесить без общего стореджа? на рейдах и репликацией?

Купи один ниибаца сервер вместо трех

И сделай рэйды

Софтовые видимо

2 сервера виртуализация квм(opennebula, prox), виртуалки по iscsi (зеркало) или DRBD

но зачем

какую проблему решаем ?

проблему единой точки отказа - сервер

проблему единой точки отказа - сервер

еще раз если ты не умеешь строить HA, то точкой отказа будут твои руки

можно проще 2 ноды OpenVZ6 и бэкап друг друга

2017 год OpenVZ

2017 год президент ВВП 17 лет

2017 год президент ВВП 17 лет

а в бан за политоту?

проблему единой точки отказа - сервер

HA зло на мелких кластерах

Причем большое зло. Вырубание нод как правило в большей степени решается качественным железом

чего ждёт народ?

Приключений видимо ).

Причем большое зло. Вырубание нод как правило в большей степени решается качественным железом

рф и качественное железо, вы явно страной ошиблись

как раз о хорошем железе у анс чаще думают на больших кластерах

ну это уже проблемы бизнеса так-то

ну и непосредственного руководства тоже.

ну это уже проблемы бизнеса так-то

у руководства в рф проблем нет никогда, ибо оно всегда белое, пушистое, невиновное и введённое в заблуждение, либо его недостаточно пугали

а из говна и палок, ну уж простите, очевидное и получается...

т.е. резюмируя выше сказанное, получаем, что виртуализация — это зло, а кластеры еще злее? Но с какими приключениями я могу встретиться если: 3 рядом стоящих сервера с 10Гб сетью с поднятым пусть и не ХА но кластером для ручной миграции виртуалок.

т.е. резюмируя выше сказанное, получаем, что виртуализация — это зло, а кластеры еще злее? Но с какими приключениями я могу встретиться если: 3 рядом стоящих сервера с 10Гб сетью с поднятым пусть и не ХА но кластером для ручной миграции виртуалок.

зло не сама виртуализация, а то, как и для чего её применяют, xa это от 5 нод, а xa без простоя от 9 нод, каковы шансы, что тебе купят 9 нод, на которых ты поставишь ceph/gluster/vsan/scaleio &

?

Конечно же не реально.

т.е. резюмируя выше сказанное, получаем, что виртуализация — это зло, а кластеры еще злее? Но с какими приключениями я могу встретиться если: 3 рядом стоящих сервера с 10Гб сетью с поднятым пусть и не ХА но кластером для ручной миграции виртуалок.

Если хотите делать отказоустойчивость, то делайте на уровне непосредственно приложений.

это будет самым лучшим выбором

Конечно же не реально.

тогда только x3 ресурсы и через приложение

тогда только x3 ресурсы и через приложение

что значит х3?

что значит х3?

3 экземляра на разных хостах одного приложения

использовать кластер исключительно для виртуализации не стоит свеч?

использовать кластер исключительно для виртуализации не стоит свеч?

вы путаете кластер и ха

это совершенно разные вещи

использовать кластер исключительно для виртуализации не стоит свеч?

вот ддя примера, я ставлю овирт и делаю на 5 нод кластер, таким образом я с 1 веб интрфейса имею доступ к 5 нодам, и обращаясь к 1 овирту, он автоматически будет создавать вм там, где больше свободных ресурсов сейчас. это кластер

а xa это - когда у вас есть вм, есть хосты, и в случае погашения 1 и более хостов, вм поднимаются на других за короткое время не требуя вашего внимания. Но для этого надо создавать условия мин 5 машин а лучше 9

ага, это я понимаю.

и соответственно на нодах должны быть ещё и ресурсы свободные

поэтому идею с ХА я как бы отпустил)

поэтому идею с ХА я как бы отпустил)

вам надо идти к руководству и под подпись требовать объяснений, что и зачем они хотят, и чёткие требования делать к железу и ресурсам

я тоже хотел бы трахнуть певицу Хёну Ким, но не смогу этого сделать, так и руководству надо объяснять жёстко и чётко, что их хотелки в рамках бюджета не реализуемы

с ха я думаю тему закроем. поймут.

ERROR: S client not available

с ха я думаю тему закроем. поймут.

нужно не темы закрывать, а надо чётко объяснять, брать за шкирку, сажать и тратить 5-6 часов на обсуждение их потребностей и соотносить бюджет

иначе будет плохо

но с уже имеющимся железом, из трех нод. Какие боли могут появится?

что значит х3?

это значит хуй забей на хрыча

это значит хуй забей на хрыча

и что я не так сейчас сказал?

один выпендрёж

т.е. резюмируя выше сказанное, получаем, что виртуализация — это зло, а кластеры еще злее? Но с какими приключениями я могу встретиться если: 3 рядом стоящих сервера с 10Гб сетью с поднятым пусть и не ХА но кластером для ручной миграции виртуалок.

виртуализация не зло) просто если нет опыта, то настройка HA будет болезненна

я правильно понимаю, что опыта нет?

но с уже имеющимся железом, из трех нод. Какие боли могут появится?

Чем проще, тем меньше боли будет). Крутите просто виртуализацию

будто по вопросам не видно

я правильно понимаю, что опыта нет?

опыт сводится виртуалбокс с вагрантом. и на стенде проксмокс, вмваре

а xa это - когда у вас есть вм, есть хосты, и в случае погашения 1 и более хостов, вм поднимаются на других за короткое время не требуя вашего внимания. Но для этого надо создавать условия мин 5 машин а лучше 9

а что не так с меньшим по размеру кластером? два хоста, один упал, нагрузка перезапустилась на другом, в чем проблема?

а что не так с меньшим по размеру кластером? два хоста, один упал, нагрузка перезапустилась на другом, в чем проблема?

Чуда не будет. Paxos алгоритм во всей красе...

Нет кворума - блокировка

Чуда не будет. Paxos алгоритм во всей красе...

чуда и не требуется. Кворум это тоже проблема конкретных систем

Ну кластеров то точно проблема

классический HA это элементарный SBA и перезапуск, больше ничего

чуда и не требуется. Кворум это тоже проблема конкретных систем

Dan, не у всех 80к хостов как у твоих клиентов

Dan, не у всех 80к хостов как у твоих клиентов

у меня был клиент у которого было несколько сотен кластеров под xen, все кластеры состояли из пары хостов, плюс выделенный LUN на центральном SAN

у меня был клиент у которого было несколько сотен кластеров под xen, все кластеры состояли из пары хостов, плюс выделенный LUN на центральном SAN

только вот центральный сан среднего уровня стоит больше, чем у этого человека кластер

ему даже грёбанный нетапп не купят

это не значит что HA говно, это значит что его работодатель говно

это не значит что HA говно, это значит что его работодатель говно

ну мы и вернулись к тому, что мы ему ранее писали

Расскажите, допустим поднял кластер из трех нод проксмокс. На каждой ноде сдд*2 в zfs. При не имении опыта работы с кластерами и виртуализации в целом на сколько большой возможен геморой?) На стенде все работает красиво, но как сказали выше: «у тебя будет лежать прод из-за того что кластер разломало», все же наводит на мысль что есть требование большого опыта

Насколько все плохо в проксмоксе я не знаю

Расскажите, допустим поднял кластер из трех нод проксмокс. На каждой ноде сдд*2 в zfs. При не имении опыта работы с кластерами и виртуализации в целом на сколько большой возможен геморой?) На стенде все работает красиво, но как сказали выше: «у тебя будет лежать прод из-за того что кластер разломало», все же наводит на мысль что есть требование большого опыта

Это не кластер, общего хранилища нет. Это просто общая точка конфигурации

кластер, почему нет?

у вычислительного кластера тоже нет общего хранилища, например ?

у вычислительного кластера тоже нет общего хранилища, например ?

нет нет, кластеры - зло!

Прокс может и с хранилищем, если че

даже с цефом

А на конфиге 3 прокса без хранилища в кластере - можно их мувать разве шо, с минимальным простоем. ha там не будет.