кейс - когда у тебя 30-40к IOPS блоками по 4кб на запись, параллельно большие блоки на чтение (150-200МБ в секунду блоками по 1МБ)

ответ будет "хм, странно, не должно такого быть, вы что-то неправильно делаете"

зоопарк не пиздато

А какое решение, что б не было такой хуйни с нексусами? Я про резервирование

А какое решение, что б не было такой хуйни с нексусами? Я про резервирование

2-3 вендора в ядре

ответ будет "хм, странно, не должно такого быть, вы что-то неправильно делаете"

У них нет нутаникса

?

АХАХАХАХ

2-3 вендора примерно поровну помазаны в сети

ответ будет "хм, странно, не должно такого быть, вы что-то неправильно делаете"

сказали "мы воспроизвели проблему, но не знаем что сделать с ней"

вендор

через 2 года видимо нашел что сделать

2-3 вендора в ядре

Хм… интересная точка зрения, только стоит как чугунный мост

сказали "мы воспроизвели проблему, но не знаем что сделать с ней"

значит не нутаникс

по слухам поправило

Хм… интересная точка зрения, только стоит как чугунный мост

отнюдь

значит не нутаникс

а, это да )

сказали "мы воспроизвели проблему, но не знаем что сделать с ней"

видимо у вас просто тарифный план поддержки был не самый элитный

видимо у вас просто тарифный план поддержки был не самый элитный

самый. И десятки тысяч серверов этого вендора

что-то господа, топившие за железо и сапорт притихли

им смешно

тут какие-то дети разговаривают

отнюдь

Ну вот есть 3 фирмы бордеров, допустим берем по одной штуке и размазываем по сети, ебнулось одно, не наебнулось остальное, но цены на вендоров кусаются...

да они домой уже все поехали - рабочий день окончился

Ну вот есть 3 фирмы бордеров, допустим берем по одной штуке и размазываем по сети, ебнулось одно, не наебнулось остальное, но цены на вендоров кусаются...

фактически дороже становится эксплуатация, а не закупка

фактически дороже становится эксплуатация, а не закупка

Эксплуатация всмысле накладных расходов или форсмажоров?

Эксплуатация всмысле накладных расходов или форсмажоров?

это же тоже эксплутация

в смысле что чтобы вносить изменения тебе надо больше ебаться

но тоже варианты есть

это же тоже эксплутация

Тоже, да не так, есть риски которые осмысленые или нет

другой вариант - тупо строить разные дц на разных вендорах и уметь жить с минус одним (или минус двумя) дц

в смысле что чтобы вносить изменения тебе надо больше ебаться

Разность архитектур и прочее дерьмо?

Разность архитектур и прочее дерьмо?

да много дерьма

ты любишь когда у тебя центос, сьюз, генту и фряха в одном проекте?

ты любишь когда у тебя центос, сьюз, генту и фряха в одном проекте?

главное чтоб было по 2-3 версии каждого

У меня нет такого, убунту, центос, фря - но версионность плюсминус одинаковая

желательно с разбросом в год-два между

желательно с разбросом в год-два между

НИЧО НЕ ТРОГАЙ ЗДЕСЬ НУЖЕН ЭТОТ КРОН-СКРИПТ С gdb, ОН ЧИНИТ БАГ!!!

НИЧО НЕ ТРОГАЙ ЗДЕСЬ НУЖЕН ЭТОТ КРОН-СКРИПТ С gdb, ОН ЧИНИТ БАГ!!!

)))) Знакомо такое. ?

НИЧО НЕ ТРОГАЙ ЗДЕСЬ НУЖЕН ЭТОТ КРОН-СКРИПТ С gdb, ОН ЧИНИТ БАГ!!!

пойду я, пока мне не досталось )

Аристу что ль начать закупать. ?

Аристу что ль начать закупать. ?

там недолго и до нутаникса

там недолго и до нутаникса

Ну или жунипер

Так как у нас сейчас циски… только циски

там недолго и до нутаникса

серег, а вот реально на ведрах с линуксами сеть мутить мошненькую?

"мошненькую"?

мощненькую

имхо

дада

вайтбокс еще я так понимаю третий вариант

вайтбокс еще я так понимаю третий вариант

если ты про бареметал свитчи - то там все не безоблачно

дада

мощненькую нельзя ?

если ты про бареметал свитчи - то там все не безоблачно

Ну, с этой стороны они все серединка на половинку..

Ну, с этой стороны они все серединка на половинку..

там вся эта хуйня с прошивками и т.п. на месте.

"здрасьте, у меня тут реордеринг"

"здрасьте, я пакетлосс, я тут посижу, но щас уйду"

?Чо т тебя послушать, вообще все хуево

)

"здрасьте, у меня тут в FIB маршруты не просрались, но увидеть это никак кроме внешних тестов нельзя"

?Чо т тебя послушать, вообще все хуево

а так и есть

Какие-то не радостные перспективы выходят

жил был один вендор, который делал рейд контроллеры, вот в фирмваре был баг, который эксалировался в саппорт в течении 2-х лет периодически. Баг заключался в том что под определенными паттернами нагрузки рейд контроллер уходил в себя до power cycle.

когда я работал в "одном вендоре", при звонке на известную проблему сразу высылался техник с заменой на другую модель, если в сервер не подходит никакая другая модель, высылался другой сервер, из линейки подороже или поновее. Все.

а если поддержки не было, то клиент посылался в пешее путешествие ...

а если поддержки не было, то клиент посылался в пешее путешествие ...

за это поддержке и платят

или ты хочешь чтоб люди работали бесплатно?

т.е. сначала покупаешь что-то, а потом с тебя ещё и деньги вымогают, чтоб работало ...

разводилово это называется

т.е. сначала покупаешь что-то, а потом с тебя ещё и деньги вымогают, чтоб работало ...

ты покупаешь что-то, чтобы с тобой ваще разговарили же

разговаривтаь же тоже работа, или тыхочешь бесплатно?

ну так пусть мне приплачивают, чего уж там ...

или они хотят, чтобы я бесплатно с ними общался? ?

или они хотят, чтобы я бесплатно с ними общался? ?

оно им или тебе надо? за железку ты уже заплатил вроде, гарантия на год по закону всегда есть, вопрос тольо что в гарантию входит

вот серьезно, единственные клиенты которые делали мозг и пытались выебнуться когда я работал в делл были из россии и юар. все остальные читали контракт на поддержку и спокойно ее получали

приучены

ща подорвет :)

Ребят, кто использует lvmthin с проксом? Как оно?

Ребят, кто использует lvmthin с проксом? Как оно?

чем оно лучше qcow sparse?

если б я знал)

я смотрю на него по 2м причинам: 1) ZFS - толи дерьмо, толи я не умею готовить 2) Нужны снапшоты

ceph?

я смотрю на него по 2м причинам: 1) ZFS - толи дерьмо, толи я не умею готовить 2) Нужны снапшоты

опять же qcow все уже умеет

ceph?

не, диски локальные в серваке.

опять же qcow все уже умеет

ну проксу же не скормишь просто диск, ему надо либо LVM либо ZFS. Если я все правильно понял

я честно не знаю что делает прокс, но в овирте тонкий LVM всегда был, задолго до lvmthin - просто создавался маленький том, и расширялся по мере заполнения

единственное что обычный шаг роста в qcow - 4k, и это маловато для lvm, так что мы его подняли сразу до 512Мб

тогда, если zfs не нравится, то lvmthin

тогда, если zfs не нравится, то lvmthin

есть опыт с проксом в проде?

ну, был lvmthin over drbd, но потом ушёл на ceph

т.к. нужен был ha

и больше 2х машин

Чет не пойму, как так. Создаю пул. Создается несоклько разделов: local-hdd 3.00t 2.00m [local-hdd_tdata] 3.00t 0 [local-hdd_tmeta] 100m 0 Расширяю метадату командой: lvresize --poolmetadatasize +1G pve-hdd/local-hdd В итоге получается второй раздел с метадатой, и оба они меняют размер: local-hdd 3.00t 2.00m [local-hdd_tdata] 3.00t 0 [local-hdd_tmeta] 1.09g 0 [local-hdd_tmeta] 1.09g 0 [lvol0_pmspare] 96.00m 0

так и должно быть?

приучены

Приучены сосать и не плямкать, да

rootdelay=10 добавь в параметры ядра

Я новичек в этом деле-то :) если чуть подробнее расскажете буду благодарен.

ну сначала попробовать надо

там еще что-то сверху про iscsi в oops-е

так что не факт

Всем привет. Есть прокс, под ним Adaptec Raid. На нем собственно собран RAID1. Он размечен GPT, поверх него я делаю LVM Thin. Когда начинаю на него писать(restore виртуалки с бекапа на другом диске), у меня IO по iostat взлетает до 99% процессами ksoftirqd. В /proc/interrupts я вижу что это все прерывания по IR-PCI-MSI 67633153-edge aacraid. Куда смотреть? И нормальное ли это поведение?

еще одна жертва "аппаратного" контролллера