и через ui и в файле

как?

через файл не интересно

как через уи?

Детач диска, потом аттач с другим драйвером

дабл-клик, не?

Вроде так

Ремув

Не даблклик

Ремув

ноуп

удаляется диск и потом нет диалога с добавлением старого диска

Диск неиспользованный внизу болтается

После ремува

а, не углядел, да

:)

Это не то

@SinTeZoiD Пожалуйста, расскажите, чем плох opennebula?

чем ванильный virsh

:)

ну всё равно, ни один нормальный человек не нажмет на кнопку удалить диск

это надо заранее знать

а, промахнулся под вечер

это надо заранее знать

вот для этого и существует данный чат.. ?

а на проксе нельзя тип дискового адаптера сменить не руками в файлах и чо теперь, как жить?

в небуле нельзя совсем сменить

попытка превращается в треш и ад

ну конфиг виртуалки где-то же хранится

уже ответили за меня

что значт "нельзя"?

я небулу собираюсь поковырять на новогодних каникулах... так что с удовольствием послушаю где и какие там грабли

ну конфиг виртуалки где-то же хранится

в базе в xml шаблоне, надо лезть в базу и руками править.

там прямо конфиг либвирт-а или что-то свое?

в базе

я небулу собираюсь поковырять на новогодних каникулах... так что с удовольствием послушаю где и какие там грабли

если тебе надо базовые вещи, то можно брать

там прямо конфиг либвирт-а или что-то свое?

xml шаблон) который с помощью ruby магии превращается в обычный xml kvm

что меня дико бесит в проксе - это отсутствие консоли управления многими кластерами

что меня дико бесит в проксе - это отсутствие консоли управления многими кластерами

ну в небуле вроде есть

например у меня есть клиент, у которого этих проксов уже 7.. БЕЗ кластера

нельзя сказать, что это как-то проблемно, но было бы удобно их видеть в одной панельке

например у меня есть клиент, у которого этих проксов уже 7.. БЕЗ кластера

а если это разные локации?

ну так про то и речь - что часто кластер построить не нужно-не получится.. и одна консоль (с которой доступны по сети все нужные ноды) была бы очень кстати

в остальном каких-то больших претензий к проксу у меня особо нет ) поковырял-покрутил овирт - в принципе понравился.. теперь нужно небулу покрутить для расширения кругозора

Вот думаю куда вбросить про дистры

А знаю

Народ, подскажите мануал годный по поводу использования связки из двух нод proxmox с ceph (знаю что убого, но машин больше нет свободных)

в остальном каких-то больших претензий к проксу у меня особо нет ) поковырял-покрутил овирт - в принципе понравился.. теперь нужно небулу покрутить для расширения кругозора

Сдается мне что ты слабенько ковырял

Народ, подскажите мануал годный по поводу использования связки из двух нод proxmox с ceph (знаю что убого, но машин больше нет свободных)

Не надо так, лучше альтернативу цефу придумать. А то что-т беда выйти может, чую.

Не надо так, лучше альтернативу цефу придумать. А то что-т беда выйти может, чую.

Варианты? http://ru.man.wikia.com/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_iSCSI https://sohilladhani.wordpress.com/2016/03/29/how-i-managed-to-deploy-a-2-node-ceph-cluster/ https://habrahabr.ru/post/318548/

Ну, DRBD вариант, да. sheepdog можно попробовать. А Ceph хреновато для супермаленьких кластеров подходит, особенно с 2х репликацией.

ок, спасибо, попробую сначала классику - drbd

ок, спасибо, попробую сначала классику - drbd

А дисков то много?

нет, буквально по одной ссд для тестов на сервер (proxmox на pci-e ссд и drbd на обычной sata ssd) для чистоты эксперимента

drbd9 поинтересней будет

нет, буквально по одной ссд для тестов на сервер (proxmox на pci-e ссд и drbd на обычной sata ssd) для чистоты эксперимента

Ой, и как же это там Ceph ваще заработал бы)

Ой, и как же это там Ceph ваще заработал бы)

в очень извратской форме, согласен )

варианты, по таргету отдать с каждой хранилки, а на ноде собрать их в рейд. во всех остальных случаях сетевых хранилок будет сплит брейн при 2 нодах

варианты, по таргету отдать с каждой хранилки, а на ноде собрать их в рейд. во всех остальных случаях сетевых хранилок будет сплит брейн при 2 нодах

Хранилища и гипервизоры утт одно и то же. Тут без вариантов. Либо без общего хранилища либо небольшой риск сплит брейна.

небольшой ?\

Ну а чо не так то? Когда вторую ноду перестает быть видно, нужно переводить в read-only.

и тогда ок.

утра, кто знает как в оВирте3.5 выдать права юзеру на конкретную виртуалку?

вкладка - Permissions

Role - UserVmManager

Уважаемые! ХЭЛБ! UNIX Поднимаю bunsenlabs на основе Debian netinst чистом. Скрипт общей установки Bunsen говорит что нельзя под рутом это делать. Ругается, говорит что пользователь нужен. Делаю через пользователя - говорит что нужен Судо. Делаю через Судо - команда не найдена, наделяю Судо пользователю без пароля, говорит что нужен обычный юзвер. Что блядь за еботня!? Нахуй такие ебанутые скрипты делать. Вафлеры ебаные. Как починить дерьмо?

Но причем тут квм?

Сорри, но я по своей глупости решил, что KVM изначально уникс. К тому же если человек знает что такое КВМ, то у него есть хотя бы какие то знания в области Линукса, что даёт мне больше шансов удачного поиска ответа на действительно интересный вопрос. Наверное это не интересно - в наше время просто берешь и ставишь все нажатием галочек и кнопочек "далее"

Я хз, без логов непонятно что не хватает

Ок. Я чуть позже могу переслать.

Решил немного извратится, и есть вопрос, почему когда делаешь ceph-disk prepare --zap-disk --fs-type xfs --cluster ceph --cluster-uuid {fsid из /etc/pve/ceph.conf} /dev/zd0по идее создается блочное устройство и оно должно быть в выводе df -hно его там нет, ЧЯДНТ?

и надо ли выравнивать размер блока? specified blocksize 4096 is less than device physical sector size 8192 switching to logical sector size 512При том что fdisk -l выдает следующее: Disk /dev/zd0: 20 GiB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 8192 bytes I/O size (minimum/optimal): 8192 bytes / 8192 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: C2A50F9E-BC35-4503-BEF6-09F624E0946D Device Start End Sectors Size Type /dev/zd0p1 2048 206847 204800 100M Ceph OSD /dev/zd0p2 206848 41943006 41736159 19.9G unknown

Решил немного извратится, и есть вопрос, почему когда делаешь ceph-disk prepare --zap-disk --fs-type xfs --cluster ceph --cluster-uuid {fsid из /etc/pve/ceph.conf} /dev/zd0по идее создается блочное устройство и оно должно быть в выводе df -hно его там нет, ЧЯДНТ?

когда у нас был цеф(и потом мы проебали данные), цеф-диски были только блочными устройствами, на хост-систему они не монтировались

когда у нас был цеф(и потом мы проебали данные), цеф-диски были только блочными устройствами, на хост-систему они не монтировались

А что это за прохладные инстории про цеф? Реально данные теряются?

а ты думал, в сказку попал?

обколются своими базз-вордами, а потом данные теряют

А что это за прохладные инстории про цеф? Реально данные теряются?

дай дураку стеклянный хуй и руки порежет и хуй сломает

на дрбд даннные тоже терял, впрочем, в этом уже была вина кривых рук другого админа, что не отменяет того, что слишом легко прострелить себе ногу с дрбд

(но работает хорошо до момента сплит-брейна)

Дрбд это самое грустное что могло быть в мире

Такая клёвая идея

в 2007-м было охуенно

drbd ужасен

Такая клёвая идея

хм, что в ней клевого?

при том что по идее должен быть прост как пробка

хм, что в ней клевого?

Ну, минимальное количество участников. Легко настроить, да и сама идея типа сетевого рейда мне нравится

ну сейчас есть drbd9 с поддержкой 3-х нод, можно попробовать еще раз

ну сейчас есть drbd9 с поддержкой 3-х нод, можно попробовать еще раз

мож не стоит?)

на 3 ноды уж лучше цеф раскатать

В проксе, на хосте у интерфейсов tap100i0 и т.п. включен promisc mode, вероятно из за этого, я вижу внутри ВМ "мусорный" трафик, хотя внутри ВМ promisc mode отключен, и tcpdump запускается с ключем -p. Можно ли отключать promisc на хосте?

Эксперимент показывает 0 разницы.

настрой промежуточный роутер

Идея может и не плохая, но мне не подходит "по техническим причинам".

мне кажется, это ограничения линукс-ядра

так а что за паразитный трафик у тебя там?

от соседних виртуалок?

Нет с публичными IP tcp/udp

вероятно ты неправильно собрал бридж тогда

Суть даже не в самом трафике, а в том что мне не понятно как он туда попадает.