или его форкнули вообще, не понятно

я слышал про это

кто пользовался? как оно?

На ксен амазон

Наскока я слышал

да это понятно :) с Xen я немножко так знаком. но не знал, что существует бесплатная версия XenServer. оно раньше было полностью платным, кроме гипервизора, вроде. вот какие там ограничения, или это форк, пока не найду нигде.

я один не в курсе был, что у XenServer появилась бесплатная версия? с ограничениями естесственно http://virtualization.softwareinsider.com/l/7/Citrix-XenServer-Free-Edition

Что значит появилась? Лет 5 стоит дома Citrix XenServer Free требует активацию бесплатную каждый год лень переделывать на KVM

Даже не 5 лет, все 7

ого

в вики написано, что там какие-то ограничения. не подскажите какие?

Да, давняя тема

Так на сайте написано наверняка

эммм... а в чём разница великая с https://xenserver.org ?

Привет! Xenserver давненько вроде сделали бесплатным. Цитрикс нынче на всякой ынтерарайзной виртуализации зарабатывает - xenapp, xendesktop. Раньше был xenserver и развиваемый сообществом xen cloud platform, а щас, вроде, в одно слились.

товарищи

видели? Интел прекращает поддержку опенстек, реально? https://www.theregister.co.uk/2017/04/18/openstack_talks_down_intel_fears/

Не видел. И не пойму в чем дело) Вероятно, новое руководство пришло, которое считает что рекспейс и так жирует.

В целом непонятно для чего нужен OSIC, так что, пока не страшно.

http://www.infoworld.com/article/3191274/cloud-computing/openstack-cloud-deployments-are-up-but-intel-scales-back.html

Но тоже ничего не объясяняется, к сожалению) Примерно то ж самое как когда в CERN перешли с OpenNebula на опенстек или когда давным давно редахт внезапно забросил Xen и взялся за KVM.

Но тоже ничего не объясяняется, к сожалению) Примерно то ж самое как когда в CERN перешли с OpenNebula на опенстек или когда давным давно редахт внезапно забросил Xen и взялся за KVM.

Там вроде гибрид опенебулы и опенстека, нет?

Там вроде гибрид опенебулы и опенстека, нет?

о и вы тут :)

о и вы тут :)

:)

Там вроде гибрид опенебулы и опенстека, нет?

Ну она может и осталась там где-то, но большую часть своих огромных мощностей перевели на Openstack. Изначально, говорят, просто пришли новые рукводители в инфраструктурную команду и решили все менять.

Ну она может и осталась там где-то, но большую часть своих огромных мощностей перевели на Openstack. Изначально, говорят, просто пришли новые рукводители в инфраструктурную команду и решили все менять.

Щас обратно будут ))))))

Вот смех то будет) Я с OpenNebula вижу одну большую проблему. Она вся написана на смеси Си, Явы, Руби и может чего-то еще. К такому чудовищу разработчикам тяжело приспосабливаться.

Вот смех то будет) Я с OpenNebula вижу одну большую проблему. Она вся написана на смеси Си, Явы, Руби и может чего-то еще. К такому чудовищу разработчикам тяжело приспосабливаться.

Вроде она не требует яву

?

Хотя да. Есть часть компонентов на джвае

Во всяком случае, мы ставим на опеннебулу в ряде случаев

так Брест на ней будет?

Да

Уже документация переведена и адаптирована

интересно :)

:)

Там очень много фишек безопасности, аудита и так далее. Для частного защищенного облака - самое то

Там очень много фишек безопасности, аудита и так далее. Для частного защищенного облака - самое то

Ну вот, кстати, на это интересно посмотреть будет)

Ну вот, кстати, на это интересно посмотреть будет)

Да. Тортик готовится.

мне интересно на распределение данных по нодам поглядеть

мне интересно на распределение данных по нодам поглядеть

В каком смысле?

В каком смысле?

Роман говорил, что у них будет аналог VSAN вмваре или гиперфлекса

А, вон как.

это одно из интересностей :)

Посмотрим. Решение сложное, не один год пилить будут

Например, в части SDS решена задача распределения данных по уровням секретности, хранение иерархических меток и принудительное разграничение доступа к данным.

Это далеко не всем надо, но почти ни у кого такого решения нет

А эт самое. Данные с разными уровнями секретности храниться будут по-разному? Дело не ограничивается просто разграничением доступа?

А эт самое. Данные с разными уровнями секретности храниться будут по-разному? Дело не ограничивается просто разграничением доступа?

Хранятся также. Просто монитор безопасности контролирует доступ к ним

В зависимости от меток и текущего контекста

В зависимости от меток и текущего контекста

Меня такие формулировки с толку сбивают постоянно) Мне непонятно что имеется ввиду под текущим контекстом. Можешь, пожалуйста, привести пример?

Меня такие формулировки с толку сбивают постоянно) Мне непонятно что имеется ввиду под текущим контекстом. Можешь, пожалуйста, привести пример?

Мандатное разграничение доступа в рамках всего облака

для всех сущностей

Чуть понятнее.

Хранятся также. Просто монитор безопасности контролирует доступ к ним

а что значит монитор безопасности? это, грубо говоря, скрипт проверяющий по таймеру права доступа?

а что значит монитор безопасности? это, грубо говоря, скрипт проверяющий по таймеру права доступа?

Ды думаю типа как Openstack Keystone. Демон\демоны хранящие базу данных с правами и выдающие токены на доступ к объектам.

ааааа

Ды думаю типа как Openstack Keystone. Демон\демоны хранящие базу данных с правами и выдающие токены на доступ к объектам.

Там сложнее

а что значит монитор безопасности? это, грубо говоря, скрипт проверяющий по таймеру права доступа?

МПЛС в сетях знакомо?

Кейстоун, кстати, показал большую деградацию на больших обьемах

МПЛС в сетях знакомо?

ага

Кейстоун, кстати, показал большую деградацию на больших обьемах

Деградацию чего? Производительности?

тегирование и разганичение потоков , все связи через обработчик безопасности

токен, мандат, бител, кеш тайм - неважно

ничего себе. и это подобное в астре?

другое стоит уже как с нуля мирантис создасть

тегирование и разганичение потоков , все связи через обработчик безопасности

Именно

ничего себе. и это подобное в астре?

Угу.

руотер он стик - если сетевой терминологии придерживаться - все плюсы и минусы логически одинаковы

Угу.

да вы все больше захватываете интерес :)

Ceph мандатизировали, например....

при условии идентификации потока и разделения SDS для целей дедапа и т.п. фич - оно уже почти "размандачено" обертку написать только

Надо, что бы оно и хранило метки нормально и восстанавливалось при креше нормально

Нетривиальная задача была, прямо скажем

это когда было то?

это когда было то?

Что именно?

начало разработки своей модели мандатного доступа

Парни, воу, воу. Я чего-то не пойму. Начинали про хранение, а теперь какие-то мутные аналогии с MPLS. Я от вас отстал что-то.

начало разработки своей модели мандатного доступа

12-13 годы

вообще замутили

12-13 годы

Может даже раньше

12-13 годы

У, это так неспешно дела идут?

У, это так неспешно дела идут?

Там непросто всё

Цветом выделена наша ))

Там непросто всё

С точки зрения бюрократии и всяких фстэковских заморочек, наверное, в основном?

С точки зрения бюрократии и всяких фстэковских заморочек, наверное, в основном?

С точки зрения математики и верификации последующего кода

Так речь сейчас о системе контроля доступа в ядре Астры? Думал, для распределенного хранилища отдельно что-то писали.

Так речь сейчас о системе контроля доступа в ядре Астры? Думал, для распределенного хранилища отдельно что-то писали.

Это про ядро. Про облако - решения по аналогии

Пришлось матмодель реформировать под облако

видели? Интел прекращает поддержку опенстек, реально? https://www.theregister.co.uk/2017/04/18/openstack_talks_down_intel_fears/

Жизнь - боль. В Intel Parallel Studio только питон прикрутили...

Подскажите, на какие управлялки посмотреть, которыми удобно для человека рулить вдс-ками на квм? Я бегло погуглил, мне понравилось как выглядят командные опции virt-manager. Т.е. после openvz vzctl они выглядят привычно и логично. Есть смысл смотреть какие-то рулилки еще или virt-manager ок?

и чем/как сжимать образы образы дисков в онлайне (фс поддерживает дырки), я видимо хочу аналог ploop compact

Подскажите, на какие управлялки посмотреть, которыми удобно для человека рулить вдс-ками на квм? Я бегло погуглил, мне понравилось как выглядят командные опции virt-manager. Т.е. после openvz vzctl они выглядят привычно и логично. Есть смысл смотреть какие-то рулилки еще или virt-manager ок?

Vmmanager от испа)

в гугле нашел только оффлайновые варианты

Vmmanager от испа)

ненене )

и проксмокса тоже не надо

у нас свой софт вместо них )

Подскажите, на какие управлялки посмотреть, которыми удобно для человека рулить вдс-ками на квм? Я бегло погуглил, мне понравилось как выглядят командные опции virt-manager. Т.е. после openvz vzctl они выглядят привычно и логично. Есть смысл смотреть какие-то рулилки еще или virt-manager ок?

virt-manager вполне себе