я вот не уверен, что оцфс2 может из 2х нод кластер иметь

ну в теории у него три ноды есть

можно на них развернуть ocfs, а поверх уже проксмокс

согласен, что насрать, но я не хочу заморачиваться ))) Значит в моем варианте только так. Мапить таргет на одну ноду, потом развернуть ocfs2 и примапить

в твоем случае только iscsi+lvm

зачем тебе ocfs То вообще?

кластера у тебя нет

нод нет

clvm говнище еще то)

тем более для бекапа

clvm говнище еще то)

хз - везде норм работает

это конечно не показатель

но в его случае какие альтернативы?

тупо нфс

я хочу бэкапы. Из коробки прокс предлагает iscsi использовать как lvm-group

я хочу бэкапы. Из коробки прокс предлагает iscsi использовать как lvm-group

и?

там будут бекапы

все будет хорошо

это блочные бэкапы же будут

я придумал

создай в ллуне два партишена

один монтируй с одной ноды

другой с другой

я хочу как в нфс, писал же чуть раньше ))

создай в ллуне два партишена

?

это равносильно созданию 2-х разделов

ну да

возьми два айскази луна!

да и все

хотсеру наверняка пофиг

а внутрях хоть фат

я думал уже взять для каждой ноды по луну, как самый простой вариант... Но так же не интересно ?

просто я с vmware когда работал, вопросов по шарингу iscsi хранилища не возникало

в оракл вм таких проблем тоже нет

но ни кто не хочет его юзать без сапорта

скажем так, без подписки не имеет смысла пользоваться что варей, что ораклом, что шапкой ))

ну, оракл линукс можно без подписки

без проблем вообще

Т.е вы хотите сказать что лайв мигрейшен не возможен при двух нодах?

Т.е вы хотите сказать что лайв мигрейшен не возможен при двух нодах?

возможен

но надо шаред сторадж

типа iscsi+lvm

или ceph

или еще что там

но надо шаред сторадж

Ну естественно, как и у хайпер в и у вм

Только подходы разные

оракл линукс сугубо оракловское поделие, слизанное с шапки, если не использовать бд оракла - смысла нет)))

вот будет ли у тебя без фенсинга лив мигрейшн сам происходить при падении ноды

большой вопрос

оракл линукс сугубо оракловское поделие, слизанное с шапки, если не использовать бд оракла - смысла нет)))

ты это серьезно сейчас?

хотя как показывает практика, происходит

только могут моргать вмки

если серьезно - то оракл вм это лютый хм ?

а линукс годный

если серьезно - то оракл вм это лютый хм ?

виртуалбокс же?

OracleVM

ты это серьезно сейчас?

Ну а какие плюсы у нее без подписки? Ну вот допустим в сравнении с центосью?

где я писал виртуалбокс

Ну а какие плюсы у нее без подписки? Ну вот допустим в сравнении с центосью?

есть UEK ядро например оракловые БД ставить туда гораздо легче

кроме ядра с патчами для БД?

репозиторий лежит на быстром CDN

Иииии...? :)))))))))

где я писал виртуалбокс

а оно же тоже от оракла?

тоже

но ораклвм != виртуалбокс?

разные продукты

я писал 3 года назад приятелю в чем отличия оракл линукс от остальных если не возражаете - могу закопипастить сюда

Я вот хочу мигрировать у одного заказчика с хайпер в на проксмкс, ибо бекапится надо вип или систем центр

Так, мы отошли от изначальной проблемы, как сделать iscsi шаред стор на 2 ноды

У нас есть свое ядро (UEK) которое сильно новее чем то, что есть в шапке (3.8 для UEK). Плюс туда входит куча патчей разных. У нас есть OCFS2, который сильно новее чем в других дистрах. У нас в ядре поддержка XEN. При этом KVM для ядра UEK не саппортится, хотя он там есть и работает. У тебя на выбор два ядра - UEK и RHEL совместимое ядро. Плюс в репо playground лежит еще туева хуча ядер, вплоть до 3.12 (но это для опытов больше). У нас бесплатные апдейты и доступ к репозиториям (в отличии от шапки). Репозитории лежат на быстром CDN, что приятно :) В репозитории addons лежат всякие интересные плюшки вроде виртуалбокса и туловин для интеграции с oracle vm. Недавно еще прикрутили спейсволк. У меня есть ощущение, что yum grouplist в OL куда богаче, чем в центоси. Можно всякие плюшки удобно ставить вроде amanda backup и прочих. На OL прекрасно встает другой оракловый софт вроде БД. Я помню когда еще работал в евелоперс установка ораклдб на центос это был натсоящий кошмар. А на ОЛ ставишь один метапакет, потом саму базу и никаких проблем (обычно). Ну и плюс всякие плюшки вроде ASM работают сразу из коробки. Вообще это фишка такая, энтерпрайзы могут получать поддержку из одного места - железо, ось и приложения. На сколько мне известно, цена подписки на ОЛ сильно ниже, чем на шапку. С железом может идти бесплатно. Если покупаешь оракловое (сановское) железо - будешь получать поддержку из одного места, что в некоторых случаях люто быстрее. Плюшки, доступные по подписке: Есть своя тула для централизованного управления http://www.oracle.com/technetwork/oem/ops-center/index.html ksplice Есть свой НА кластер clusterware. Люди, которые работали на шапке на их RHCS говорят, что он не хило доставляет ;) Про кластерваре сказать ничего не могу. А вообще шапка/центось превращается в OL одним скриптом за пару минут. Я пробовал - работает. По поддержке отличия тоже есть. На сколько мне известро, обращаясь в шапку ты будешь сразу попадать на инженера. Т.е. он и 1 и 2й уровень поддержки одновременно (представляю какой заебаный). В Оракле не так. Твое первое обращение будет по-любому в 1й уровень. Потом при желании ты можешь напрямую звонить своему инженеру. Можно еще сказать про Oracle VM. Он бесплатный. При этом на сколько мне известно ноды свободные (как ты любишь). А менеджмент нода - нет. Для бесплатной штуки это достаточно мощьная хренота, фич овер9000. Работает поверх OCFS2, по этому например клонирование, развертывание машины из шаблона занимает примерно одно мгновение, каким бы большим не была исходная виртуалка. Может работать на x86 и на SPARC. Ближайший аналог наверное ovirt, но он тоже не свободный. Но сапорт там какой-то мутный, не на все компоненты идет. Ну вроде все вспомнил :)

Я вот хочу мигрировать у одного заказчика с хайпер в на проксмкс, ибо бекапится надо вип или систем центр

хорошая тема

Так, мы отошли от изначальной проблемы, как сделать iscsi шаред стор на 2 ноды

да это ваще не проблема

это просто ктото уже второй час ходит вокруг да около

а можно было уже давно бекапить

У нас есть свое ядро (UEK) которое сильно новее чем то, что есть в шапке (3.8 для UEK). Плюс туда входит куча патчей разных. У нас есть OCFS2, который сильно новее чем в других дистрах. У нас в ядре поддержка XEN. При этом KVM для ядра UEK не саппортится, хотя он там есть и работает. У тебя на выбор два ядра - UEK и RHEL совместимое ядро. Плюс в репо playground лежит еще туева хуча ядер, вплоть до 3.12 (но это для опытов больше). У нас бесплатные апдейты и доступ к репозиториям (в отличии от шапки). Репозитории лежат на быстром CDN, что приятно :) В репозитории addons лежат всякие интересные плюшки вроде виртуалбокса и туловин для интеграции с oracle vm. Недавно еще прикрутили спейсволк. У меня есть ощущение, что yum grouplist в OL куда богаче, чем в центоси. Можно всякие плюшки удобно ставить вроде amanda backup и прочих. На OL прекрасно встает другой оракловый софт вроде БД. Я помню когда еще работал в евелоперс установка ораклдб на центос это был натсоящий кошмар. А на ОЛ ставишь один метапакет, потом саму базу и никаких проблем (обычно). Ну и плюс всякие плюшки вроде ASM работают сразу из коробки. Вообще это фишка такая, энтерпрайзы могут получать поддержку из одного места - железо, ось и приложения. На сколько мне известно, цена подписки на ОЛ сильно ниже, чем на шапку. С железом может идти бесплатно. Если покупаешь оракловое (сановское) железо - будешь получать поддержку из одного места, что в некоторых случаях люто быстрее. Плюшки, доступные по подписке: Есть своя тула для централизованного управления http://www.oracle.com/technetwork/oem/ops-center/index.html ksplice Есть свой НА кластер clusterware. Люди, которые работали на шапке на их RHCS говорят, что он не хило доставляет ;) Про кластерваре сказать ничего не могу. А вообще шапка/центось превращается в OL одним скриптом за пару минут. Я пробовал - работает. По поддержке отличия тоже есть. На сколько мне известро, обращаясь в шапку ты будешь сразу попадать на инженера. Т.е. он и 1 и 2й уровень поддержки одновременно (представляю какой заебаный). В Оракле не так. Твое первое обращение будет по-любому в 1й уровень. Потом при желании ты можешь напрямую звонить своему инженеру. Можно еще сказать про Oracle VM. Он бесплатный. При этом на сколько мне известно ноды свободные (как ты любишь). А менеджмент нода - нет. Для бесплатной штуки это достаточно мощьная хренота, фич овер9000. Работает поверх OCFS2, по этому например клонирование, развертывание машины из шаблона занимает примерно одно мгновение, каким бы большим не была исходная виртуалка. Может работать на x86 и на SPARC. Ближайший аналог наверное ovirt, но он тоже не свободный. Но сапорт там какой-то мутный, не на все компоненты идет. Ну вроде все вспомнил :)

есть де еще овирт

у шапок

про него нам я тоже в конце упоминаю

овирт уже свободен ))

а да

я то писал в 2013

я вот хотел его кое куда сунуть

но мне сказали что оно на яве

тогда был не свободен

и гуец ест 2 гига

и я расхотел

Могу сказать, что если не юзать продукты от оракл, то оракл линукс ничем не отличается от центоси, которая является клоном шапки.

ты прочитал мой мегапост?

Могу сказать, что если не юзать продукты от оракл, то оракл линукс ничем не отличается от центоси, которая является клоном шапки.

тогда можно брать цось и не парится

что собсна все и делают

в ОЛ у тебя есть доп ядро

что в некоторых случаях может быть очень козырно

ибо некоторые баги есть в рхел ядре, некоторые в уек

особенно железа это касается

в уек обычно дрова свежее и их обновляют время от времени

хорошая тема

Но на сколько жизнеспособна

Но на сколько жизнеспособна

у меня много где

и везде работает

не хуже хайперви

Да, прочитал. Я не вижу преимуществ. Если использовать Оракл, то они есть, ты выше все описал и я с этим полностью согласен. Но если мне надо развернуть, пусть будет астериск, то маловероятно, что я возьму оракл линукс для этого ))

Так, мы отошли от изначальной проблемы, как сделать iscsi шаред стор на 2 ноды

Сунь эту луну Туда и туда

овирт уже свободен ))

Кстати мне он тоже понравился