о любом, там xor уже не принятно считать? Попробуй затестить i/o мелкими блоками 100мб/с + на рейде 5 из 4х дисков

xor считается быстрее чем ты думаешь

не нужно сравнивать фейкрейд и софтрейд

тоесть софт рейд меньше нагружает CPU? за счет какой магии? У интела драва не оптимизированные?

тоесть софт рейд меньше нагружает CPU? за счет какой магии? У интела драва не оптимизированные?

волшебство, не волшебство, но факт - оно работает и быстро

тоесть софт рейд меньше нагружает CPU? за счет какой магии? У интела драва не оптимизированные?

За счет более оптимального кода, вылизанного в том числе под всякий хлам

@livetune xor даже на армах считается настолько быстро что ты можешь на лету xor'ить свою NVMe ссдшку и еще останется цпу свободного

и с этим справится даже лоу энд процессор из смартфона за 30 баксов

волшебство, не волшебство, но факт - оно работает и быстро

ну вот у нас есть драва от интеля и софтовая прослойка mdadm, логично предположить что у первого если больше нагрузка на CPU то ненамного, там же не дураки драйвера пишут

ну вот у нас есть драва от интеля и софтовая прослойка mdadm, логично предположить что у первого если больше нагрузка на CPU то ненамного, там же не дураки драйвера пишут

не логично, потому что может и дураки

не логично, потому что может и дураки

а может и не дураки?

а может и не дураки?

может, но может и дураки

может у них оптимизации под другое были

@livetune xor даже на армах считается настолько быстро что ты можешь на лету xor'ить свою NVMe ссдшку и еще останется цпу свободного

там легко может стоять офлоад

и поэтому по производительности оно сосет, но например быстрее восстанавливается или еще что

или меньше рам ест

xor считается быстрее чем ты думаешь

часто софтовый рэйд5 юзаете?

часто софтовый рэйд5 юзаете?

на насе долгое время жил с ним

и пару лет назад видел всякие веселые склейки типа mdadm raid 0 из mdadm raid 5'ых

про дураки - не дураки достаточно вспомнить drm и то как послали amd переписывать код

и пару лет назад видел всякие веселые склейки типа mdadm raid 0 из mdadm raid 5'ых

это 50

это 50

примерно, да

вся суть софтового рейда - его МОЖНо сделать реально быстрым, за счет того что CPU и RAM много, шины толстые относительно. Аппаратный рейд не сделаешь таким быстрым покачто. В остальных случаях использования на слабых машинах - будет быстрее аппаратный рейд, когда торренты качаются\раздаются вы можете еще пользоваться PLEX, SMB и тд.

вся суть софтового рейда - его МОЖНо сделать реально быстрым, за счет того что CPU и RAM много, шины толстые относительно. Аппаратный рейд не сделаешь таким быстрым покачто. В остальных случаях использования на слабых машинах - будет быстрее аппаратный рейд, когда торренты качаются\раздаются вы можете еще пользоваться PLEX, SMB и тд.

успокойся, опыт с 5й рэдом в насе и сервак с хайлоад это не одно и то же...

ну и про надежность я говорил ужеЮ в случае вылетания диска - рейд корректно обработает исключение и выведет диск из массива

а не как обычные контроллеры - задумаются и все диски вылетят из ОС

аппаратный рейд - суть нужен там, где нет ЦПУ или РАМ от слова совсем и нет возможности их проапгрейдить (наш вопрошающий) и в случае когда платформа не умеет mdadm

успокойся, опыт с 5й рэдом в насе и сервак с хайлоад это не одно и то же...

не понял, где я написал не верно?

не понял, где я написал не верно?

я не про тебя )

@livetune если не выбирать хлам с помойки, то домашний нас потянет нормально софтварный рейд. Ты быстрее упрешься в производительность дисков, чем в рейд

аппаратный рейд - суть нужен там, где нет ЦПУ или РАМ от слова совсем и нет возможности их проапгрейдить (наш вопрошающий) и в случае когда платформа не умеет mdadm

ты пускал mdadm на 8гб рам + 2 ядра 1.3ггц AMD? сколько у тебя на торренты+SMB там остается?

я пускал mdadm на 8Гб + 6600к

@livetune я буду пересобирать частично нас свой, могу сделать там рейд5 из 4-х дисков и посмотреть что будет

и это было 1-5% от одного ядра цпу

у меня там хп микросервер негрейженый

Celeron G1610T, 4GB Ram

@livetune я буду пересобирать частично нас свой, могу сделать там рейд5 из 4-х дисков и посмотреть что будет

иопсы упадут

и это было 1-5% от одного ядра цпу

это щас мощнее чем у меня на насе, один проц вроде 20к стоил

иопсы упадут

ну я вообще хотел делать там 10-ку из 4-х дисков

ну я вообще хотел делать там 10-ку из 4-х дисков

это норм будет, а для 5 тебе проца не хватит

это норм будет, а для 5 тебе проца не хватит

ну можно проверить, если предложишь план нагрузки например

сравниваете несравниваемое

ну я вообще хотел делать там 10-ку из 4-х дисков

давай сразу 6ку пили, чтоб все по феншую

это щас мощнее чем у меня на насе, один проц вроде 20к стоил

15 или 17к

давай сразу 6ку пили, чтоб все по феншую

нафига?

по феншую собирать зеркало и сверху lvm

нафига?

ато вдруг у тебя в одном зеркале окажется два сегейта

софтовый рэйд совершенно случайно считается парой ксеонов в полках? ))

ато вдруг у тебя в одном зеркале окажется два сегейта

там 4 хитачи

просто процы некуда девать, там и атом справится )))

ты пускал mdadm на 8гб рам + 2 ядра 1.3ггц AMD? сколько у тебя на торренты+SMB там остается?

я собирал storage spaces на микросервере Gen7, считается? Жрало 2-3% CPU с parity

я собирал storage spaces на микросервере Gen7, считается? Жрало 2-3% CPU с parity

у меня на пентиуме 3 страйп бегает 90мБ/с (упирается в PCI шину походу), считается?)

я собирал storage spaces на микросервере Gen7, считается? Жрало 2-3% CPU с parity

ведьма! сжечь! т.е. даешь хардрейд!))))

у меня на пентиуме 3 страйп бегает 90мБ/с (упирается в PCI шину походу), считается?)

Выжал таки 90?

реально несмог найти нормальный хардрейд с поддержкой сата и кешем, с драйверами на win9x

Выжал таки 90?

при чтении большими блоками

давай сразу 6ку пили, чтоб все по феншую

кстати вариант... у меня на паре ксеонов 6ка еле ползала...

софтовый имеется ввиду, конечно

если все делать соблюдая контракты api все будет работать хорошо

ты не поверишь. докопался. всего лишь нужно было добавить -Djava.security.egd=file:/dev/./urandom

6ка норм работает на NETAPP, там где 2 головы с RISC процами... от там да, агонь

вот кстати вопрос, в кеш контроллера пишутся сырые данные? тоесть без xor? А контрольные суммы расчитываются именно при записи уже на сами диски?

ладно, вопрос полехче, а в кеш mdadm?

вот кстати вопрос, в кеш контроллера пишутся сырые данные? тоесть без xor? А контрольные суммы расчитываются именно при записи уже на сами диски?

Кем пишутся-то?

Кем пишутся-то?

ну данные драйвером передаются по PCI шине контроллеру, он их пишет в буфер, втолько вопрос - он пишет их сырыми или после расчетов всех?

ОС обращается к луну контроллера как к блочному устройству. Насколько я понимаю, никаких дополнительных xor'ов не выполняется. С mdadm то же, только потом mdadm сам по'xor'ит всё, что ему нужно, используя ресурсы проца/оперативы.

С чего бы было как-то ещё?

ОС обращается к луну контроллера как к блочному устройству. Насколько я понимаю, никаких дополнительных xor'ов не выполняется. С mdadm то же, только потом mdadm сам по'xor'ит всё, что ему нужно, используя ресурсы проца/оперативы.

ну так контроллер же xor может выполнять перед записью в кеш? ОС и не должна xor делать, просто передать данные ему.

а mdadm похорит из кеша при записи на винты??

а mdadm похорит из кеша при записи на винты??

открой ты исходники и посмотри что и как она делает

ERROR: S client not available

спасибо кеп, расчет вопроса был на то что уже кто то смотрел или в курсе

=)

если софт работает и работает так как мне нужно, зачем мне читать его исходники?)))

коллеги, а кто-нибудь сталкивался с сетевками HP (Intel) 361T?

неужели они только в пролиантах работают?

они на базе I350, почему они не должны работать на других серверах?

вставлял в обычный комп - не стартует с ней

в системнике от HP - работала нормально

в пролиантах работает

как-то очень избирательно

а если в биосе отключить oprom с этого слота?

что наталкивает на мысли о вендор-локе

в биос зайти не могу - висит с надписью ocd v0.7.8

Всем привет

?

в биос зайти не могу - висит с надписью ocd v0.7.8

мо жно до втыкания зайти и отключить попробовать опром, может просто биос кривоватый

Ребят, нужен совет. С чем я имею дело

попробую

Гугл толком ничего не подсказал

Запустить на делловском t630 не смог

А на наклеечках что?

Совсем ничего

Номер партии

Вроде 100мб карта

4×100mb

Совсем ничего

бутер то сними

Бутер?

ну бутербродную плату

сверху

она там самое интересное скрывает