раньше я чуть ли не по 300 брал, а сейчас маленько инфляция случилась - по крайней мере дешевле не могу найти

Я по 600 от ген8 новые брал

да мне вообще для г6

да мне вообще для г6

они разве отличаются?

не знаю( я запутался в них

Ну по 1к треи старые продавать - эт нада серьезных пней искать которые на ебее не умеют заказывать

предлагаю порытся в HP Product Bulletin - скорее всего никаких отличий, хоть от G4 заказывай, разница только в цене будет

да я прям ща хотел забрать)

но походу надо с ебей

имхо, если я правильно понимаю - главное чтоб винты влезли в разъем SAS/SATA и чего у вас там, слазки - просто коробочка

http://www.ebay.com/itm/HP-3-5-373211-002-SATA-SAS-TRAY-CADDY-DL160-DL320-G5-SERVER-COMPAQ-/331984337185?hash=item4d4bcef921:g:L9EAAOSwp5JWaVv2

вот эти г5 г6 3.5"

наверное еще г7

о, ништяк

так, продолжаем у меня есть вопрос про размер сектора

Михаил SinTeZoiD, [18.11.16 16:18] Disk /dev/sde: 6001.2 GB, 6001175126016 bytes, 11721045168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Михаил SinTeZoiD, [18.11.16 16:18] я правильно понимаю, что у меня в системе размер сектора 512, а на диске 4096 ?

диск представляется как 512

и из-за этого могут быть проблемы с производительностью?

если старый рейд контроллер - да

если система свежая и hba - должно сразу нормально прощетать все

щас вообще дисков 512 не видел уже давно

только те кто представляется ими а на самом деле 4к

брр, не понял вот сейчас у меня система работает с диском по 512 потому что криво разбил раздел или потому что диск так представился?

брр, не понял вот сейчас у меня система работает с диском по 512 потому что криво разбил раздел или потому что диск так представился?

потому что диск так представился

диск хоть какой

ST6000NM0024

Странно

вот и я нихуя не понял

Михаил SinTeZoiD, [18.11.16 16:18] Disk /dev/sde: 6001.2 GB, 6001175126016 bytes, 11721045168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Михаил SinTeZoiD, [18.11.16 16:18] я правильно понимаю, что у меня в системе размер сектора 512, а на диске 4096 ?

д

и из-за этого могут быть проблемы с производительностью?

д

логические 512 физические 4к

логические - это фс

диск представляется как 512

диск представляетс как 4к

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Ага и из за этого я могу терять в производительности?

логические 512 физические 4к

нет, еще для обмена данными по шине иногда винты представляются как 512

вообще в той линейке есть как нативно представляющиеся 4096 так и с эмуляцией 512

у тебя похоже какраз с эмуляцией

ну так на эмуляцию есть оверхед?

и неплохо бы фс подогнать к размеру диска?

Ага и из за этого я могу терять в производительности?

фс какая?

xfs

если эмуляция - нужно чтоб софт правельно FS разбил

при условии что нет аппаратного рейда

я чот забыл, есть он у тебя или нет

нет

аппаратного рейда нет

тогда все проще

загугли как в xfs 4096 создать

xfs

размер сектора какой?

размер сектора какой?

как посмотреть?

mount -l емнип

или fdisk -l

аппаратного рейда нет

это не ты хотел на вмваре юзать разве?

ну вон выше был вывод fdisk -l

это не ты хотел на вмваре юзать разве?

не

ну мб и я, но у меня сейчас другой вопрос)

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

меняй

насколько 512 сектор при диске 4096 аффектит иопсы

blockdev —getss /dev/sda

такое еще в инете предлагают смотреть

сам вообще линуксы не юзаю на чистом железе

насколько 512 сектор при диске 4096 аффектит иопсы

смотря как файлы лежат

может и вообще не аффектить

смотря как файлы лежат

маленькие

много мелких

ERROR: S client not available

фигово, тогда прилично аффектит

зачем вообще выпускают 512e диски

столько гемора с ними

зачем вообще выпускают 512e диски

он 4к с эмуляцией

прост када делали фс - не обратили на это внимание

ну я так и написал

512e

а

я туплю уже, день тяжелый

тогда ответом будет фирмвар контроллеров )

и жалобы юзероф, соотвессна

тогда ответом будет фирмвар контроллеров )

ну для совместимости да, но блин, кто будет пихать 10тб диски скажем в какойнить адаптек 3, 5к

а все что выше уже тянет 4к сектора

ну для совместимости да, но блин, кто будет пихать 10тб диски скажем в какойнить адаптек 3, 5к

энтузиасты ?

я пихал 6тб в 5к адаптек

признаюсь

но потом фишку просек и пришлось менять

лучшеб оно сразу не заработало

"мы тут сервар купили по запчастям, у нас он чот не работает... можете посмотреть пазязя"

ок, следующий вопрос. если у меня будут диски 4096 и сектора по 512, но диски будут подключены через RAID и вообще будут в jbode

похуй же? то же аффектить будет?

иопсов на диске меньше будет, если это не критично и на контроллере есть кэш - то пофик

иопсов никогда много не бывает(

иопсов на диске меньше будет, если это не критично и на контроллере есть кэш - то пофик

Это критично, поэтому сижу курю матчасть

Просто когда диск один это ок, а когда их 200+ ?

Просто когда диск один это ок, а когда их 200+ ?

Ну если лун с схд то смотреть надо с рекомендаций вендора массива и приложения(если есть)

Ну если лун с схд то смотреть надо с рекомендаций вендора массива и приложения(если есть)

CEPH

SDS ая радос

чет если SCU рейд вылкючаю, диски вообще не опреедяются Ж(

но SCU контроллер оставляю включенной

чеж за фигня

как HBA не работает что ли