проверял по крайней мере при переключении аплинков при переносе машины с хоста на хост

потерь нет, пинг стабилен, а вот кратковременная просадка трафика есть

скорее всего связано с физическими буферами в момент переноса

и на нагруженной по сети продакшн машине может и почувствуется

а если какой-то кривой сервис соснет с аутентификацией, как у нас есть один такой

это будет плохо

Хм

там сервис, который запрашивает аутентификацию у контроллера домена, если один раз не прошел ее или не получил ответ - просил данные ввести руками

а не пробует снова

ну и пока дежурный не увидит и руками не введет он не работает

ну там даже не то, чтобы полноценный сервис, а самописная оповещалка мониторинга

но все равно, она достаточно важная

а если какой-то кривой сервис соснет с аутентификацией, как у нас есть один такой

а если допустим сервак, в нему 5к коннектов висит юдп/тцп

при миграции не потеряются?

просто будет лаг небольшой

у меня уже голова кипит

есть два КД

один PDC второй BDC

на втором тоже есть днс, ведь на втором в первым сервером днс должен быть указан 1-й?

В маздае щас контроллеры типа мастер-мастер же

короче первый GC и хозяин операций

Порядок днс вроде смысла не имеет. Не уверен.

В РОТ ЕБАЛ

будут деньги макбук куплю

бурение скважин это немного не то )

будут деньги макбук куплю

Да ладно ?!

ладно да!

Вот и я про чо. Бурение скважин значит

бурение скважин это немного не то )

Вот ты и спалился. Другой бы сказал: "а чо это за нигер?"

Вот ты и спалился. Другой бы сказал: "а чо это за нигер?"

нигер -

это не совсем политкорректно

а точнее совсем некорректно

а если допустим сервак, в нему 5к коннектов висит юдп/тцп

будет лаг

сессии хранятся у ядра ОС, а оно переезжает

сессии хранятся у ядра ОС, а оно переезжает

Если роутер то conntrackd ?

на втором тоже есть днс, ведь на втором в первым сервером днс должен быть указан 1-й?

похуй, либо первым он сам, а вторым второй, либо первым второй, а вторым он

без разницы

главное 127.0.0.1 не пиши

Если роутер то conntrackd ?

да

а он переезжает с машиной

так что сессии не пострадают

а он переезжает с машиной

Тады проблем нет

А лаги это наверно изза отсутствия gratuitous arp

И типэ свитч не сразу проссывает

а само состояние tcp сессиё (не на уровне фоерволла, а на уровне системы) живет в оперативке и управляется ядром

И типэ свитч не сразу проссывает

сама система вообще не проссывает, что переехала

Ну да. А остальные ?

лаг из-за либо потери, либо из-за запаздывания переноса буфера физической сетевухи

Ну да. А остальные ?

да никто не проссывает

Пжжи. Два физических компа воткнуты в свитч. Так ?

ну как, ну на уровне виртуалки

да никто не проссывает

Порт то меняется

похуй, либо первым он сам, а вторым второй, либо первым второй, а вторым он

спс

Порт то меняется

меняется аплинк кластера

а порт машины нет

Блеять в рот мне ноги

она включена в виртуальный порт, который включен в аплин кластера

у машины флапа линка нет

Виртуалка переехаа на другой контупер. И ее мак теперь у свитча в другой дыре

она включена в виртуальный порт, который включен в аплин кластера

аплинк кластера всегда в одну группу портов смотрит? поэтому маки с него не мигрируют?

Виртуалка переехаа на другой контупер. И ее мак теперь у свитча в другой дыре

а, ты про это

а, ты про это

Именно.

Виртуалка переехаа на другой контупер. И ее мак теперь у свитча в другой дыре

ну тому свитчу будет похуй, потому что в него якобы еще один включен

ERROR: S client not available

Блеять

Ему похуй. Но на реализацию похуизма нужно время

Он же залёрнить должен где какой мак

Это ж блять не хаб

аплинк кластера всегда в одну группу портов смотрит? поэтому маки с него не мигрируют?

как настроишь

Это ж блять не хаб

это совсем минимальный простой

на фоне переносов буфера не заметен

mac-address-table быстро обновляется

я по крайней мере так и не смог заметить

А лаг сколько конкретно ?

А еще. Виртуалки используют macvtap ?

я так понял, все критичное типа голоса, лучше на такую систему не вешать

Ну кагбе да. Или сказать системе чтобы не теребонькала виртуалку почем зря

А лаг сколько конкретно ?

хз точно сколько, меньше 10мс

хз точно сколько, меньше 10мс

Тогда это не свич

Положи болт на лаг

а вот сайтики наверное норм бегают

я так понял, все критичное типа голоса, лучше на такую систему не вешать

такое вешается на fault tolerance

Положи болт на лаг

так я и говорю, лаг от буфера сетевух скорее всего

такое вешается на fault tolerance

Нет ну есть типа кластер перераспределяет нагрузку передрачивая виртуалки меж хостами

Так вот надо чтобы критичные в последнюю очередь

fault tolerance это когда есть основная машина и ее точная копия, вплоть до процессорных инструкций и содержимого конвееров виртуальных ядер на другом хосте

падает основная-сразу дальше работает вторая

но накладные расходы до 30% производительности

fault tolerance это когда есть основная машина и ее точная копия, вплоть до процессорных инструкций и содержимого конвееров виртуальных ядер на другом хосте

Невозможно это. Вернее, можно но скорость будет пиздец ниже плинтуса

Ибо надо каждую инструкцию синкать по сети

тестил, работает рили

но, нужно 10 гбит

тестил, работает рили

Название технологии

и не более 8 ядер