Проще ничего не делать!!!

Ненене, что-то делать надо

Хотя б делать умный вид, что, что-то делаешь

(((

Наклей на них цветные наклейки большие и переставляй их местами

Чтоб все видели, работа идет

Я бы сделал вывод на большой экран теста какого либо

Работает, но скорость записи хрень

а от_чего-почему-чего_ожидал?

может оно так и должно работать :)

Оно не должно так работать, в рейде скорость должна быть на запись хотя бы +30%

А тут меньше минималки от 1 ссд

Оно не должно так работать, в рейде скорость должна быть на запись хотя бы +30%

Вы не путаете скорость записи и иопсы

?

ок, скорость записи по паспорту ~450 - скорость записи в raid10 ~470(пардон)

Ок, чего я путаю?)

Скорость чтения да, получается х4, а вот запись, х2 ни как не получается по скорости

Но я не прошу х2, хотя б, 1.5

Но увы.. этого нет

Я пытался себе представить процесс и понял, что во первых - кэш на контроллере, во вторых буфер на дисках/ссд, в третьих нестабильность записи, как-то так

Ладно, видно будет.

Ну еще и размеры блоков и тд, думаю влияют на кратность как-то

Собрать 24 ссд в 10 если - думаю там будет интересно посмотреть что дадут разные контроллеры, может быть интересный экстремум

а гибридные диски использует кто-нибудь?

щупали их?

Да

Для рейда хуета

а если без рейда?

А если он один, то вполне норм

т.е. профит всётаки есть

Небольшой, там флешка 8гб

Хотя тоже идиотски сделали, диск 2тб а флешка 8гб

Маловато как-то

ну видимо думали чем-то. инженеры ведь

Ну на самом деле все зависит от алгоритма этой флешки это раз и от алгоритма распределения блоков записи/чтения на винте

Под что оптимизировали

Вы же не будете гонять на ламбе по полю

Почему бы и нет?

https://www.youtube.com/watch?v=nk9NPQuxk9E

не бугатти и был)

И дальше поехали

Заебись

?

Как в РФ прям

дык человеки везде одинаковы, в принципе))

Ну не все.. ?

ну всегда есть исключения)))

Коллеги, снова есть вопрос по выбору хранилища для холодных бэкапов.У нас есть двухконтроллерная схд ds3524 которая умеет iscsi. Плюс у нас есть медиа сервер который делает бэкапы. Хотим складывать бэкапы на схд. Есть возможность законектить схд и медиасервер по нативному iscsi. И есть возможность накостылить. Старому серверу (для которого закончилась тп) отдать на блочном уровне схд ds3524 и поверх этого накатить фринас. Что лучше?

https://www.youtube.com/watch?v=nk9NPQuxk9E

Он не едет, он тонет

он плоский снизу, мог бы и поехать

поплыть))

Шина говно, не вытянет по тяге, водомет надо ставить

вопщем у них не получилось

хрен с ним, новый купят

Коллеги, снова есть вопрос по выбору хранилища для холодных бэкапов.У нас есть двухконтроллерная схд ds3524 которая умеет iscsi. Плюс у нас есть медиа сервер который делает бэкапы. Хотим складывать бэкапы на схд. Есть возможность законектить схд и медиасервер по нативному iscsi. И есть возможность накостылить. Старому серверу (для которого закончилась тп) отдать на блочном уровне схд ds3524 и поверх этого накатить фринас. Что лучше?

если есть медиасервер то зачем еще фринас

я чот непонял

ну влюбом случае фринас с zfs это интересно

там целостность данных и всетакое

вот единственное что - под zfs лучше блочные устройства отдавать а не массив

а чего, зфс это круто, да? и не разваливается?

а чего, зфс это круто, да? и не разваливается?

если ты по ошибке не переформатируешь пол массива

а то все используют, кроме меня, стыдно даже

оу

а так - живучий

он у меня жил на сегейтах

все данные сбекапать успел

?

сигейты скисли? :)

бэкап бэкапа...

сигейты скисли? :)

посыпались

Мне тут коллега говорит что freenas не очень, из-за того что freebsd и такое траблшутить, лучше centos

?

ох лол

Ну и ладно

центос

Нет так нет

а чо не красношляп сразу

Мне тут коллега говорит что freenas не очень, из-за того что freebsd и такое траблшутить, лучше centos

Норм шутится. А еще лучше сразу индиану, форк соляры

а чего, зфс это круто, да? и не разваливается?

Зфс не бтрфс, на пустом месте не валится

ок

Он сетует на то, что centos просто сам блок подцепляет и далее veeam backup делает все сам, и просто указываешь ip сервера

Всё хуйня,. пока не проверишь сам, верить никому нельзя

Всё хуйня,. пока не проверишь сам, верить никому нельзя

?

Всё хуйня,. пока не проверишь сам, верить никому нельзя

Можешь объяснить причем тут veeam backup

А я про freenas

А я про freenas

Я думал что вдруг ты еще и про вим

Он сетует на то, что centos просто сам блок подцепляет и далее veeam backup делает все сам, и просто указываешь ip сервера

Пока однажды что-то не пойдет не так..

бэкап бэкап сервера - норм чО

Судари и сударыни! У человека есть veeam B&R, схд и сервер. Он хочет складывать на раздел бэкапы. Veeam умеет их складывать на Линукс(centos, ubuntu, debian, rhel, sles and etc) не проще ли поставить Линукс и к нему по блочному протоколу прицепить схд и лун форматнуть в ext4? Ext4 ведь самая распространенная фс, вылезанная и причесанная вдоль и поперек. В случае чего, эти разделы с схд можно подцепить по iscsi к другому серверу оперативно в случае чего.

Сударыни

Ну хз

Про veeam не было условий

Сударь

Коллеги, снова есть вопрос по выбору хранилища для холодных бэкапов.У нас есть двухконтроллерная схд ds3524 которая умеет iscsi. Плюс у нас есть медиа сервер который делает бэкапы. Хотим складывать бэкапы на схд. Есть возможность законектить схд и медиасервер по нативному iscsi. И есть возможность накостылить. Старому серверу (для которого закончилась тп) отдать на блочном уровне схд ds3524 и поверх этого накатить фринас. Что лучше?

Зачем городить еще один уровень абстракции? Может я чего не понимаю? Ладно бы у человека сервер с корзиной на 22 hdd и на 2ssd был, здесь имеет смысл zfs. Но здесь схд ibm.

Он сетует на то, что centos просто сам блок подцепляет и далее veeam backup делает все сам, и просто указываешь ip сервера

Вот он VBR)

Ну это когда была

Никто ж не принуждает

Я вообще решений не предлагал

К сожалению