Я переквалифицируюсь, скажем так

сделай with_items или loops, а потом результаты замапь в дикт

Я смотрю в штатах больше популярен puppet или мне показалось?

сделай with_items или loops, а потом результаты замапь в дикт

огонь, спасибо

Без холиваров, чисто мнение интересно тех, кто со всем этим знаком

Если как бы будет время и желание ответить аргументированно, то буду очень признателен

Без разницы что понимать.

Что сейчас на рынке более популярно?

люблю такие вопросы. "Я плотник, что посоветуете - React или Vue?"

люблю такие вопросы. "Я плотник, что посоветуете - React или Vue?"

Вы забыли про Angular

Я не плотник)

это не личный выпад, просто навалом народу ищут где побольше плОтят

Все ищут. Такова человеческая натура

Все хотят подороже себя продать. И быть востребованными на рынке

Ни разу не видел, чтобы искали, где меньше плотят. :)

это только в россии. Остальные занимаются тем что им близко и интересно. Меня до сих пор удивляет что многие не верят в этот эмпирический факт

Я чисто без холиваров хотел спросить. Почему именно вы выбрали ansible например

Там где зп примерно равны за знания тех или иных технологий, там да, с вами соглашусь что люди работают в кайф

Нынешние условия работы или вы считаете что это действительно лучше чем какой-то аналог, если у вас была возможность выбрать конечно

господа, экзистенциальный вопрос:

--- - name: Check variables hosts: all vars: tasks: - debug: var: aaa.bbb.c1 - debug: var: aaa.bbb.c2

cat group_vars/all/001 aaa: bbb: c1: i_am_c1 c2: i_am_c2

TASK [debug] *************************************************************** ok: [deploy] => { "aaa.bbb.c1": "i_am_c1" } TASK [debug] *************************************************************** ok: [deploy] => { "aaa.bbb.c2": "i_am_c2" }

добавляем

cat group_vars/all/002 aaa: bbb: c1: i_am_c1

TASK [debug] *************************************************************** ok: [deploy] => { "aaa.bbb.c1": "i_am_c1" } TASK [debug] *************************************************************** ok: [deploy] => { "aaa.bbb.c2": "VARIABLE IS NOT DEFINED!" }

а как бы так сделать, чтобы все что не переопределяется в словаре приезжало

через defaults?

cat group_vars/all/002 aaa: bbb: c1: i_am_c1

Вот это переписало все

Нужно ложить отдельно и соединять через combine

я понимаю что переписало, хотелось бы без combine) но в целом понятно))

я не нашел способа без фильтров или других манипуляций

http://docs.ansible.com/ansible/latest/intro_configuration.html#hash-behaviour

[defaults] hash_behaviour = merge

working as a charm

о, круть

[defaults] hash_behaviour = merge

ксожалению у него слишком большой диапазон поражения

есть мнение что под него придется адаптировать сложные плейуки

да, только что хотел спросить кто знает что сломается

так что нет

ну вот и узнаем)))

поведение включать можно более одним способом но только соверешенно что но зная что и как запускается

combine в нужном таске вполне работает

да в том кейсе проще переписать словари наверное

подскажите плиз, как задать serial из переменной?

а в чем проблема ? не хочет шаблонизировать ?

ага

он же инт

а инт переменной не подставляется

и похоже этого тупо нет

https://github.com/ansible/ansible/issues/18131

(пипец неудобно, плодить плейбуки только ради разного serial)

Чо за стоник

Чо за стоник

*спойлерс ахеад* AWX, только без кода

ansible/ansible was tagged: v2.5.0 Link: https://github.com/ansible/ansible/releases/tag/v2.5.0 Release notes: New release v2.5.0

опять релиз без правки багов

Котаны, а как правильно ансиблом epel подключать. Я бегло погуглил и нашёл с десяток вариантов как это делать.

не подключать.

это слишком простое решение, хочется всё-таки подключить

есть два пути. оба плохие.

центос или шапка ?

Центось

по мануалу центоса надо ставить пакет epel-release

О, точно. Спасибо.

Каждый раз забываю, что он в базе есть.

ERROR: S client not available

ansible/ansible was tagged: v2.5.0 Link: https://github.com/ansible/ansible/releases/tag/v2.5.0 Release notes: New release v2.5.0

Еее, наконец-то

Котаны, а как правильно ансиблом epel подключать. Я бегло погуглил и нашёл с десяток вариантов как это делать.

Тебе уже успели уши прожужжать, что epel делает из rhel'а федору?

Для полной федоры нужно добавить elrepo. И всё равно будет старый питон

*спойлерс ахеад* AWX, только без кода

Нет кода - нет багов.

Нет аналитики - нет задач

Нет аналитики - нет задач

нет завяки -нет проблемы

нет завяки -нет проблемы

Нет проблем - нет проблем.

так говорил чувак из астериска и обелиска

миссия клеопатра

Ага

великая фраза

Нет дворца - нет дворца

Для полной федоры нужно добавить elrepo. И всё равно будет старый питон

не набрасывай. старый питон - для стабильности. для хипстеров - SCL.

в scl python 3.4. антиквариат.

в scl python 3.4. антиквариат.

Ты считаешь, что писать это в группе по ансиблу, который вообще-то на 2.7.14 официально рассчитан - это нормально? O_o

в scl python 3.4. антиквариат.

https://www.softwarecollections.org/en/scls/rhscl/rh-python36/

Нужно быть смелее - ansible >=2.4 неплохо работает с python 3.

в scl python 3.4. антиквариат.

Поздравляю вас, господин, соврамши! https://www.softwarecollections.org/en/scls/rhscl/rh-python36/

https://www.softwarecollections.org/en/scls/rhscl/rh-python36/

он не знал, спасибо!

У нас тут получилось «скрестить ужа и ежа»: сборка docker образов с помощью ansible. Покритикуйте кому не сложно https://habrahabr.ru/company/flant/blog/351838/

Сразу вопрос, кеш по ролям?

Ну, слой <-> роль?

так есть же Ansible Container

На мой взгляд он космически странный. Особенно из-за того, как он долго собирается)

отож, в ansible container нет кэша

Ну, слой <-> роль?

Не, кеш по стадиям, что на стадии определяется, то и в кеш попадает. Да и с ролями пока не придумали как лучше быть.

потому что его надо делать ручками

и вообще, докер для сборки контейнеров не нужОн - плохо, небезопасно, раздуто. Ждём когда уже допилять buildah бэкенд для ansible container

Может я читаю статью кривовато, но технических деталей не могу найти. Возможно, надо будет потом пощупать :) Хотя все-равно это пока все напоминает игрушки дьявола

Может я читаю статью кривовато, но технических деталей не могу найти. Возможно, надо будет потом пощупать :) Хотя все-равно это пока все напоминает игрушки дьявола

Детали про именно про docker часть? Там ещё на git репозиторий есть завязки, чтобы не собирать ненужное при мелких изменениях.

Тебе уже успели уши прожужжать, что epel делает из rhel'а федору?

А это тут причем? Я оттуда беру некоторое количество библиотек, которых нет в базе, а собирать самому лень и смысла нет.