описываешь свою инфраструктуру на dsl и и рулишь ей

Вот я и говорю, ничего из этих слов не понятно. Какую инфраструктуру? Что должно быть начальным состоянием, чтобы оно могло привести его в конечное? Вот у меня в инфраструктуре есть DNS, pxe, zimbra, redmine, gitlab, и подобные штуки. Скажем, переезжаю я на новое место/железо. Как может помочь тераформ? Он же не умеет ставить ОС на железо, нужно вручную, а потом ansible по-мдее и так подойдёт. С ipmi только сервера подходят, но всё равно, какую функциональность, отличную от ansible он на себя берёт ?

Он делает провиженинг у облачных провайдеров, и делает это удобней чем тот же клаудфомейшн у амазона

А, т.е. только для облаков используется преимущественно?

Те сконфигуриь впц сеть секуриьи группы, начинку инстансов, запустить это все после запуска тнстанса может дернуть ансибл для уже конфигурации

Да, для железа форман более менее может подойти

у формана один только фатальный недостаток

бляцкий паппет под капотом ?

а чем паппет плох? ))

а чем паппет плох? ))

dsl, ruby, pull модель...

бляцкий паппет под капотом ?

бинго

а чем паппет плох? ))

што ты делаишь в этам чатиге? :)))

Коллеги, а в чем суть того что notify нельзя послать без action ? Это так задумано?

tasks: - name: reload nginx notify: reload nginxERROR! no action detected in task. This often indicates a misspelled module name, or incorrect module path.

да

делай debug

просто и всё

Интересный костылик, спс

Интересный костылик, спс

да норм костыль=) нзч

Нашел еще один элегантный костыль tasks: - name: reload nginx command: /bin/true notify: reload nginx

Еще один суперэлегантный костыль? :) tasks: - name: reload nginx service: name=nginx state=reloaded

Это не годится так как завязано на имя сервиса.

а в хэндлер можно инкапуслировать всю логику.

Еще один суперэлегантный костыль? :) tasks: - name: reload nginx service: name=nginx state=reloaded

ну хэндлеры решают задачу рестартить ровно один раз

на основе этого чата можно прийти к выводу, что ипользование ansible это костылестроение

Ну когда все получается красиво и лаконично, никто же тут не пишет.

А это все-таки большинство

костыли - это шеф, паппет и вообще всё на руби :)

наброс моде он

кстати, кто как решает вопрос с деплоем zookeeper с помощью ансибла?

костыли - это шеф, паппет и вообще всё на руби :)

chef для своих задач охуенен и у него нет конкурентов в его нише

chef для своих задач охуенен и у него нет конкурентов в его нише

а что это за ниша?

значит, я не в его нише, сорян :)))

а что это за ниша?

ниша чеф юзеров

а, точно

Ну знакомые чеф-юзеры говорят, что им нравиться писать руби, а не ямл

о чём мы вчера говорили

эм, тестирование, версионирование, очень большие инсталяции, репорты по состоянию

можно случайно почувствовать себя руби-программистом

а, ну пусть пишут

а не жалким админом

нравится писать на руби, а не yaml

для ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ инсталляций есть Saltstack вместо ansible

в голос

да, я питоноёб, конечно. и меня блевать тянет, когда я вижу шеф и руби

Ну знакомые чеф-юзеры говорят, что им нравиться писать руби, а не ямл

как сказал бы чистяков, девочки должны нравиться, а не писать руби

а что это за ниша?

ниша любителей переопределять переменные в 20 местах

да, я питоноёб, конечно. и меня блевать тянет, когда я вижу шеф и руби

ну вот тоже как-то странно, если честно

ну руби и руби

какая разница-то?

эстетичность

оспади

это буквы на экране

когда я смотрю в деплой на солте или ансибле, все норм

да, я питоноёб, конечно. и меня блевать тянет, когда я вижу шеф и руби

а ямл типа на питон похож?

это буквы на экране

это буквы на экране - и этот экран ты видишь половину своей сознательной жизни

ансибл мне очень нравится тем, что он декларативный

когда мне платили за деплой шефом, я выкатывал 1.5 раза больше денег или прощались

фауст гёте тоже буквы на экране :)

я что-то неправильно делал?

меньше возможностей наебаться

потому что я туповат и наебаться легко могу

ансибл мне не даёт

дали бы мне руби, я бы такой пиздец устроил

кстати, кто как решает вопрос с деплоем zookeeper с помощью ансибла?

есть кто?

фауст гёте тоже буквы на экране :)

суть Фауста Гёте очень мало меняется от языка, на котором ты его читаешь, если что

ансибл мне очень нравится тем, что он декларативный

люблю такое. когда надо писать "что должно быть сделано", а не "что надо делать". предельный случай второго рода - это фабрик :)

это буквы на экране - и этот экран ты видишь половину своей сознательной жизни

ну какбе, никто же не заставляет видеть на экране исключительно эти буквы половину сознательной жизни

суть Фауста Гёте очень мало меняется от языка, на котором ты его читаешь, если что

я к тому, что буквы на экране тоже могут быть эстетичны

бля

кстати, кто как решает вопрос с деплоем zookeeper с помощью ансибла?

ставим вот этой ролью: https://github.com/vadikgo/ansible-zookeeper

ну какбе, никто же не заставляет видеть на экране исключительно эти буквы половину сознательной жизни

ну ты сказал, что это всего-лишь буквы. Это не правда. Это буквы, с которыми ты постоянно работаешь. В этом смысле питон, бесспорно, няшечка. В самом общем смысле конечно нет разницы, руби или питон юзать. Некоторые и перл до сих пор используют - и рады

server.{{loop.index}}={{server}}:2888:3888 — а есть гарантия какая-либо, что loop.index будет одинаковый каждый раз для сервера?

ну ты сказал, что это всего-лишь буквы. Это не правда. Это буквы, с которыми ты постоянно работаешь. В этом смысле питон, бесспорно, няшечка. В самом общем смысле конечно нет разницы, руби или питон юзать. Некоторые и перл до сих пор используют - и рады

ну блеа, "бесспорно" это очень спорно как раз

я просто неплохо знаю руби и не очень хорошо знаю питон, так получилось

но мне вообще перпендикулярно, что из них читать

ну блеа, "бесспорно" это очень спорно как раз

если не сказать "бесспорно" - потом дискуссии может не быть ;)

писать проще руби, потому что в далёком 2009 я на нём писал полтора года

а на питоне нет

но вот никаких тёплых чувств у меня ни к тому ни другому нет

ну языки и языки

server.{{loop.index}}={{server}}:2888:3888 — а есть гарантия какая-либо, что loop.index будет одинаковый каждый раз для сервера?

?

server.{{loop.index}}={{server}}:2888:3888 — а есть гарантия какая-либо, что loop.index будет одинаковый каждый раз для сервера?

{% for server in zookeeper_hosts %} server.{{loop.index}}={{server}}:2888:3888 {% endfor %} если zookeeper_hosts неизменен то с чего индексу меняться?

хм, итого, мне нужно кроме перечисления нод в инвентори файле еще и отдельную переменную держать?

как-то костыльно получается

тут был хороший пример про зукипер: https://habrahabr.ru/post/266481/

хм, итого, мне нужно кроме перечисления нод в инвентори файле еще и отдельную переменную держать?

В 2.1 можно сделать так: zookeeper_hosts: "{{ groups['zookeeper'] | map('extract', hostvars, 'ansible_host')|list }}"

zk.connect={% for host in groups['zk_nodes'] %}{{ hostvars[host]['ansible_eth0']['ipv4']['address'] }}:{{ zk_port }}, {% endfor %}

zk.connect={% for host in groups['zk_nodes'] %}{{ hostvars[host]['ansible_eth0']['ipv4']['address'] }}:{{ zk_port }}, {% endfor %}

в таком случае, если инвентори динамический, будет весело

ansible на альте пробовал кто?

yum с дебками?)))

С девками

ansible на альте пробовал кто?

слушай, ну ты же серъезный вроде человек

бинарно

в таком случае, если инвентори динамический, будет весело

точнее, тут будет ок, но если вот так: {% for server in groups['zk_nodes'] %} server.{{loop.index}}={{hostvars[host]['ansible_eth0']['ipv4']['address']}}:2888:3888 {% endfor %}

то будет очень весело

короче, судя по всему простого и изящного способа решения нет, грустно