Мне не установить надо, а получить список установленных пакетов по маске

Groupinstall по маске работает

например для апгрейда работает маска

yum: install: '*' state: latest

так сделай как у тебя

только в кавычки заключи

в одинарные

так сделай как у тебя

пробовал, list маску не понимает, ему только можно один пакет передать видимо :(

а мне хотелось бы получить список пакетов и сравнивать через register_result.чототам их версии

там имена пакетов различаются

джаву оракловую из rpm стягиваю с сайта оракла

в и имени пакета они пишут версию

если тебе просто версии джвы сравнить то от чего не записать java -version и не сравнить ее? это раз.

да и зачем тебе ее сравнивать если проще убедится в том что она установленна, т.е. установить пакет, если он на месте, то rpm его в любом случае не поставит еще раз. это второе

и я так понял ты хочешь делать что то типа rpm -ivh url для джвы, но там же нужно лицензию принять а rpm этого делать как бы так и не научилось(кликать по сайтикам) это третье

Мне это нужно для чего: При установке оракловой джавы я передаю имя пакета и ссылку. Когда я захочу её обновить - я в defaults запишу в переменную новую ссылку и название файла. Мне перед установкой джавы хочется проверять, стоит ли более старая версия, чем пытаюсь поставить- если стоит - удалять её,

и я так понял ты хочешь делать что то типа rpm -ivh url для джвы, но там же нужно лицензию принять а rpm этого делать как бы так и не научилось(кликать по сайтикам) это третье

я стягиваю её модулем url и через переданные хедеры принимаю лицензию

а потом ставлю через yum из rpm

Мне это нужно для чего: При установке оракловой джавы я передаю имя пакета и ссылку. Когда я захочу её обновить - я в defaults запишу в переменную новую ссылку и название файла. Мне перед установкой джавы хочется проверять, стоит ли более старая версия, чем пытаюсь поставить- если стоит - удалять её,

вот это ты глупости делаешь

а потом ставлю через yum из rpm

окей понял

вот это ты глупости делаешь

ну почему же?

ну почему же?

зачем тебе удалять старую?

а зачем мне 100500 версий джавы

хранить после обновления на новую

там 100 метров они есть не просят....

вопрос не в месте

а в том, что не используемые версии джавы не нужны

а зачем мне 100500 версий джавы

иногда это полезно

нечего разводить помойку

не в моём случае

окей

если ты серьезно думаешь что будешь обновлять джаву между релизами, то ты конечно оптимистично настроен

я настроен реалистично, и джаву я буду обновлять

но не хотелось бы вычищать ручками старые версии, а через плейбук

я настроен реалистично, и джаву я буду обновлять

с 8.111 до 8.112?

например

девелоперам рассказать не забудь

их задача - в пределах ветки чтобы работало

прелестно.

Мне не установить надо, а получить список установленных пакетов по маске

- shell: yum list installed | grep java changed_when: no

или модулем получить список и его фильтром пройти

или модулем получить список и его фильтром пройти

какой фильтр имеется ввиду?

какой фильтр имеется ввиду?

в зависимости от того как ты хочешь получить версию, вот примеров: http://docs.ansible.com/ansible/playbooks_filters.html

в зависимости от того как ты хочешь получить версию, вот примеров: http://docs.ansible.com/ansible/playbooks_filters.html

вся проблема в том, что oracle версию зашивает в имя пакта и каждый раз имя пакета разное

rpm -qi jdk1.8.0_131 Name : jdk1.8.0_131 Epoch : 2000 Version : 1.8.0_131

это не проблема, а как раз фича

как раз для того, чтобы можно было безболезненно переключаться между версиями

есть такая штука - update-alternatives

это не фича а проблема

им ничего не мешало не запихивать версию в имя пакета

дык в чём проблема-то?

а устанавливать по разным путям

здесь здравый смысл! как может один и тот же пакет с одним и тем же именем класть файлы куда попало?

путь, где хранятся файлы не формируется из имени пакета

Я вообще не понимаю, зачем это нужно, переключаться между минорными версиями

никто так не делает

один оракл выпендрился

имеется ввиду несколько одновременно установленых минорных версий

один оракл выпендрился

оракл все делает неправильно, это давно известно.

никто так не делает

гента так делает )) посмотри на сабслоты

гента так делает )) посмотри на сабслоты

Не надо путать минорные версии с мажорными

Я говорил про названия пакетов в пределах одной ветки

с 8.111 до 8.112?

с 8.111 на 8.121 и потом на 8.131 и так далее. а в чем дело?! сначала обновляется билд ферма с тестами. если падает - девелоперы код адаптируют

ERROR: S client not available

с 8.111 на 8.121 и потом на 8.131 и так далее. а в чем дело?! сначала обновляется билд ферма с тестами. если падает - девелоперы код адаптируют

Ни в чем. Пилите спокойно.

Как только вашим девелоперам и продактам надоест что из-за какого-то то дятла обновляется джва на сервере и после этого все падает они к вам придут и спросят, малой а зачем ты это делаешь?

Вообще конечно как только версию продукта/окружения начинают определять люди которые не делают сам продукт непосредственно это очень занятно.

Как только вашим девелоперам и продактам надоест что из-за какого-то то дятла обновляется джва на сервере и после этого все падает они к вам придут и спросят, малой а зачем ты это делаешь?

вообще у нас прописаный и зафиксированный процесс.

а обновлять яву мы обязаны, так как никаким другим способом устранить уязвимости которые в ней находят мы не можем. а за то что мы не обновляемся не реже раза в месяц нас PCIDSS аудитор по голове не погладит

Как только вашим девелоперам и продактам надоест что из-за какого-то то дятла обновляется джва на сервере и после этого все падает они к вам придут и спросят, малой а зачем ты это делаешь?

Дятлам, которые не могут писать софт, который работает в пределах одной ветки, делать в софтдеве нечего. А жава должна обновлятся.

а обновлять яву мы обязаны, так как никаким другим способом устранить уязвимости которые в ней находят мы не можем. а за то что мы не обновляемся не реже раза в месяц нас PCIDSS аудитор по голове не погладит

+1

Дятлам, которые не могут писать софт, который работает в пределах одной ветки, делать в софтдеве нечего. А жава должна обновлятся.

ну скажем если бы мы говорили о 6 яве я бы с вами не согласился - там ещё SUN много чего внутри мажора меняли. но начиная с 7ой, а тем более с 8ой, явы ситуация поменялась в этом плане в лучшую сторону.

ну скажем если бы мы говорили о 6 яве я бы с вами не согласился - там ещё SUN много чего внутри мажора меняли. но начиная с 7ой, а тем более с 8ой, явы ситуация поменялась в этом плане в лучшую сторону.

я ежемесячно обновлял 6-ю яву - ничего не падало и всё работало, потому что у нас разрабы писали софт нормально

правда, обновлял я openjdk

следили за изменениями скорее. но да - это возможно. важно понимать что это стоит денег и что на это стоит тратить деньги.

следили за изменениями скорее. но да - это возможно. важно понимать что это стоит денег и что на это стоит тратить деньги.

поддерживаю ?

O'Reilly планирует выпуск Ansible: Up & Running. 2nd edition.

2017 Aug

http://shop.oreilly.com/product/0636920065500.do

2017 Aug

это еще дожить надо

и не забыть!

или заранее купить

нельзя заранее скачать с торрента

нельзя заранее скачать с торрента

book

ну так это ж первая редакция небось

да 15

в 15-м у многих тут еще лысины не было

в 15-м у многих тут еще лысины не было

да...

народ, есть такая задачка: есть 2 хоста (например host1 и host2), надо с одного на другой передать файлик (приватный ключ), связи между ними нет (то есть нельзя просто так взять и скачать), как можно сделать?

cat & paste

через git?

scp -3 :D