Непредусмотренное компилятором

...и сюрприииз... Оно написано геями

шутки про маккузика отшутили еще в середине девяностых :)

это канал про freebsd? (tm)

Поделитесь как вы реализуете версионирование ролей? Мы используем субмодули git, что несколько неудобно, по сравнению, например, с berkshelf в chef'е.

это канал про freebsd? (tm)

да

Всем привет. А альтернативы ansible tower кто-то юзал? Аля для ленивых админов. На reddit видел, например, rundesk. https://m.reddit.com/r/ansible/comments/2ggn4z/ansible_tower_alternative/

Всем привет. А альтернативы ansible tower кто-то юзал? Аля для ленивых админов. На reddit видел, например, rundesk. https://m.reddit.com/r/ansible/comments/2ggn4z/ansible_tower_alternative/

rundeck - опенсорс. в том понимание которое заставляет страдать.

ад боль ужас страх, херовая дока и полный java

ад боль ужас страх, херовая дока и полный java

за то, мужиком вырастет!

То есть, open source альтернатив, которыми можно польоваться - нет ?:D

Полная Java.. да, это есть над чем задуматься)))

жаба еще ладно, спасибо не руби

rundeck вроде как на рельсах

ну и он немного для других целей

а как ansible -m setup вывести в файл json?

или если ">" то как убрать "192.168.237.24 | SUCCESS =>" в начале файла?

а как ansible -m setup вывести в файл json?

--tree

-t TREE, —tree=TREE log output to this directory

--tree

??

@Frod0x Есть вот такой gui для ansible https://github.com/ansible-semaphore/semaphore Кто-то использует Jenkins с ansible плагином

Поделитесь как вы реализуете версионирование ролей? Мы используем субмодули git, что несколько неудобно, по сравнению, например, с berkshelf в chef'е.

никак не реализуем. Ансибл прост, как три копейки. Если ты делаешь изменение, которое ломает обратную совместимость - то ты просто выносишь это в отдельную роль

Всем привет. А альтернативы ansible tower кто-то юзал? Аля для ленивых админов. На reddit видел, например, rundesk. https://m.reddit.com/r/ansible/comments/2ggn4z/ansible_tower_alternative/

всё говно, я пытался

мы используем дженкинс иногда, но вообще ансибл-плейбуки запускаются с личных хостов тех, кому это понадобилось

мы используем дженкинс иногда, но вообще ансибл-плейбуки запускаются с личных хостов тех, кому это понадобилось

начало автоматизации оно всегда такое....

так это не начало

никаких автоматических работ на боевой инфраструктуре через ансибл

никаких секретов от боевой инфраструктуры на ci-сервисах

никаких автоматических работ на боевой инфраструктуре через ансибл

Оо почему так?

ну я это и называю началом автоматизации

Оо почему так?

потому-что это должен быть управляемый и контролируемый процесс

и потому-что пункт никаких секретов от боевой инфраструктуры на ci-сервисах

а как вы делаете CD ?

мы его делаем никак

я вообще мало CD видел в жизни :)

ну вот это и есть начало автоматизации же :)

хотел поспорить, но да, вершина автоматизации - это CD

нее это чатопс с cd :)

мы пока не настолько уверены во всём процессе, чтобы деплоить постоянно. должен быть отдельный человек, который нажмет рычаг и введет пароль

когда тебе ботик пишет я тут ща новую версию обкатал. тесты ок. вкатывать ?

это уже не cd

Cd не исключает ручного подтверждения наката.

ведь бывают мажорные выпуски

или маркетинговые

которые надо придержать

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

если ручной выкат возможен - то да, у нас CD вполне себе

просто перед выкатом пароль ввести надо

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

ну и зачем в этой схеме уведомление об удачном деплое ?

ведь отрывает от смузи.

заставляет тянуться к телефону

тоже верно

:D :D :D

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

хотел откомментить, потом дочитал до 5% прода и понял что я не дорос чтоб на части прода тестить еще ни одним проектом. но есть мысль

если вместо стейджинг области я добавлю в продакшн к каждому проекту по 1-2 виртуалки мелких и сделаю такой подход как описан - это будет оптимизацией или все же, стоит об этом думать когда выполняемых продов будет уже много и не жалко вышибить пару (у меня сейчас все одновременно перещелкиваются если успешно отработал деплой)

тоже верно

а что за проект и почему тестится не на стейджинге? очень большие или так вышло?

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

тесты бывают не только на то что код работает

но и на то что люди покупают например

может быть на 5% лежит код который продает лучше

1.5% живого трафика, если ошибки не повалились, значит ок :)

или что хуже и веселее "призван лучше продавать"

или вон как выше "если конверсия упала, то нахер. если увеличилась, то ООООК!" :)

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

И получаем модель redhat -> Fedora :D

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

я внутри понимаю что это правильнее

и фенщуйнее

но у меня оно так как учили девопсы с которыми работал и исторически повелось что есть стейджинг.

но у меня оно так как учили девопсы с которыми работал и исторически повелось что есть стейджинг.

В двух словах - что ты (можно на ты?) подразумеваешь под стейжингом? (для самообразования и разговора на одном языке)

вот я думаю правильно ли поступлю если исключу этот этап (т.к. местами, объективно, доставляет неудобства), сейчас это на том же проде область некая обычно, изолированая.

В двух словах - что ты (можно на ты?) подразумеваешь под стейжингом? (для самообразования и разговора на одном языке)

конечно, ты, ага. стейджинг - маленькая копия прода.

куда катятся альфы и которые аппрувит продукт овнер и ко, перед тем как пул реквест будет принят

пуллреквесты в мастер?

тестинг - это обкатка сборка и отладка стабильности кода, миграций и т.д. где сводятся все девы.

в мастер может быть один пуллреквест, из prerelase бранча :)

пуллреквесты в мастер?

не всегда. редко, обычно продакшн бранч

мастер != продакшен?

ой.

ну, вот да

мастер = итоговый код

а если сборка нужна и деплой - то оно в продакшн ветке

часто это не нужно, потому что компилить/собирать не нужно ничего, но исторически используется

а что не так?

у нас очень просто. есть develop который катается автоматом на стейджинг

в девелоп нельзя комитить прямо, только через PR

в гитхабе прямой запрет