До ближайшего унитаза. Головой вперёд.

а Ансибл притормозить

пусть стабилизируют, то что нафигачили уже

выпустят 2.4 и назовут его LTS :D

неужели есть люди которые ожидали что покупка продукта редхатом поможет продукту?

выпустят 2.4 и назовут его LTS :D

а он будет все тот же внутри ага

а на что ещё надеяться? людям нужно во что-то верить же

По-моему, большинство как раз подозревало обратное.

?

Разве можно ожидать что-то хорошее от авторов RPM дистрибутива?

и баги там будут примерно того же сорта "ой мы в 2.4 запрезентили баг в 2.4.1 закрыли" и так далее как сейчас с 2.2.х веткой

Толсто, да ? :)

неужели есть люди которые ожидали что покупка продукта редхатом поможет продукту?

А кто такое вообще ожидал? ?

так ведь других Ансиблов то нет!

Толсто, да ? :)

от авторов деб дистрибутива точно можно что то хорошее ждать

От красноглазых ничего хорошего не жди! :D

(обобщил)

А кто такое вообще ожидал? ?

были люди которые искренне радовались и говорили о саппорте и о том что интересы компаний теперь будут учитываться

от авторов деб дистрибутива точно можно что то хорошее ждать

И правда, лучше бы Марк купил :)

Ансибл им нужен был как provision для openstack и все

Марк бы его с Juju смержил

Ещё инфраструктуру сборки Федоры раскатывать :)

Я только за Элона.... Маска

Отправить ансибл на Марс хочешь? А там есть питон?

Сначала надо питона послать

Он ракету блин в крестик посадил. Вот как надо софт писать!

Почему бы этим дебилам было не купить что-то ненужное и не похерить? Ну там паппет какой-нибудь

Почему бы этим дебилам было не купить что-то ненужное и не похерить? Ну там паппет какой-нибудь

Потому что не сексуально

Бля, меня вчера в одной секте маскоебов уже забанили :))))

всё чт она Руби сексуально и нашно по дефолту

Бля, меня вчера в одной секте маскоебов уже забанили :))))

А что так? ?

всё чт она Руби сексуально и нашно по дефолту

Проклятые анимешники

А что так? ?

Они называли себя чатиком любителей космонавтики почему-то. Я зашёл, посмотрел, там один маск-маск-маск-маск, спросил, тут мол одни маскоебы? Это канал о компании spacex? Слово за слово - кисы обиделись :)

???

?

А кто такое вообще ожидал? ?

С гластером получилось - после покупки редхатом он стал лучше

Я думаю все зависит в цели редхата в купленом продукте

После покупки я ожидал опен тауер

Ибо сторонние прыщеморды просто жесть говно

лично мне они не нужны, но ведь заказчик хочет в гуй ходить

После покупки я ожидал опен тауер

Я тоже, хотя изначально говорили что если будет, то через пару лет

Как раз уже прошло

Да че там, отпилили бы енторпрайз-фишки и выложили б

Прошло всего полтора, либо я старею быстрее чем кажеться ?

Че думать-то

Тавером и ансиблом две разные команды занимаются

Вместо нормального ансибла приходится на шефе наколенить из-за того что морды нет

Админам с руби-бэкграундом норм, а мне, прожжёному башисту - тяжеловато

Так поставь semaphore, я пробовал, работает.. Хотя смысла в нем не вижу... Легче jenkins поставить, да и возможностей больше будет

См каммент про прыщеморды выше

А что не нравится? Зато опенсорс ?

С гластером получилось - после покупки редхатом он стал лучше

кстате где бы потрепаццо про гластер? :)

кстате где бы потрепаццо про гластер? :)

только если в devops-чате. Там есть Ксения и прочие странные люди

не, с "девопсами" разговаривать не о чем

хммм

а кто-нить таким извратом как версионирование паролей занимался?

а кто-нить таким извратом как версионирование паролей занимался?

что-что?

если я верно понял идиому, то занимался, но непонятно при чем тут ансибл

ну и к безопасности это ни малейшего отношения не имело

а кто-нить таким извратом как версионирование паролей занимался?

что подразумевается под версионированием? retention policy?

ERROR: S client not available

никто не сталкивался с такой ситуацией: в инвентори есть 2 группы (например g1 b g2), в каждой определены одинаковые групповые переменные (наример abc), есть хост в обеих этих группах (например h1). Вопрос : как мне для этого хоста использоавть эти переменные? {{g1.abc}} и {{g2.abc}} - будет работать?

в теории должно, ну то есть явных препятствий я в этой схеме не вижу.

никто не сталкивался с такой ситуацией: в инвентори есть 2 группы (например g1 b g2), в каждой определены одинаковые групповые переменные (наример abc), есть хост в обеих этих группах (например h1). Вопрос : как мне для этого хоста использоавть эти переменные? {{g1.abc}} и {{g2.abc}} - будет работать?

у меня такой фокус не работал

{{ hostvars['server34-dc2'].var_name }} вот такой фокус работал

Тут не нужен хостварс. Можно ходить groups.g1.h1.abc должно работать

Тут не нужен хостварс. Можно ходить groups.g1.h1.abc должно работать

ооо, вот как! меня как раз синтаксис и интересовал

{{ hostvars['server34-dc2'].var_name }} вот такой фокус работал

это переменная, относящаяся к конкретному хосту, а в условиях задачи требуется обращение к групповым переменным

а если без h1? groups.g1.abc и groups.g2.abc ?

похоже на то

спасибо, попробую пилить

Не совращение ли это малолетних

нет, просто дурной вкус

это стокгольмский синдром же

Подскажите, как одинаковые переменные (и одинаковые значения) в разных ролях использовать?

Подскажите, как одинаковые переменные (и одинаковые значения) в разных ролях использовать?

глобальные же вроде есть, там их определить - для всех ролей будут

глобальные же вроде есть, там их определить - для всех ролей будут

Спасибо, добавил в group_vars/

глобальные же вроде есть, там их определить - для всех ролей будут

Будем честными, они все глобальные. В одной роли пукнул - другая обосралась.

ансибл чем то php4 напоминает :)

Будем честными, они все глобальные. В одной роли пукнул - другая обосралась.

в 2.2 это можно изменить, на память не скажу, но там есть ключик в конфиге

в 2.2 это можно изменить, на память не скажу, но там есть ключик в конфиге

Пруф. Не верю

Мы у себя придерживаемся "конвенции". %company_prefix%_%project_name%_%module_name%_%var%

Для глобальных ролей просто %company_prefix%_%module_name%_%var%

А-ха-ха. Ultimately it’s Ansible’s philosophy that it’s better you know where to put a variable, and then you have to think about it a lot less. Avoid defining the variable “x” in 47 places and then ask the question “which x gets used”. Why? Because that’s not Ansible’s Zen philosophy of doing things. There is only one Empire State Building. One Mona Lisa, etc.

Там всегда будут только глобальные переменные

На самом деле я даже рад этому. Искать их так реально проще

md_nginx_worker_count: 1 md_nginx_worker_connections: 1024 md_nginx_backend: "127.0.0.1:9000" md_nginx_cache: false — как пример

Там всегда будут только глобальные переменные

но это же идиотизм

но это же идиотизм

Ты не понимаешь - это-же Ansible’s Zen philosophy of doing things