ctr? gjxbnf.

сек, почитаю

http://docs.ansible.com/ansible/include_vars_module.html

И всё-таки, минуя все религиозные споры. Как мне изменить X в var.stdout с содержимым pkgX pkgX-stuff на pkgXY pkgXY-stuff внутри playbook'a?

- name: "Step 0" shell: "command to get stdout_lines" register: pkgs - name: "Step 1" debug: msg: "{{ pkgs.stdout_lines | map('regex_replace', 'pkgX(.*)', 'pkgXY\\1') | list}}"

так сказать, камингаут

два антипаттерана в одном таске! круто!

Слушайте, а docker_image при каких условиях начинает клать болт на идемпотентность? В смысле, что должно произойти, чтобы он заново собрал образ?

больше не смог

в питоне решили что map антипаттерн, а в ансибле что пакеты надо ставить через пакеты

map - антипаттерн?

да

это где такое пишут?

про это надо почитать

google (python map deprecated)

Слушайте, а docker_image при каких условиях начинает клать болт на идемпотентность? В смысле, что должно произойти, чтобы он заново собрал образ?

блеадь, придётся через force: dockerfile.changed делать, похоже :(

google (python map deprecated)

блин, ну я слишком молод в ansible, чтобы знать чем это заменить

пакеты кстати, ставятся через пакеты, просто имена в разных репах разные

блин, ну я слишком молод в ansible, чтобы знать чем это заменить

нет, нет, я слишком молод для ансибла, куда вы меня тащите!!

пакеты кстати, ставятся через пакеты, просто имена в разных репах разные

для этого делается - name: "Loading system-dependend settings" include_vars: "os/{{ ansible_distribution }}.yml"

так что я был не прав

три анти паттерна

для этого делается - name: "Loading system-dependend settings" include_vars: "os/{{ ansible_distribution }}.yml"

А если мне нужно поставить те же самые пакеты, что уже стоят на машинах, но мажорные версии пакета есть в их именах?

дак кто тебе мешает

ставь

просто тербуй версию конкретную

А если мне нужно поставить те же самые пакеты, что уже стоят на машинах, но мажорные версии пакета есть в их именах?

блядь, да откуда они все такие лезут нахуй, а?

дык переменные не помогут, списки пакетов разные для каждого хоста

а почему они разные ?

это же ебейший невыносимый пиздец

а почему они разные ?

ну потому что автоматизируя бардак, получается автоматизированный бардак :)

дык переменные не помогут, списки пакетов разные для каждого хоста

у тя для выполнения роли нужны конкретные пакеты.

и если их версию прибивать гвоздями то уж прибивать в переменных

а не в таске делать ремап

у тя для выполнения роли нужны конкретные пакеты.

Я понимаю, что для каждого хоста должна быть своя роль и на неё должны ставиться свои заранее определенные пакеты.

так потом по крайней мере сопровождать проще

не факт что одна роль то

столько сколько надо ролей

ну понятно, неважно

сколько надо, да

просто каждая роль требует набор пакетов

Задача не про это, вот в чём дело. Ну и походу ансибл не про это :) ладно, раз уж ансибл не про это придётся костылить антипаттернами

Нет задачи чтобы хосты соответствовали ролям. Есть задача переставить пакеты. Всё.

Про роли - это у нас к другому инструменту.

google (python map deprecated)

Нашёл только ПЕП, где цитируются слова Гвидо о том, что мап должен умереть взамен list comprehensions.

@freeseacher спс за диалог, несмотря ни на что

уходил.

велкам

Чуваки. А дайте мне какое-нибудь задание в целях изучения анзибл? Ну какой-нибудь коммон кейс. А то не знаю с какой стороны подступиться, а будет задание, буду разбираться на практике.

Чуваки. А дайте мне какое-нибудь задание в целях изучения анзибл? Ну какой-нибудь коммон кейс. А то не знаю с какой стороны подступиться, а будет задание, буду разбираться на практике.

я сверху про докер давно кидал кейс. вот, то же самое)

задеплой вордпрес

ток хз как бы его найти

задеплой на 3 архитектуры

типа фря, centos, ubuntu

В контейнер или так?

в пустую ось

вордпрес ставить с оф сайта. распоследнюю версию

база данных муська на отдельном хосте

делов часов на 5 когда все знаешь.

На пять часов 0_о

три оси бро :)

тесты

Окей, спасибо

делов часов на 5 когда все знаешь.

это как ты так?

3 оси, контейнер с вордпресом?

при чем тут контейнер ?

хотя, если еще и не трогать ничего кроме...

норм.

Про контейнер речи не было

ещё можно настроить ансиблом iptables, sshd, разложить ключики, создать юзеров, чего-нибудь из мониторинга задеплоить

мониторинг само собой.

управление юзерами через ансибл так себе идея

ну.. так или не так, выкатывать руками доступ надоедает когда есть ансибл )

а закатыь обратно ?

а с правми чуть сложнее чем этот у нас суперюзер

хм… интересно :) но пока закатывать обратно юзеров не приходилось

не увольнялись чтоли ?

пока что просто не приходилось, но мысль и правда интересная =)

ну я видел в публичных плейбуках делали такую канитель

типа список юзеров на выкладку

и рядом absent юзера

сначала деплоится первый список потом второй

но реально так поступать с учетками херова.

а ка кпраивльно я не знаю :)

тож хороший кейс, возьму на заметку

задеплой на 3 архитектуры

типа фря, centos, ubuntu

в пустую ось

вордпрес ставить с оф сайта. распоследнюю версию

+ я бы добавил к кейсу настроить ансиблом iptables, sshd, разложить ключики, создать юзеров, чего-нибудь из мониторинга задеплоить =) а то под эти выкаты примеров много, и все работают, а тут комплексно.

сейчас в вику схожу, посмотрю чего у нас я заковыристого)

добавляется выпиливание ufw, iptables-persistent, ну и в общем изучение кучи модулей

а может быть и не выпиливание ufw, смотря кто какие любит факауты )

выпиливать фаер ?

имеется ввиду выпиливать ufw, впиливать iptables-persistent

был у нас один такой....

в птягицу поставил свяжий хост с астериском

настроил почти