народ а можно как то ансиблу сказать что бы он писал меньше букав ? skipping: [mweb01] skipping: [mweb02] хочу что бы вместно одного хоста в строке он писал точки там или сгруппировано как то

чо то не гуглится этот момент

чо то не гуглится этот момент

http://docs.ansible.com/ansible/intro_configuration.html#display-skipped-hosts

а если я не только skipped хочу ?

тогда я не понял что ты хочешь

хочу так вот TASK [node : Create user] ************************************************** ok: [mdb01fm, mdb02fm, mdb03fm] skipped: [mdb05fm] failed: [web01, web02]

а

так нельзя)

ну либо анс под себя пилить)

хостов вдруг стало много и они перестали помещаться на экран. хочу видеть хотя бы в пределах одного таска

ну по сути он в конце ж вывод кидает

что у кого как прошло

правда не по именам да..

я честно не знаю _зачем_ я это хочу. но почемуто хочу

@freeseacher посмотри https://gist.github.com/cliffano/9868180

я фигею с этих ребят! а сколько было обещаний про "щас мы смержим всё вместе и тогда то разберемся со всеми PR-ами" https://twitter.com/lig1/status/840194938679787520

никогда такого не было и вот опять. баг висит с 16 ноября. воспроизводится у меня везде https://github.com/ansible/ansible/issues/18475

и вот пошел бы пофиксил, но уверен, что PR уже есть такой, как и всегда

никогда такого не было и вот опять. баг висит с 16 ноября. воспроизводится у меня везде https://github.com/ansible/ansible/issues/18475

Там в описании бага пижня какая то. Ну какой апт в центоси?

Там в описании бага пижня какая то. Ну какой апт в центоси?

Да срать, там еще докер. Реакции ноль. Баг с when и такой ошибкой воспроизводится.

ERROR! 'serial' is not a valid attribute for a Handler

но почему ?

@lig11 в прекрастном стонике такого ведь нет ?

мой багфикс два месяца шел до релиза думаю, 90% эти пулреквестов - трэш и содомия

мой багфикс два месяца шел до релиза думаю, 90% эти пулреквестов - трэш и содомия

Это недоказуемо. Треш - извинись и закрой.

@lig11 в прекрастном стонике такого ведь нет ?

Нет. Такого нет:) Все пулреквесты рассматриваются сразу. Ты чего меня подстебываешь этим постоянно? Ты считаешь, что я должен за два дня его написать, бесплатно, имея работу днём и семью? Помощи ты не предлагал, насколько я помню.

:) очень уж эпическое было начало. Ладно извиняюсь если шутка затянулась.

Ну, ты глянь в репы, там есть POC ветка в Stonic и MVP ветка в Distonic. Первое пока совсем в начале. Второе может через месяц в 0.1 выйдет.

:) очень уж эпическое было начало. Ладно извиняюсь если шутка затянулась.

Будет ещё эпичнее. Время надо:)

Это недоказуемо. Треш - извинись и закрой.

очень жесткое требование опенсорц не так работает. не нравится, что куча пулреквестов - пройдись по ним, и отпишись там "код не работает, я проверял" тебе только спасибо скажут

очень жесткое требование опенсорц не так работает. не нравится, что куча пулреквестов - пройдись по ним, и отпишись там "код не работает, я проверял" тебе только спасибо скажут

Ну ты почитай пулреквесты, каменты. И баги. Там кое всё сделало сообщество про большей части. Чуваки из Ansible не смотрят ничего почти. И опенсорс работает именно так - тебе прислали contribution, ты им занимаешься. Иначе, нет смысла лезть в это. Проще просто код закрыть. Это хотя бы честно будет. В Ansible всем по хер на сообщество. Впервые такое вижу, вообще, в открытом проекте. Там же не так много этих пуллреквестов в среднем в неделю. Они из просто накопили. Причем, они же вообще красавцы, смержили код из core modules и такой же бардак там оставили. Но очень быстро получили такой же бардак и тут. Потому что заниматься надо.

Вот, например, найдите 10 отличий https://github.com/django/django/pulse

https://github.com/ansible/ansible/pulse Неделя - ни одного мержа

Да, у всех разное количество багов. Ансибл менее стабильный. Будет время burndown chart сделаю. Как-то я раньше не догадался, жаль.

о даа

не занимаются

Да, у всех разное количество багов. Ансибл менее стабильный. Будет время burndown chart сделаю. Как-то я раньше не догадался, жаль.

Больше багов, больше PR, больше мержей. По моему так.

не занимаются

Они автоматом закрываются ботом многие. И по старым версиям. Тут не видно сколько смержено.

Ну и там видно, что на этой неделе они только закрывали. И сколько там? А сколько новых открыто?

Очевидно же, что они не справляются.

Им нужен стабилизационный релиз. Причем, уже пол года как минимум.

Что бы сообщество не писало в каменты к PR, сколько бы не тестило, если ты закрываешь медленнее, чем они открываются - это приговор.

вот это накал пафоса попустись уже. отличный проект, где ты там приговор видишь. никто не идеален, и никто не обязан быть идеален я два года поддерживаю дистрибутив, в котором 10К строк одного только ансибля. и за это время мне всего три бага попалось - один в вагранте, один я сам зафиксил, один - добрые люди этот дистрибутив поставляется в мегафон, и тестируют там так, что любого разработчика до слез доведут

так что как мне, так ансибл просто охуенный особенно если сравнить с другими средами

и если они поддерживают репо так, что там 900ПР незакрытых, значит это эффективно

Ваше мнение понятно

Я же не спорю, что ансибл хороший. Но поддерживают они его плохо. И последний год ещё хуже. Любое хорошее начинание можно угробить.

И нет, то что они делают, не эффективно. Постоянные регрессии, смена апи в минорных релизах. И ты даже не можешь им помочь, потому что на PR никто не реагирует.

У меня три проекта развесистых на ансибл.

Все с воркэраундами со ссылками на открытые баги. И один с собственным патчем, взятым из PR.

Апгрейд версии ансибла, даже минорный, ещё ни разу ничего не ломал.

хм. в django за месяц ни одного issue?

хм. в django за месяц ни одного issue?

Ну стабильные ребята;) У них и тесты есть:)

Они реально умеют стабилизировать релизы и каждый раз это делают.

Даже по итогам RC несколько раз релиз переносили

А в Ansible пишут regression на RC, а они его релизят на следующий день

Они реально умеют стабилизировать релизы и каждый раз это делают.

только годами косяки починить не могут из релиза в релиз, а так норм.

только годами косяки починить не могут из релиза в релиз, а так норм.

мне привидилось ? иштукин хвалит джангу ?

мне привидилось ? иштукин хвалит джангу ?

ты разучился распознавать сарказм чтоли?

скорее недостаточно энергично ругает :) ок.

ERROR: S client not available

https://code.djangoproject.com/ticket/2750

https://code.djangoproject.com/ticket/2361

такие стабильные, все учиться! это так, первое что вспомнилось, со стабильностью овер 10 лет

это не косяки! это архитектура :)

архитектура у них была "к двум базам одновременно не можем - это архитектура! и вам вооще зачем это". тоже годами отбивались, пока не починили

архитектура у них была "к двум базам одновременно не можем - это архитектура! и вам вооще зачем это". тоже годами отбивались, пока не починили

Ок, есть плохие архитектурные решения, их сложно исправлять. Я не говорю, что джанга - эталон. Напротив, понятно как оно изначально было написано и что там много всякого. Но даже они способны понять как надо относится к вкладу сообщества.

в общем, то что джанга - взлетевший на хайпе кусок говна, это 11 лет, как не новость. уж точно не их в пример приводить

в общем, то что джанга - взлетевший на хайпе кусок говна, это 11 лет, как не новость. уж точно не их в пример приводить

Ну, надо сказать многое отрефакторено уже из раннего. Да и из как раз лучше всего приводить в пример того как надо с сообществом работать.

архитектура у них была "к двум базам одновременно не можем - это архитектура! и вам вооще зачем это". тоже годами отбивались, пока не починили

почему не можем, очень даже может? Джанго был и остается фреймворком тяп-ляп и в продакшн, как рельсы

как мне сделать в ansible "systemctl daemon-reload" есть systemd_module helper, но что-то не пойму как там сделать, должено как-то через daemon_reload работать. пробуем: - name: "systemctl daemon-reload" systemd: state: reloaded daemon_reload: yes name: "awscli-s3-upload-backup.service" не пойму, что в name писать? я когда делал systemctl daemon-reload, ничего не пишу. --- подскажите как правильно.

почему не можем, очень даже может? Джанго был и остается фреймворком тяп-ляп и в продакшн, как рельсы

Это про программистов, а не про фреймворк. Джанга инструмент, которым легче всего овладеть, поэтому на нем пишет много тяпляпщиков

как мне сделать в ansible "systemctl daemon-reload" есть systemd_module helper, но что-то не пойму как там сделать, должено как-то через daemon_reload работать. пробуем: - name: "systemctl daemon-reload" systemd: state: reloaded daemon_reload: yes name: "awscli-s3-upload-backup.service" не пойму, что в name писать? я когда делал systemctl daemon-reload, ничего не пишу. --- подскажите как правильно.

В который из двух name? В нижний имя сервиса без .service

Это про программистов, а не про фреймворк. Джанга инструмент, которым легче всего овладеть, поэтому на нем пишет много тяпляпщиков

нет, он изначально был придуман для чтого, чтобы очень-очень быстро накидать прототип и выложить его в работу. Это нормальное решение, никто не будет ждать сайта год, когда маркетингу он нужен через неделю. Платить за это приходится скоростью, своеобразными технологическими решениями и безопасностью. Рор, к примеру, еще и думать очень за программиста любит, джанго более демократичный

нет, он изначально был придуман для чтого, чтобы очень-очень быстро накидать прототип и выложить его в работу. Это нормальное решение, никто не будет ждать сайта год, когда маркетингу он нужен через неделю. Платить за это приходится скоростью, своеобразными технологическими решениями и безопасностью. Рор, к примеру, еще и думать очень за программиста любит, джанго более демократичный

Пруф уязвимости Джанго нужен. Они за этим всегда следили. Я помню две про дос, которые быстро поправили.

Чай не жумла

Пруф уязвимости Джанго нужен. Они за этим всегда следили. Я помню две про дос, которые быстро поправили.

периодически случаются. Безусловно лучше, чем в рельсах и уж тем более в джумле. Джумла и Друпал - решето, я вообще не понимаю, как их можно эксплуатировать. У меня есть несколько джумл, они в собственном докере живут и доступ через naxis - все равно страшно

Так есть куча сайтов где не особо важно, решето или не решето

Короче, я думаю, что суть проекта не так важна, когда мы говорим о работе с сообществом.

Так есть куча сайтов где не особо важно, решето или не решето

Гы, так наверное и разработчики ансибла думают

В общем все эти разговоры про идеальный код, 0 багов - это все пустое задротство. То что все оно хоть как-то работает - уже достаточно чтобы этим пользовались.

Но ансибл раньше был хорош, до версий 2.0, а потом начал портиться (

?

видишь @sander92, тут посоны за реальные темы трут труъ ансибл или уже не труъ

видишь @sander92, тут посоны за реальные темы трут труъ ансибл или уже не труъ

Да, тут уже православный Стоник во все дыры у всех

зашел наконец-то на сайт стоника

А что за стоник? Киньте ссылку

А что за стоник? Киньте ссылку

http://stonic.io/ https://github.com/stonicio

А что за стоник? Киньте ссылку

https://blog.stonic.io/

Ах вот как решили назвать эту легендарную тулзу