хороший вопрос, rvm обычно юзают когда нужно поддерживать несколько версий вроде.... н

легаси в докер с нужной версией и забыть

легаси в докер с нужной версией и забыть

ну и ессно говнокод на руби зависит от версии руби и никто его уже никогда не перепишет (на руби)

ну, это опять таки мнение. и во многих случаях валидное, но не всегда. если на конкретном случае нужна 1 версия, то +100500. тогда вообще непонятна мотивация работать с rvm.

Подскажите по какой конструкции можно парсить в json значение из каждого массива? я понял, что касаемо одного массива будет выражение {{ array[0].item }}, а если кол-во массивов неизвестно, и нужно получить значение item со всех массивов? Вроде задача простая, советуют использовать with_dict, но у меня не прокатило

Ща не у компа, в общем с ec2 модуля пытаюсь спарсить выхлоп на созданные машины. Чтоб получить их имена

Привет, стоит задача протестировать работу сервера — скажем, живет ли он больше 5 минут или нет. Хочется это автоматизировать. В голове такой план: 1. Используя Ansible, покупаю AWS EC2. 2. Используя Ansible, справляюсь с зависимости для сервера на купленном EC2 (нужно установить пару системных пакетов, отредактировать конфиги, скачать имеджи сервера). 3. Запускаю контейнеры с проектом. 4. Запускаю Python скрипт, который начинает делать health check. У меня несколько вопросов: 1. Можно ли это в принципе сделать с Ansible? 2. С каким другим инструментом это можно сделать легче/бестрее/etc? 3. Как получить результат выволнения Python скрипта себе на машину, сможет ли Ansible как-то мне выплюнуть это хотя бы в output? Подскажите, пожалуйста.

чем вас докер не устроил?

И лепят плейбуки, состоящие из баша, чуть менее чем полностью

А как лучше писать сборку проекта с Ansible,использовать command или shell? Что делать с ругательством linter'a, добавить правило игнора?

А как лучше писать сборку проекта с Ansible,использовать command или shell? Что делать с ругательством linter'a, добавить правило игнора?

Некоторые вещи, как оказывается, без баша и не сделать толком (процесс убить, директорию переименовать). А другие вещи на баше оказываются на порядок лаконичней, там где десяток тасков с отношениями, циклами и условиями можно описать в небольшом однострочнике. Нужно ли в таких случаях фанатично пытаться всё именно тасками сделать?

кто то может подсказать как запустить ад хок команду, что бы она выполнялась хост за хостом, а не несколько хостов за раз?

Ну то есть если контейнер живет, то и живет. Зачем для этого EC2?

-f 1

- не использовать command или shell - триггерить command или shell - написать модуль который энкапсулирует ваши command или shell - добавить исключения в линтер

уже нашел --forks=1

Ну я не хочу каждый раз на EC2 самому создавать окружение для проекта. Сам проект на EC2 крутится, и задача именно там его протестить и именно на таком же типе сервера по мощностям.

Если вам кажется, что баш удобнее ансибла - используйте баш

Ну я не хочу каждый раз на EC2 самому создавать окружение для проекта. Сам проект на EC2 крутится, и задача именно там его протестить и именно на таком же типе сервера по мощностям.

Я честно пытаюсь попытаться нарисовать всё тасками. Но пока на это уходит в разы больше времени, чем для баша, и для некоторыз вещей всё равно приходится прибегать к башу. Наверное надо мышление менять.

Можно ли как-нибудь в ансибл собрать все переменные по маске в одну? например my_var1, my_var2, ..., my_varN в my_bigvar? Количество заранее не известно.

Ну так зачем вам анзибл? тратить в 3 раза больше времени?

Я не про мучение, я про трепетный союз целесообразности и бест-практик.

можно... но непонятно зачем оно надо.

пригодится. как минимум для "движка", выполнить однострочник на сотне хостов. Но хочется использовать больше его возможностей, конечно же.

алиас жи

как? не хочу создание sudoers раскидывать по разным ролям

как? не хочу создание sudoers раскидывать по разным ролям

Бест-практис - это использовать инструменты по назначению. Те, что лучше знаете

сделай роль для sudoers

Что алиас?

есть. но список разрешённых команд команд зависит от групп, в которые входит хост

for I in host1 host2...; do ssh $I "do smth"; done

А, издеваться изволите :)

запихни в переменные группы

Я честно пытаюсь попытаться нарисовать всё тасками. Но пока на это уходит в разы больше времени, чем для баша, и для некоторыз вещей всё равно приходится прибегать к башу. Наверное надо мышление менять.

я спросил зачем: а ты говоришь что не хочешь, чтобы соседи не крали лошадей.

Можно ли как-нибудь в ансибл собрать все переменные по маске в одну? например my_var1, my_var2, ..., my_varN в my_bigvar? Количество заранее не известно.

Зачем? В чем ваша цель? Зачем вам ансибл?

собрать одну переменную хочу из нескольких, у которых похожи имена

мне их потом склеить надо

изучить, начать применять (там где целесообразно).

я вот с помощью hash_beravior: merge напилил груп, теперь думаю может не стоило так делать. Сложно думать в какой гурппе переменная лежит.

мне нужно это только для этой переменной, для остальных не надо