Сделать можно, но не нужно. Такие вещи лучше делать нормально с помощью групп
А если группы образуют матрицу ?
George
Max
типа web, proxy, cache?
Sergey
т.е. многоролевые игры?
Если уж пилить русскоязычную терминологию, то здесь уместнее перевод типа "пьеса, драма". Тогда playbook нормально так превращается в "сборник", в котором находятся "пьесы". В каждой "пьесе" есть дествующие лица - хосты, которым назначаются - сюрприз-сюрприз! - полноценные роли либо некие задачи 😊
Это, конечно, моё имхо, но надеюсь - не только, а ещё и повод для размышлений.
слова "пьеса" и "драма" тоже не русского происхождения
так что предлагаю смириться с "плейбуком"
Sergey
слова "пьеса" и "драма" тоже не русского происхождения
Они хотя бы в словаре русского языка есть. А как посмотрю иногда на то, с чем народ сюда приходит - дык "драма" вполне себе уместно 😃
для начала предлагаю найти в словаре русского языка слово "хост"
заимствования - это нормально, нужно это принять)
Timur
George
итак. Есть набор хостов.
Скажем a1, a2, a3, b1, b2, b3, c1, c2, c3. Есть набор софта A, B, C.
Нужно раскатать так:
A - на все
a3, b3, c1, c2, c3 - B
c1,c2,c3 - C
Далее.
Конфиги у каждой группы свои. По такой схеме:
* конфиги A везде одинаковые
* конфиги C везде одинаковые, с точностью до ansible_host
* конфиги B на a3 и b3 одинаковые с той лишь разницей, что на a3 прописаны хосты a1,a2,a3, а на b3 - хосты b1,b2,b3
* конфиги B на c1,c2,c3 одинаковые
George
задача сделать это минимум копипасты (понятно, что можно сделать group_vars/all, project_a, project_b и тогда все срастается, но это копипаст)
George
консула нет и не предвидится
Vladislav 👻
Делайте группы по всем признакам
Vladislav 👻
И по группам варс и плей
Alexey
George
итого получается
George
[project-A]
a1
a2
a3
[project-B]
b1
b2
b3
[project-C]
c1
c2
c3
[soft-A]
a1....c3
[soft-B]
a3
b3
c1
c2
c3
[soft-C]
c1
c2
c3
George
я правильно понял?
George
(на самом деле можно оптимизировать убрав группу soft-C и как заинклюдив группы в soft-A и soft-B
George
а не просто "нет"
Timur
итак. Есть набор хостов.
Скажем a1, a2, a3, b1, b2, b3, c1, c2, c3. Есть набор софта A, B, C.
Нужно раскатать так:
A - на все
a3, b3, c1, c2, c3 - B
c1,c2,c3 - C
Далее.
Конфиги у каждой группы свои. По такой схеме:
* конфиги A везде одинаковые
* конфиги C везде одинаковые, с точностью до ansible_host
* конфиги B на a3 и b3 одинаковые с той лишь разницей, что на a3 прописаны хосты a1,a2,a3, а на b3 - хосты b1,b2,b3
* конфиги B на c1,c2,c3 одинаковые
Группа C: с1, c2, c3
Группа B: a3, b3, C
Группа A: all
George
как вы будете в a3 получать инфу о том, что нужно получить добавить в конфиги a1,a2,a3?
Timur
как вы будете в a3 получать инфу о том, что нужно получить добавить в конфиги a1,a2,a3?
Раскройте тезис детальнее, пожалуйста
George
Я же пояснил выше. А Вы опять начинаете.
George
на хосте а3 будет установлен софт В с параметрами кастомными которые аналогичны хосту b3
Vladislav 👻
Понятие "свой конфиг" не говорит о том, что там полностью уникальный или как минимум выстроенный на темплейте
George
но в этом конфиге должны быть сматчены хосты а1, а2, а3.... сколько угодно. По какому-то шаблону
на хосте b3 - очевидно апстримы будут b1, b2
George
можете представить, что а3 - это nginx proxy, а a1,a2 - апстримы
George
Понятие "свой конфиг" не говорит о том, что там полностью уникальный или как минимум выстроенный на темплейте
да все можно затемплейтить в теории, вопрос стоимости поддержки
Vladislav 👻
можете представить, что а3 - это nginx proxy, а a1,a2 - апстримы
Тогда почему вы группируете так? 😱
George
как так?
George
предложите лучше
George
я проблему обозначил, по-моему, вполне подробно
Timur
но в этом конфиге должны быть сматчены хосты а1, а2, а3.... сколько угодно. По какому-то шаблону
на хосте b3 - очевидно апстримы будут b1, b2
Тогда еще две группы:
A: a1, a2, a3
BB: b1, b2, b3
George
Тогда еще две группы:
A: a1, a2, a3
BB: b1, b2, b3
и мы приходим к тому, что я написал выше....
George
https://t.me/pro_ansible/89781
George
ну, ок, выкидываем soft-C, т.к. он идентичен project-C
Timur
Ну да. И?
Vladislav 👻
Nginx к nginx, upstream к app
George
ничего
George
спасибо за отсутствие помощи
Timur
В чем вопрос-то?
George
как правильно построить группировку хостов
Vladislav 👻
Это плейбук должен быть комбайном, а не хосты
George
чтоб соблюсти удобство эксплуатации и бест пректис ансибла
George
я думал, что предложите какую-нибудь дичь с древовидными структурами или тегированием хостов.
Vladislav 👻
Теги не про хосты
Timur
я думал, что предложите какую-нибудь дичь с древовидными структурами или тегированием хостов.
Извините, что разочаровал. Так какая еще помощь вам требуется?
George
повторюсь, что измерений по которым можно классифицировать хосты может быть несколько )
Timur
повторюсь, что измерений по которым можно классифицировать хосты может быть несколько )
Соответственно, и число групп может увеличиваться
Oleksandr
как правильно построить группировку хостов
группировать по уникальным наборам настроек или софта
Timur
Группы - это теги
Vladislav 👻
Делайте группы по всем признакам
Vladislav 👻
И по группам варс и плей
Oleksandr
если хочется набор - сделать их с помощью уникальных групп и чилдренов
Timur
Какая помощь требуется?
George
если хочется набор - сделать их с помощью уникальных групп и чилдренов
это древовидная структура получается... не оптимум
George
Я пристал? 😲
да, как обычно в цикл "непонимания" вопросов собеседника и молотите одно и тоже. Сходите, отдохните, выпейте кофейку
Oleksandr
Timur
Oleksandr
а потом если надо то включаю ее в родительскую или создаю новую родиельскую
Timur
как только появляется новый уникальный набор чего-то - сразу пилю +1 группу
Согласен с подходом