Вот тут для примера

Господа, а можете рассказать концепцию {% block name %} в темплейтах для ансибла ?

http://jinja.pocoo.org

Я читал доку jinja

Я не вижу там extends, в самой роли ...

В конце ридми написано для чего он это сделал https://github.com/geerlingguy/ansible-role-nginx/blob/master/README.md

Ой, спасибо, я слеп :(

Где gzip действительно есть

TL;DR: эта магия нужна для переопределения части шаблона

Состоялся выпуск Polemarch 0.1.2, web-интерфейса для оркестровки серверной инфраструктуры на базе Ansible. Код проекта написан на языках Python и Javascript с использованием фреймворков Django и Celery. Новая версия основана на свежих релизах Ansible 2.4.2 и Django 1.11 LTS. Проект распространяется под лицензией AGPL. Готовые сборки сформированы и протестированы для CentOS 7, Oracle Linux, Debian 8-9, Ubuntu 16.04. Для запуска системы достаточно установить пакет и запустить 2 сервиса. Для промышленного применения рекомендуется дополнительно использовать MariaDB, RabbitMQ и Memcache. via OpenNews.opennet.ru: Общая лента новостей http://ift.tt/2kNZZ2M

На каждый минорный релиз новость на опеннет))

И в чем прикол в этом polemarch?

Tower вид сбоку

"Для промышленного применения рекомендуется дополнительно использовать MariaDB, RabbitMQ и Memcache." вот те люди которые такое вот поднимают для того чтобы управлять ансиблом через веб мордочку они уверены что они сделали правильный выбор в пользу ансибла на каком-то этапе?

"Для промышленного применения рекомендуется дополнительно использовать MariaDB, RabbitMQ и Memcache." вот те люди которые такое вот поднимают для того чтобы управлять ансиблом через веб мордочку они уверены что они сделали правильный выбор в пользу ансибла на каком-то этапе?

для Puppet испольpуется PuppetDB с бэкэндом в виде Postgresql - где ещё факты хранить, отчёты, и другие мелочи? Что тут плохого? Наоборот, потихоньку ансибл обрастает функционалом которого явно нехватает. А так можно конечно костылить костыли на костыли, только зачем когда уже есть отработанные годами практики?

для Puppet испольpуется PuppetDB с бэкэндом в виде Postgresql - где ещё факты хранить, отчёты, и другие мелочи? Что тут плохого? Наоборот, потихоньку ансибл обрастает функционалом которого явно нехватает. А так можно конечно костылить костыли на костыли, только зачем когда уже есть отработанные годами практики?

паппет - это аргумент в вопросе?

паппет - это аргумент в вопросе?

Это отлично и быстро работающий инструмент. Это аналог. Ансибл на хайпе, но слишком много хайпа, а реально очень много костылей и ОЧЕНЬ низкое быстродействие.

Можно вместо папета подставить шеф - аналогично. Мне просто гораздо более знаком папет.

У ансибла есть еще проблема с низким порогом вхождения, в результате которого рождаются различные ужасы, как скрипты на баш-ансибле и помойки из yamla

Это отлично и быстро работающий инструмент. Это аналог. Ансибл на хайпе, но слишком много хайпа, а реально очень много костылей и ОЧЕНЬ низкое быстродействие.

1) те люди которым нужна функциональность паппета или шефа - берут паппет или шеф 2) те люди которые берут технологию из за хайпа - ну тут даже говорить ничего не хочется 3) перестал видеть проблемы с производительностью когда отказался от идеи пускать все одним плейем

У ансибла есть еще проблема с низким порогом вхождения, в результате которого рождаются различные ужасы, как скрипты на баш-ансибле и помойки из yamla

судьба пхп апроачинг...

1) те люди которым нужна функциональность паппета или шефа - берут паппет или шеф 2) те люди которые берут технологию из за хайпа - ну тут даже говорить ничего не хочется 3) перестал видеть проблемы с производительностью когда отказался от идеи пускать все одним плейем

Я совершенно согласен с 3-м пунктом - это мега правильно. Пытаюсь донести до коллег.

1) те люди которым нужна функциональность паппета или шефа - берут паппет или шеф 2) те люди которые берут технологию из за хайпа - ну тут даже говорить ничего не хочется 3) перестал видеть проблемы с производительностью когда отказался от идеи пускать все одним плейем

Тут вопрос потребности на рынке HH, какую чаще требуют ту и берут вот и все

Все хотят много денег получать :)

У ансибла есть еще проблема с низким порогом вхождения, в результате которого рождаются различные ужасы, как скрипты на баш-ансибле и помойки из yamla

хз, мне как человеку, который начал с ансиблы и даже не видел чефа и папета - заходит норм

правда может задач таких не встречал, которые требуют чего другого

Помимо нужды в различных функционалах есть еще проблема компетенций. Так или иначе, но ансибл знает большее количество специалистов. Поэтому если в команде все умеют применять ансибл, к ним наврядли можно прийти и требовать перейти на шеф и прочее

Просто человек удивился что кучу доп приложений для обвязки нужно. Для простенький инфры может и не нужно, когда за сотню хостов, то консолькой пользоваться уже изврат. А в Вэб морде и отчёты видны и состояния. (не про конкретную какую-то, а вообще)

А еще есть CI, в который можно ансибл вкрутить и не велосипедить

Просто человек удивился что кучу доп приложений для обвязки нужно. Для простенький инфры может и не нужно, когда за сотню хостов, то консолькой пользоваться уже изврат. А в Вэб морде и отчёты видны и состояния. (не про конкретную какую-то, а вообще)

состояние видно в мониторинге(там и должно быть видно)

*для простенькой инфры

Просто человек удивился что кучу доп приложений для обвязки нужно. Для простенький инфры может и не нужно, когда за сотню хостов, то консолькой пользоваться уже изврат. А в Вэб морде и отчёты видны и состояния. (не про конкретную какую-то, а вообще)

ну и есть дженкинс который умеет показать что было измененно

Дженкинс это древнее гавно мамонта. Не знаю как вы им пользуетесь

Дженкинс это древнее гавно мамонта. Не знаю как вы им пользуетесь

а ну окей.

И при чём тут дженкинс и комплексная панель управления?

И при чём тут дженкинс и комплексная панель управления?

комплексная панель по запуску плейбуков вы имеете ввиду потому что управления то там не то что бы.

Я не вдаваться в подробности что там. Я просто указал на то, что ансибл обрастает недостающие функционалом. А такой функционал я знаю в папете, (Puppet + puppetdb+TheForeman) Ну а то что там какого-то функционала нет - есть тенденции

лол раз в месяц-полтора стабильно тёрки за awx/polemarch/etc и прочие морды к ансиблу и всё одно и то же

в фак надо :)

башни и производные имхо часть ансибл специфики. что вполне себе топик

1) те люди которым нужна функциональность паппета или шефа - берут паппет или шеф 2) те люди которые берут технологию из за хайпа - ну тут даже говорить ничего не хочется 3) перестал видеть проблемы с производительностью когда отказался от идеи пускать все одним плейем

можешь пояснить по 3 пункту?

можешь пояснить по 3 пункту?

не пихайте все в один плей. если коротко. если у вас в одном плейбуке разные hosts - делайте два разных плейбука и пускайте их параллельно

но зачем? большую инфру без таких систем сложно фигачить. особенно если админов больше 2

не пихайте все в один плей. если коротко. если у вас в одном плейбуке разные hosts - делайте два разных плейбука и пускайте их параллельно

а. ну тоже самое можно делать лимитами

а. ну тоже самое можно делать лимитами

да можно

то есть не нам all запускать а на небольшую группу хостов параллельно. будет действительно быстрее

но не так быстро как шеф/паппет

strategy: free тоже помогает

но не всегда подходит

forks: 500 тоже помогает

forks: 500 тоже помогает

столько памяти не бывает.

столько памяти не бывает.

мне досталось

мне досталось

да мне тоже. и несколько раз.

https://github.com/ansible/ansible/releases/v2.3.3.0-1 was tagged

https://github.com/ansible/ansible/releases/v2.4.3.0-0.2.beta2 was tagged

Good bot

Расширяем функционал Ansible с помощью плагинов: часть 2 https://u.tmtm.ru/gImE5

Всем привет, как лучше сравнить версии ПО? Сложность с проверкой - если версия меньше текущей. (сравниваю версии не пакетов, отдельное ПО)

сам отвечу, фильтрами http://docs.ansible.com/ansible/latest/playbooks_tests.html#version-comparison

Всем привет, как лучше сравнить версии ПО? Сложность с проверкой - если версия меньше текущей. (сравниваю версии не пакетов, отдельное ПО)

rpm-логику ещё надо упороться, чтобы воспроизвести

сам отвечу, фильтрами http://docs.ansible.com/ansible/latest/playbooks_tests.html#version-comparison

надо бы расквырять его исходники.. а то при сборке в свою репу надо старое выносить

На работе внедрил awx, дал разработчикам доступ, теперь awx называют РАКЕТА =)

AWX и Tower это как Ovirt и RHEV ?

Типо AWX анстейбл а все что стейбл в Tower ?

почитал, походу так и есть ) У редхата я смотрю все продукты так работают

На работе внедрил awx, дал разработчикам доступ, теперь awx называют РАКЕТА =)

ты ток прод базы не давай поюзать

а то будет пичально

чо это не давай, они же несут ответственность

деплой прода будет без меня

Ггг

я пока колупаю elk, дальше интересней

Гопода, а кто то можно через допустим модуль сетуп получить текущие диски на хосте ? Без грепов и тп

'filter=ansible_devices' все равно много инфы, тупо бы названия диска и все

типо json но с глубиной в 1

jq?

Я думал может средства у Ансибла есть, а я не знаю, jq то понятно

в питоне есть че-то

а чем jmespath не зашел? просто факты распарсить, там квери оч простой будет

парни, а какой тип результата должен возвращать лукап плагин ?

чот выглядит так будто какой хочу такой верну