может и есть объективная причина запускать хэндлеры в конце плэя

не плея. в конце блока тасок.

Хотел узнать, ansible при использовании copy копирует файл в любом случае? Или можно какие то гарды поставить? чем template отличается от copy кроме как шаблонизированием? https://stackoverflow.com/questions/37675262/what-is-the-difference-between-ansible-template-module-and-copy-module нашёл тут описание различий, получается в любом случае файл копируется

есть ли функционал кеширования файлов на таргет нодах?

ваши вопросы выглядят так как будто вы собираетесь не правильно делать средства доставки.

я в доках не нашел

http://docs.ansible.com/ansible/latest/playbooks_intro.html#handlers-running-operations-on-change вот тут хорошо с примерами детально

по умолчанию хендлер отрабатывает в конце блока тасков в вашем плее, flush_handlers дает вам возможность отстрелить все handlers стоящий в "очереди" внутри исполнения таска не дожидаясь момента когда подойдет конец блока

понял, спасибо

спасибо

Мне достался сделанный ансибл, но он меня очень печалит своей скоростью. Основную часть времени 90% занимают copy 45 хостов за ~20 минут - это жесть

не делайте копи

Мне достался сделанный ансибл, но он меня очень печалит своей скоростью. Основную часть времени 90% занимают copy 45 хостов за ~20 минут - это жесть

Потому что Ансибл - это не про раскладывание файлов.

Потому что Ансибл - это не про раскладывание файлов.

А конфигурация ПО не предполагает файлы раскладывать?

Мне достался сделанный ансибл, но он меня очень печалит своей скоростью. Основную часть времени 90% занимают copy 45 хостов за ~20 минут - это жесть

на самом деле есть легкое недопонимание что вам именно не нравится. если вы делаете копи на 45 тачек в один выстрел с одной машинки, ну так чего вы хотели? ресурсы сети они не безграничные. больше чем может вынести ваша сетевая карта вы вынести с нее не сможете, а при наличии 45 одновременных(допустим) ссх соедениний результат будет вполне себе предсказуем

Потому что Ансибл - это не про раскладывание файлов.

А что про раскладывание?

А конфигурация ПО не предполагает файлы раскладывать?

конфигурация по предполагает раскладывать файлы конфигурации

А что про раскладывание?

зависит

на самом деле есть легкое недопонимание что вам именно не нравится. если вы делаете копи на 45 тачек в один выстрел с одной машинки, ну так чего вы хотели? ресурсы сети они не безграничные. больше чем может вынести ваша сетевая карта вы вынести с нее не сможете, а при наличии 45 одновременных(допустим) ссх соедениний результат будет вполне себе предсказуем

Я потому и говорю - средства кеширования предусмотрены? Или какой тут правильный воркэраунд? На chef/puppet этой проблемы не существует, всё локально кешируется

Я потому и говорю - средства кеширования предусмотрены? Или какой тут правильный воркэраунд? На chef/puppet этой проблемы не существует, всё локально кешируется

да и солт туда же можете включить

конфигурация по предполагает раскладывать файлы конфигурации

вот файлики конфигурации и копируются и раскладываются

А конфигурация ПО не предполагает файлы раскладывать?

Чаще нет, чем да. Шаблонизация - да. Но и ресурсы хоста и использование джампхостов - тоже имеют значение. Плюс количество форков по умолчанию равно не слишком много - кажется, пять (хотя я могу ошибаться).

Я потому и говорю - средства кеширования предусмотрены? Или какой тут правильный воркэраунд? На chef/puppet этой проблемы не существует, всё локально кешируется

и ответ нет, на ваш вопрос

вот файлики конфигурации и копируются и раскладываются

пихай все в шаблон. передать шаблон дешевле чем передавать файлик по сцп

А что про раскладывание?

Что-то ещё, которое обсуждается на другом канале 😊

пихай все в шаблон. передать шаблон дешевле чем передавать файлик по сцп

Вот я и пытаюсь понять чем теплейт от копи отличается. Судя по описанию на стаке - ничем кроме шаблонизации. Но вы сказали дешевле - значит чем-то отличается. Почему дешевле?

Я потому и говорю - средства кеширования предусмотрены? Или какой тут правильный воркэраунд? На chef/puppet этой проблемы не существует, всё локально кешируется

Если есть мнение, что chef/puppet решают задачу лучше - можно прямо ими и пользоваться 😉

Если есть мнение, что chef/puppet решают задачу лучше - можно прямо ими и пользоваться 😉

Я бы воспользовался, но корпоративные правила не разрешают. Так что разбираюсь с тем что есть

Вот я и пытаюсь понять чем теплейт от копи отличается. Судя по описанию на стаке - ничем кроме шаблонизации. Но вы сказали дешевле - значит чем-то отличается. Почему дешевле?

Для этого мне обычно помогает посмотреть исходники модуля и сделать свои собственные выводы - https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/lib/ansible/modules/files/copy.py, https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/lib/ansible/modules/files/template.py

Для этого мне обычно помогает посмотреть исходники модуля и сделать свои собственные выводы - https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/lib/ansible/modules/files/copy.py, https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/lib/ansible/modules/files/template.py

Я рад за вас.

Я рад за вас.

Ну я же не могу никому указывать, что делать (в смысле могу, но это фигня получится) - могу только делиться своим опытом, вот и делюсь.

если вы можете кратко описать различия, то меня это устроит и мы не будем выясянть тут всякую фигню. Если нет, то спасибо за ссылки, пойду посмотрю.

Как минимум одно различие сходу скажу - Copy - модуль, template на самом деле action_plugin (https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/lib/ansible/plugins/action/template.py)

если вы можете кратко описать различия, то меня это устроит и мы не будем выясянть тут всякую фигню. Если нет, то спасибо за ссылки, пойду посмотрю.

предполагается что копи открывает отдельный сцп коннект на машинку. темплейт при этом передается внутри уже открытой ссш сессии и рендерится на стороне клиента.

предполагается что копи открывает отдельный сцп коннект на машинку. темплейт при этом передается внутри уже открытой ссш сессии и рендерится на стороне клиента.

Благодарю, а темплейты не кешируются на хостах? Зачем по 10 раз передавать одно и тоже?

Попробую на темплейты заменить, посмотрю насколько поможет.

Это в облаке?

Благодарю, а темплейты не кешируются на хостах? Зачем по 10 раз передавать одно и тоже?

тебе не надо кешировать темплейт. если его итоговый рендер не был изменен то темплейт не будет применяться

Я извиняюсь, есть linux админы?

Я извиняюсь, есть linux админы?

ru_sysadmin

Я извиняюсь, есть linux админы?

тут вероятно большинство

ru_sysadmin

Благодарю

тебе не надо кешировать темплейт. если его итоговый рендер не был изменен то темплейт не будет применяться

Спасибо, буду пробовать

питон, что с него взять..

earn переводится как зарабатывает

может, там циклическое что-то

можно по идее через gdb цепануться и глянуть что сидит

если у меня есть допустим [eu_app] app1 ansible_host=10.1.0.1 app2 ansible_host=10.1.0.2 [us_app] app1 ansible_host=172.16.0.1 app2 ansible_host=172.16.0.2 будет ли такой инвентори работать?

если у меня есть допустим [eu_app] app1 ansible_host=10.1.0.1 app2 ansible_host=10.1.0.2 [us_app] app1 ansible_host=172.16.0.1 app2 ansible_host=172.16.0.2 будет ли такой инвентори работать?

чтобы точно работало - нужно: [all:children] eu_app us_app

Дада само собой

ну и амазон настойчиво не рекомендует управлять машины в облаке извне его

ибо боль и унижение ждёт ввиду скорости

А ктонить на инаентори в ямле перескочил?

я нединамические куски перевел. от скуки скорее чем от надобности.

А ктонить на инаентори в ямле перескочил?

что такое инвентори в ямле?

ну это как в ini только в yaml

что такое инвентори в ямле?

Ну там теперь можно свою инфру в ямл писать

а все нашел. выглядит как говно имхо.

Как по мне читать удобней

это если у вас меньше сотенки машинок

:)

Сотня машинок и в ини не оч

так то да

children: # key order does not matter, indentation does other_group: children: group_x: hosts: test5 vars: g2_var2: value3 hosts: test4: ansible_host: 127.0.0.1 хоть убей не понятно чего хотели

Если разбить логически по файлам и папкам с внятными названиями то и 1000 нормально получается, т.к каждый отдельный файл не такой большой :)

у ямла есть наследование структур

у ямла есть наследование структур

оно не сильно поможет в данном случае

простите, не заметил никакого конкретного случая. я просто говорил о преимуществах yaml перед ini

ребят, ансибл хосты берет только из /etc/ansible/hosts

или можно определять ещё где?

где угодно, передать в значении ключа -i

а по умолчанию он в файл не тыкается, как например с ролями в vars/main.yml?

и ещё один вопрос: как аnsible работает с виндоус-машинами, в случае с линукс через ssh это понятно

через winrm, посмотри в доку же

А ктонить на инаентори в ямле перескочил?

У меня жсон

Кстати, круглая дата:

666

я календарь переверну и снова 666

Да я про это число)))

покинуть чат что ли, сломать вам малину

Ansible - для слуг Люцифера!

Во имя Несущего Свет конечно же!