@Anc1ent ещё такой изврат получить строку - {{ shared_key|join }} а может тебе надо загнать в {% ... %} и там уже

спасибо, попробую

народ в чем разница между include_tasks/import_tasks которые в 2.4 добавили?

визуально только этим

при импорте ничего подобного нет

при импорте добавляются только таски, при инклуде весь фаил, как раньше был инклуд

я так понял из доки

вероятно у меня проблемы с анг, но я читаю эти две фразы и вроде бы речь ободном и том же: Includes a file with a list of tasks to be executed in the current playbook. Imports a list of tasks to be added to the current playbook for subsequent execution.

пока для себя решил в самой роле импортить, а какие то сторонние таски инклюдить

народ в чем разница между include_tasks/import_tasks которые в 2.4 добавили?

"This action allows you to specify the name of the file directly w/o any other options. Any loops, conditionals and most other keywords will be applied to the included tasks, not to this statement itself. If you need any of those to apply to this action, use include_tasks instead." (http://docs.ansible.com/ansible/latest/import_tasks_module.html)

@tnt4brain ага, разобрался. дело в том, в какой последовательности будет все отрабатывать.

А можно ли как-то в плейбуке указать skip-tags? Раньше просто в командной строке писал, но хочу автоматически сделать.

кто то сталкивался с nginx upstream при помощи ansible ?

какими способами можно наполнить список бекендов в upstream?

думаю все сталкивались

Шаблоном

думаю это то что делать должны на лекциях студенты первого курса

Jinja2

думаю это то что делать должны на лекциях студенты первого курса

Учить фреймворки? Ну нет.

тут вопрос немного в другом

не думаю что это происходит в рамках обучения.

скорее в рамках самообучения.

ибо ансибл в институте ? еще лет 30 не будут давать....

я не хочу использовать конструкцию типа этой {% for server in item.servers %} server {{ server }}; {% endfor %}

Если не работал с шаблонизаторами то не поймёт

я не хочу использовать конструкцию типа этой {% for server in item.servers %} server {{ server }}; {% endfor %}

Почему?

можно ли заиспользовать сабсет из инвентори тут?

я не хочу использовать конструкцию типа этой {% for server in item.servers %} server {{ server }}; {% endfor %}

А надл

можно ли заиспользовать сабсет из инвентори тут?

Думаю нет

можно ли заиспользовать сабсет из инвентори тут?

Можно. Определи апстрим в группу и возьми ее

Зачем костыли делать?

можно ли заиспользовать сабсет из инвентори тут?

да конечно. а что такое сабсет ?

hostvars['upstream-group']

да конечно. а что такое сабсет ?

сабсет это subset :)

это я понимаю но не поканимаю где там сабсеты

[proxy:children] в смысле

из инвентори

ну или не children

дак надо посмотреть куда оно в инвентори упало и итероировть по тому списку

думаю в groups будет

не уверен правда

думаю в groups будет

hostvars['upstream-group']

Ключ и есть имя группы или хоста же

я не хочу использовать конструкцию типа этой {% for server in item.servers %} server {{ server }}; {% endfor %}

не хочешь - не используй, придумай свой вариант. мой опыт подсказывает следующее - в ансибле есть один очевидный способ сделать почти любую заадчу, а все неочевидные способы будут составлены из костылей различной степени тяжести. choose your destiny, как говорится.

пасиб, еще погуглю варианты, если ничего толкового не найду, заиспользую выше указанный

👍

А надл

Поправьте меня, если я не прав, но вроде если частично включить инвентори, то эта конструкция отработает неправильно

Следовательно, надо тоже следить и подпирать костылями. Или не так?

я использую как завещал маркс, сложно обьяснять, одна рука в гипсе

Нужно настраивать доступ по ключам. Это безопаснее, чем по паролям. Но если очень хочется, ансибл умеет и по паролю ходить

кокая тебе разнитса?

кокая тебе разнитса?

эээ, а заббикс то тут при чем... Ну он тащит с собой контейнер со своей бд, ну ок. Будь там хоть sqllite, тебя парит то что?

Загрузка там, будет минимальна, в бд он хранит только стату же

ну настройки

PG не проблемма, даже если она не ваша :)

а вы придумали зачем вам нужна эта самая башня ?

я гдето выше писал: пехепешникам отдам + красивые граффики :)

у меня в организации 2 типа программистов, так вот те кто на пехепе, без ui не могут

может я не умею готовить... но мне даже роли из гитхаба переделывать приходится (хотя в основном велосипед изобретаю) - в основном из-за того что роли "лупать" нельзя

не на том слове ударение. должно быть на "простая".

но она не простая

нет не будет.

писать код придется так же в редакторе

проверять так же в нем.

легче нанять специалиста будет, нет?

тогда откуда возникает простота то ?

вы не поймете не праивльно я не отговариваю. я ищу причины в том числе для себя.

если у вас уже муська и она кртична почему не взять рандек ? он умеет в муську

легче нанять специалиста будет, нет?

тут походу такая тема - специалист все готовит, а потом манагер, когда надо нажимает кнопочку и "все заработало"

тут походу такая тема - специалист все готовит, а потом манагер, когда надо нажимает кнопочку и "все заработало"

для нажать кнопку и заработало - хватит дженкинса

а ансибл плеябл вообще вроде как может тупо на s3 скаладывать и база не нужна.

так что смысл использования именно ansible tower ускользает

Сомнения

Если очень хочется кнопочек, что мешает в CI завернуть вызов и все?

а тавер бесплатным стал? он же стоил прилично

Заопенсорсили давеча

так что смысл использования именно ansible tower ускользает

Отдать кнопочку тому, кто не понимает, что, по нажатию оной происходит

Может, он вообще под виндой